เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจากการเปลี่ยนแปลง

สภาพภูมิอากาศ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกควรลดลงในอัตราที่เร็วกว่าที่เพิ่มขึ้นมานานกว่าศตวรรษ โดยพื้นฐานแล้ว เศรษฐกิจจะต้องหันมาใช้เงินเพียงเล็กน้อย จากนั้นจึงเคลื่อนตัวอย่างรวดเร็วไปสู่อนาคตที่ปราศจากคาร์บอน

ในสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของไบเดน-แฮร์ริสได้ ให้คำมั่น สัญญาต่อประเทศในการบรรลุ เป้าหมายนี้ และเมื่อเร็วๆ นี้ได้ประกาศ แผนการลงทุนหลักในโครงสร้างพื้นฐานและการวิจัย ด้านพลังงานสะอาด เพื่อให้ประสบความสำเร็จ พวกเขาควรใช้เครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดในการขยายผลประโยชน์ของการลงทุนแต่ละครั้ง ซึ่งก็คือนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

จากการวิจัยของฉันเกี่ยวกับนวัตกรรมด้านเทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่า นโยบายของรัฐบาลสามารถเริ่มต้นความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วได้ ตัวอย่างของพลังงานแสงอาทิตย์พลังงานลมและแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแสดงให้เห็นว่ากระบวนการทำงานอย่างไร เทคโนโลยีทั้งสามได้รับการปรับปรุงในอัตราทวีคูณควบคู่ไปกับตลาดที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว

แนวโน้มเหล่านี้ถูกกระตุ้นโดยนโยบายของรัฐบาลในประเทศจำนวนหนึ่งที่ขับเคลื่อนกิจกรรมนวัตกรรมระดับโลกและการแข่งขันเพื่อแย่งส่วนแบ่งตลาด โดยอาศัยความคิดสร้างสรรค์ของบริษัทและนักวิจัยในการแก้ปัญหาที่ยากลำบาก ขณะเดียวกันก็สร้างธุรกิจและงานใหม่ ๆ ไปด้วย นวัตกรรมเกิดขึ้นตั้งแต่แนวคิดเทคโนโลยีในยุคแรกไปจนถึงการนำไปใช้ในวงกว้าง ในห้องปฏิบัติการวิศวกรรมและวิทยาศาสตร์ บนพื้นการผลิตและในสถานที่ก่อสร้าง

ที่สำคัญ ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทางเลือกไม่ได้อยู่ระหว่างการแทรกแซงของรัฐบาลกับตลาดที่มีการแข่งขันสูง ทั้งสองร่วมกันขับเคลื่อนความก้าวหน้า การใช้ผลรวมนี้โดยเจตนาถือเป็นทางออกที่ดีที่สุดของรัฐบาลในการเร่งความคืบหน้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคต

บทเรียนจากพลังงานทดแทนและแบตเตอรี่
ต่อไปนี้เป็นขั้นตอนการดำเนินการสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ เริ่มต้นในทศวรรษ 1970 และขยายมาจนถึงปัจจุบัน ประเทศต่างๆ รวมถึงญี่ปุ่น เยอรมนี สหรัฐอเมริกา และจีนเริ่มเสนอสิ่งจูงใจสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ นโยบายแตกต่างกันไป แต่ทั้งหมดสร้างแรงจูงใจทางการเงินสำหรับผู้พัฒนาโครงการพลังงานเพื่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ เพื่อเป็นการตอบสนอง บริษัทเอกชนทั่วโลกได้คิดค้นนวัตกรรมเพื่อแข่งขันเพื่อชิงส่วนแบ่งการตลาด พวกเขาปรับปรุงการผลิตเพื่อให้สิ้นเปลืองวัสดุน้อยลง และสร้างโรงงานที่ใหญ่ขึ้นเพื่อเพิ่มผลผลิต

ราคาพลังงานแสงอาทิตย์และแบตเตอรี่เมื่อเวลาผ่านไป
ต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์ (เซลล์แสงอาทิตย์) และแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนลดลงอย่างรวดเร็ว ทรานซิก แล็บ
การให้ทุนสนับสนุนการวิจัยของรัฐบาลก็เป็นประโยชน์ เช่นกัน โดยสหรัฐฯ มีส่วนสนับสนุนโดยรวมมากที่สุด การค้นพบการวิจัยได้แจ้งวัสดุเซลล์แสงอาทิตย์ใหม่และการออกแบบแผงที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการแปลงแสงอาทิตย์เป็นไฟฟ้า

แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการขยายตลาดพลังงานแสงอาทิตย์และการลดต้นทุนนั้นเกินความคาดหมายของผู้เชี่ยวชาญหลายคน แนวโน้มเหล่านี้สะท้อนให้เห็นจากพลังงานลมและแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าและการใช้งานกักเก็บพลังงานอื่นๆ รายละเอียดกระบวนการของแต่ละเทคโนโลยีแตกต่างกัน แต่ในทั้งสามกรณีนโยบายของรัฐบาลเป็นจุดประกายความก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว

นวัตกรรมยังคงต้องการ
การพัฒนาที่ผ่านมาในด้านพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และแบตเตอรี่เป็นกำลังใจ แต่เทคโนโลยีอื่นๆ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเปลี่ยนผ่านพลังงานสะอาด รวมถึงเทคโนโลยีที่สามารถช่วย ลดการปล่อย ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการทำความร้อน ไฟฟ้า อุตสาหกรรม และการขนส่งได้อย่างสมบูรณ์ ความก้าวหน้าจะต้องเร็วขึ้นและครอบคลุมมากขึ้น (ครอบคลุมบริการด้านพลังงานทั้งหมด) มากกว่าที่เคยมีมา

ในสถานการณ์หนึ่งในอนาคตที่มีการลดคาร์บอน รถยนต์เกือบทั้งหมดใช้พลังงานไฟฟ้า ซึ่งชาร์จโดยใช้ไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอน ในเมืองต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา ผู้อยู่อาศัยใช้การขนส่งสาธารณะที่ใช้พลังงานสะอาดสำหรับการเดินทางเกือบทุกวัน เพียงเพราะสะดวก ผู้คนต่างเดินและปั่นจักรยานไปตามเส้นทางที่ปลอดภัยและสนุกสนาน สินค้าจะถูกจัดส่งด้วยรถตู้ไฟฟ้า และผู้คนและผลิตภัณฑ์จะถูกขนส่งในระยะทางที่ไกลขึ้นโดยเครื่องบิน ราง เรือ และรถบรรทุก ซึ่งทั้งหมดนี้ใช้เชื้อเพลิงที่ปราศจากคาร์บอน ครัวเรือนและอาคารสำนักงานสามารถเลือกใช้การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและระบบทำความร้อนด้วยไฟฟ้าได้ง่ายกว่าการเลือกไม่ใช้ อุตสาหกรรมหนักใช้เชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำและดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก่อนที่จะปล่อยออกมา

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายได้อย่างรวดเร็ว นวัตกรรมเป็นสิ่งจำเป็นในเทคโนโลยีทางกายภาพและโครงสร้างพื้นฐาน เช่นแบตเตอรี่ราคาประหยัดพิเศษน้ำมันเครื่องบินไร้คาร์บอน และโครงข่ายไฟฟ้าที่ยืดหยุ่น แต่ยังรวมถึงซอฟต์แวร์และโมเดลธุรกิจด้วย ซอฟต์แวร์ที่ดีกว่าสามารถช่วยคาดการณ์และจัดการการขาดแคลนพลังงานหมุนเวียนที่เปลี่ยนแปลงได้ จำเป็นต้องมีโมเดลธุรกิจใหม่เพื่อให้สามารถมีระบบพลังงานแบบบูรณาการมากขึ้น โดยมีการใช้ไฟฟ้าหมุนเวียนส่วนเกินเพื่อผลิตเชื้อเพลิงที่ปราศจากคาร์บอน เช่น ไฮโดรเจน และกระบวนการทางอุตสาหกรรมที่ใช้ไฟฟ้าสามารถเปิดและปิดได้ โดยทำหน้าที่เป็นแหล่งกักเก็บสำหรับโครงข่ายไฟฟ้า

การปรับนโยบายเพื่อความก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว
ไม่มีคู่มือเล่มเดียวสำหรับนวัตกรรมเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยนโยบายของรัฐบาล เนื่องจากกระบวนการนี้จะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อนโยบายถูกจับคู่กับความท้าทายด้านนวัตกรรมที่เป็นปัญหา

สำหรับความท้าทายด้านนวัตกรรมบางอย่าง ควรให้ความสำคัญกับการวิจัยมากขึ้นเพื่อพัฒนาตัวเลือกเทคโนโลยีที่หลากหลาย เช่น สำหรับเชื้อเพลิงเครื่องบินที่มีคาร์บอนต่ำ นโยบายอื่นๆ สามารถจูงใจให้ภาคเอกชนสาธิตแนวทางใหม่ในวงกว้าง เช่น แผนการจัดการการชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าและใช้แบตเตอรี่ (บางทีแม้ในขณะที่พวกเขา “เลิกใช้รถยนต์” แล้ว) เพื่อใช้เป็นแหล่งกักเก็บพลังงานสำหรับโครงข่ายไฟฟ้า เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าไป การกระตุ้นการยอมรับของตลาดจึงมีความสำคัญ ดังที่เราเห็นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ในขณะเดียวกัน ผู้ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถส่งเสริมนวัตกรรมในอุตสาหกรรมที่เติบโตเต็มที่ และจำเป็นอย่างยิ่งในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจอย่างเพียงพอ

นอกเหนือจากการขับเคลื่อนประสิทธิภาพของเทคโนโลยีที่ดีขึ้นแล้ว นโยบายนวัตกรรม ที่ได้รับการออกแบบอย่างดีจะสร้างโอกาสการเติบโตทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นและงานคุณภาพสูง นอกจากนี้ นโยบายยังสามารถมุ่งเป้าไปที่การใช้ความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมน้ำมัน ถ่านหิน และก๊าซธรรมชาติ และสร้างโอกาสการจ้างงานใหม่เมื่อการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลลดลง ด้วยวิธีนี้ สหรัฐฯ สามารถค้นพบบริษัทที่เทียบเท่ากับบริษัท Orsted ของเดนมาร์ก ซึ่งใช้ความเชี่ยวชาญด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลในการขุดเจาะนอกชายฝั่ง จนกลายเป็นผู้นำระดับโลกในด้านพลังงานลมนอกชายฝั่ง

เป็นเรื่องง่ายที่จะคิด แบบเชิงเส้น แต่เทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงแบบทวีคูณ การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาที่จำกัดที่เราเหลือให้ดำเนินการ แต่งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีชี้ให้เห็นว่านโยบายของรัฐบาลสามารถช่วยขับเคลื่อนกระบวนการอันทรงพลังนี้ไปสู่ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วและผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์

[ ความเชี่ยวชาญในกล่องจดหมายของคุณ สมัครรับจดหมายข่าวของ The Conversation และรับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข่าววันนี้ทุกวัน ] วิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในสังคม แต่ก็ไม่ได้พบผู้ฟังที่ตอบรับเสมอไป ทุกวันนี้ เมื่อควบคุมโรคโควิด-19 ได้ ทำให้ชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนต้องได้รับการฉีดวัคซีน จึงเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นที่นักวิทยาศาสตร์จะสามารถสื่อสารกับสาธารณะได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความท้าทายนี้ชัดเจนก่อนเกิดโรคระบาดมานาน นักวิทยาศาสตร์เริ่มตระหนักว่าจำเป็นต้องอธิบายสิ่งที่ค้นพบในช่วงทศวรรษ 1990 ให้ดีขึ้น หลังจากที่บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและนักการเมืองสายอนุรักษ์นิยมปฏิเสธหลักฐานที่แสดงว่าโลกร้อนขึ้นในอัตราที่น่าตกใจ เพื่อเป็นการตอบสนอง มีโปรแกรมต่างๆ มากมายที่ออกแบบมาเพื่อสอนทุกคน ตั้งแต่นักวิทยาศาสตร์ผู้มีประสบการณ์ไปจนถึงนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา ถึงวิธีสื่อสารงานวิจัยที่เป็นความลับและน่าสับสนได้ดียิ่งขึ้น

ปัจจุบันมีโปรแกรมการฝึกอบรมการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งใช้เวลาตั้งแต่ไม่กี่ชั่วโมงไปจนถึงหลายเดือน เทคนิคมีตั้งแต่การเล่าเรื่องและการแสดงด้นสดไปจนถึงการฝึกสอนผ่านการจำลองการสัมภาษณ์นักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ แต่เสียงที่ต่อต้านความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์กระแสหลักยังคงเป็นพลังที่ทรงพลังในสหรัฐอเมริกา

เราสอนหลักสูตรการสื่อสารวิทยาศาสตร์ ที่ มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต มานาน กว่าทศวรรษ Margaret Rubegaพูดคุยกับสื่อมวลชนเป็นประจำในฐานะนักปักษีวิทยาแห่งรัฐคอนเนตทิคัต และได้รับรางวัลการสอนทั่วทั้งมหาวิทยาลัย Robert Capersเป็นอดีตนักข่าวและนักพฤกษศาสตร์ที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ Robert Wyssเป็นนักข่าวที่รายงานปัญหาสิ่งแวดล้อมมานานหลายทศวรรษและเขียนหนังสือเกี่ยวกับวารสารศาสตร์สิ่งแวดล้อม

เราทุกคนต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์พูดคุยกับสาธารณชนได้จริงๆ สิ่งที่เราพบในการศึกษาล่าสุดซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติทำให้เราประหลาดใจ และทำให้เราเชื่อว่าถึงเวลาที่จะต้องคิดใหม่ว่าเราประเมินว่าการฝึกอบรมการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ได้ผลหรือไม่

วิธีการสื่อสารและเสียงด้านวิทยาศาสตร์มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในสภาพแวดล้อมของสื่อที่ซับซ้อนในปัจจุบัน
การฝึกฝนทำให้…ไม่แตกต่างกันมากนัก
การสอบสวนของเราเริ่มต้นโดยการรับสมัครนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา STEM ให้เข้าเรียนหลักสูตรการสื่อสารวิทยาศาสตร์ภาคการศึกษาซึ่งมีการบรรยาย การอภิปราย แบบฝึกหัด และการจำลองการสัมภาษณ์นักข่าว นักเรียนทุกคนมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ซ้ำๆ ที่เราบันทึกวิดีโอไว้แล้วทบทวนในชั้นเรียน เราต้องการเห็นว่าพวกเขาสามารถพูดคุยอย่างชัดเจนและมีส่วนร่วมเกี่ยวกับงานในหัวข้อวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และการแพทย์ได้ดีเพียงใด

เมื่อสิ้นสุดภาคการศึกษา แบบสำรวจที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเราได้รับการยกย่องอย่างมากจากนักศึกษา “การสัมภาษณ์บังคับให้เราเอาตัวเองออกไปเผชิญหน้า” นักเรียนคนหนึ่งกล่าว “เพื่อทำผิดพลาด วิเคราะห์ และไตร่ตรองว่าจะปรับปรุงอย่างไรในอนาคต”

ความคิดเห็นดังกล่าวไม่น่าแปลกใจ โปรแกรมการฝึกอบรมการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จะสอบถามผู้เข้าร่วมและได้รับคำตอบเชิงบวก แต่การวิจัยที่ละเอียดมากขึ้นได้แสดงให้เห็นว่านักเรียนประเมินค่าสูงเกินไปอย่างต่อเนื่องว่าพวกเขาทำงานได้ดีเพียงใด

การวิจัยของเราได้รับการออกแบบเพื่อก้าวต่อไป เป็นเวลากว่าสามปีที่เราบันทึกวิดีโอของนักเรียนเพื่ออธิบายแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ในช่วงเริ่มต้นของหลักสูตรและอีกครั้งในตอนท้าย จากนั้น เราได้แสดงวิดีโอเหล่านี้พร้อมกับวิดีโอที่สร้างโดยกลุ่มควบคุมของนักเรียนที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ ให้กับนักศึกษาระดับปริญญาตรีหลายร้อยคน

เราขอให้นักศึกษาให้คะแนนนักเรียนที่พวกเขาเห็นในวิดีโอเกี่ยวกับทักษะการสื่อสารต่างๆ ผลการวิจัยพบว่า นักเรียนที่เข้าหลักสูตรการฝึกอบรมไม่สามารถสื่อสารกับนักศึกษาปริญญาตรีได้ดีไปกว่านักเรียนที่ไม่มีการฝึกอบรม

นอกจากนี้ นักเรียนที่ผ่านการฝึกอบรมยังได้รับคะแนนที่สูงขึ้นเล็กน้อยหลังจากเรียนหลักสูตรมากกว่าตอนเริ่มต้นเท่านั้น และนักเรียนที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมในกลุ่มควบคุมของเรามีคะแนนการปรับปรุงที่เท่ากัน – น้อยที่สุด

โดยสรุป นักเรียนที่เข้าชั้นเรียนฝึกอบรมการสื่อสารของเราจะได้รับคำแนะนำ การฝึกฝนเชิงรุก และการวิเคราะห์โดยตรงว่าควรทำอะไรแตกต่างออกไปมากมาย อย่างไรก็ตาม นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่ได้รับการจัดอันดับดูเหมือนจะไม่เห็นความแตกต่างระหว่างนักศึกษาที่เข้ารับการฝึกอบรมกับคนอื่นๆ ที่ไม่ได้เข้ารับการฝึกอบรม

กำลังมองหาการเริ่มต้นแบบก้าวกระโดด
เรารู้สึกประหลาดใจกับการค้นพบนี้ เราเป็นครูสอนสื่อสารวิทยาศาสตร์ที่แย่ที่สุดทำงานหรือเปล่า?

บางที แต่นั่นก็น่าประหลาดใจเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากประสบการณ์อันหลากหลายที่เรานำมาสู่ความพยายามนี้ ที่ปรึกษาด้านการศึกษาดูแลหลักสูตรของเรา และทีมวิจัยของเราประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารAnne Oeldorf-Hirsch ; นักวิจัยหลังปริญญาเอก เควิน เบอร์จิโอ ; และนักสถิติ A. Andrew MacDonald จากมหาวิทยาลัยมอนทรีออล

คำถามที่ใหญ่ที่สุดของเราคือสิ่งที่เราสามารถสรุปได้จากการศึกษานี้เกี่ยวกับวิธีการฝึกอบรมที่หลากหลายในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ หากหลักสูตร 3 หน่วยกิตระยะเวลา 15 สัปดาห์ไม่เปลี่ยนพฤติกรรมการสื่อสารมากนัก นักวิทยาศาสตร์สามารถคาดหวังว่าจะได้รับเท่าใดจากการฝึกอบรมที่สั้นลง เช่น เซสชันเดี่ยวที่มักเสนอในการประชุมต่างๆ

เราไม่เชื่อว่าผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่าการฝึกอบรมการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์นั้นไร้ค่า นักเรียนออกจากหลักสูตรของเราโดยคำนึงถึงข้อผิดพลาดของการใช้ศัพท์แสง การพูดในประโยคที่ซับซ้อน และพูดถึงคำเตือนมากกว่าประเด็นสำคัญ ดูเหมือนว่าความรู้ไม่ได้แปลเป็นการเปลี่ยนแปลงการใช้ศัพท์แสง ประโยคที่ซับซ้อน และความสามารถในการเปลี่ยนวิธีการให้คะแนนของผู้ฟังได้เพียงพอ

Katie Murphy นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสาขาชีววิทยาพืชของ UC Davis ผู้ชนะการประกวดการสื่อสารเชิงวิชาการ Grad Slam ประจำปี 2019 ของ University of California ให้ภาพรวมสามนาทีของงานวิจัยของเธอ
เราสงสัยว่าสิ่งที่นักศึกษาต้องการคือการฝึกฝนเชิงรุกมากกว่าการเรียนเต็มภาคการศึกษาเสียอีก ดังที่นักเขียนวิทยาศาสตร์ มัลคอล์ม แกลดเวลล์ ชี้ให้เห็นอย่างโด่งดัง อาจต้องใช้เวลาฝึกฝนถึง 10,000 ชั่วโมงจึงจะเชี่ยวชาญงานที่ซับซ้อนได้

ความท้าทายใหญ่ในการประเมินการฝึกอบรมการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ประเภทต่างๆ คือการติดตามว่าทักษะพัฒนาไปอย่างไรในระยะยาว บางทีที่สำคัญกว่านั้น เราต้องการทราบว่ามีวิธีใดที่จะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์พัฒนาได้เร็วขึ้นหรือไม่

ปัจจุบันมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติกำหนดให้นักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางอธิบายว่าการวิจัยดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อสาธารณะอย่างไรรวมถึงแผนในการสื่อสารผลลัพธ์ด้วย บางที NSF และผู้ให้ทุนสนับสนุนการฝึกอบรมการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ ควรกำหนดให้มีการประเมินการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดที่พวกเขาจ่ายเงิน

อย่างน้อยที่สุด เราหวังว่างานวิจัยของเราจะทำให้เกิดการอภิปรายในหมู่นักวิทยาศาสตร์ นักข่าว และผู้ที่สนใจในความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สาธารณะ เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิชาการชาวยุโรปสองคนได้เรียกร้องให้ มีการวิจัยที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลจริงในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ และขอให้มีการเจรจาอย่างจริงจังเกี่ยวกับวิธีใช้หลักฐานนั้นเพื่อปรับปรุงวิธีปฏิบัติในการสื่อสาร

เห็นได้ชัดว่าองค์กรที่ฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์ต้องทำมากกว่าแค่ถามผู้เข้าร่วมในชั้นเรียนว่าพวกเขาได้เรียนรู้อะไรหรือไม่ การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีวิธีการที่เข้มงวดในการประเมินโปรแกรมการฝึกอบรมการสื่อสาร หากไม่มีพวกเขา ผู้ฝึกสอนก็ไม่สามารถบอกได้ว่าพวกเขากำลังเสียเวลาหรือไม่ เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเปลี่ยน Monopoly เวอร์ชันดิจิทัลเพื่อที่แทนที่จะได้รับ 200 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในแต่ละครั้งที่ผู้เล่นผ่าน Go ผู้เล่นจะถูกเรียกเก็บภาษีความมั่งคั่ง เราไม่ได้ทำเช่นนี้เพื่อให้ได้เปรียบหรือหลอกลวงใคร จุดประสงค์คือการขว้างลูกโค้งใส่ตัวแทนปัญญาประดิษฐ์ที่เล่นเกมนี้

เป้าหมายของเราคือการช่วยให้เจ้าหน้าที่เรียนรู้ที่จะรับมือกับเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด ซึ่งเป็นสิ่งที่ AI ในปัจจุบันยังทำได้ไม่ดีนัก การให้ความสามารถในการปรับตัวกับ AI เป็นสิ่งสำคัญสำหรับระบบแห่งอนาคต เช่นหุ่นยนต์ผ่าตัดแต่ยังรวมไปถึงอัลกอริธึมในตอนนี้และในตอนนี้ที่เป็นตัวตัดสินว่าใครควรได้รับการประกันตัว ใครควรได้รับการอนุมัติสำหรับบัตรเครดิตและประวัติย่อของใครที่จะส่งต่อไปยังผู้จัดการการจ้างงาน การไม่รับมือกับสิ่งที่ไม่คาดคิดในสถานการณ์เหล่านั้นอาจส่งผลร้ายแรงตามมา

เจ้าหน้าที่ AI ต้องการความสามารถในการตรวจจับ กำหนดลักษณะ และปรับตัวให้เข้ากับสิ่งแปลกใหม่ในลักษณะเหมือนมนุษย์ สถานการณ์ถือเป็นเรื่องแปลกใหม่หากเป็นการท้าทายโมเดลโลกภายนอกของตัวแทนทั้งทางตรงและทางอ้อม ซึ่งรวมถึงตัวแทนรายอื่น สิ่งแวดล้อม และปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา

แม้ว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้จัดการกับสิ่งแปลกใหม่ด้วยวิธีที่สมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่พวกเขาสามารถเรียนรู้จากความผิดพลาดและปรับตัวได้ เมื่อต้องเผชิญกับภาษีความมั่งคั่งในเกม Monopoly ผู้เล่นที่เป็นมนุษย์อาจรู้ว่าเธอควรมีเงินสดเพียงพอสำหรับ IRS ขณะที่เธอกำลังเข้าใกล้ Go ผู้เล่น AI ที่มุ่งแสวงหาทรัพย์สินและการผูกขาดอย่างจริงจัง อาจล้มเหลวในการรับรู้ถึงความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างเงินสดและสินทรัพย์ที่ไม่ใช่สภาพคล่องจนกว่าจะสายเกินไป

ปรับตัวให้เข้ากับความแปลกใหม่ในโลกที่เปิดกว้าง
การเรียนรู้แบบเสริมกำลังเป็นสาขาที่รับผิดชอบส่วนใหญ่สำหรับเอเจนต์ AI ที่เล่นเกม “เหนือมนุษย์”และแอปพลิเคชัน เช่นรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง การเรียนรู้แบบเสริมกำลังใช้รางวัลและการลงโทษเพื่อให้ตัวแทน AI สามารถเรียนรู้ผ่านการลองผิดลองถูก มันเป็นส่วนหนึ่งของสาขา AI ที่ใหญ่กว่าของการเรียนรู้ของเครื่อง

การเรียนรู้ในแมชชีนเลิร์นนิงบ่งบอกว่าระบบดังกล่าวสามารถจัดการกับสิ่งแปลกใหม่ที่มีจำกัดอยู่แล้ว ระบบแมชชีนเลิร์นนิงมีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีกับข้อมูลอินพุตที่มีความคล้ายคลึงทางสถิติ แม้ว่าจะไม่เหมือนกันกับข้อมูลที่ได้รับการฝึกมาแต่แรกก็ตาม ในทางปฏิบัติ การละเมิดเงื่อนไขนี้เป็นเรื่องปกติได้ตราบใดที่ไม่มีอะไรที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้น

ระบบดังกล่าวอาจประสบปัญหาในโลกที่เปิดกว้าง ตามชื่อที่แนะนำ โลกที่เปิดกว้างไม่สามารถกำหนดได้อย่างสมบูรณ์และชัดเจน สิ่งที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นได้และเกิดขึ้นได้ สิ่งสำคัญที่สุดคือโลกแห่งความจริงเป็นโลกที่เปิดกว้าง

อย่างไรก็ตาม AI “เหนือมนุษย์” ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรับมือกับสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดในโลกเปิด เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะการใช้การเรียนรู้แบบเสริมกำลังสมัยใหม่ ซึ่งทำให้ AI ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมเฉพาะที่ได้รับการฝึกอบรมในที่สุด ในชีวิตจริงไม่มีการรับประกันดังกล่าว AI ที่สร้างขึ้นเพื่อชีวิตจริงจะต้องสามารถปรับตัวให้เข้ากับความแปลกใหม่ในโลกที่เปิดกว้างได้

ความแปลกใหม่ในฐานะพลเมืองชั้นหนึ่ง
เมื่อกลับมาสู่ การผูกขาด ลองจินตนาการว่าคุณสมบัติบางอย่างอยู่ภายใต้การคุ้มครองค่าเช่า ผู้เล่นที่ดี ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์หรือ AI จะรับรู้ว่าอสังหาริมทรัพย์นั้นเป็นการลงทุนที่ไม่ดี เมื่อเทียบกับอสังหาริมทรัพย์ที่สามารถได้รับค่าเช่าสูงกว่าและไม่ซื้อมัน อย่างไรก็ตาม AI ที่ไม่เคยเห็นสถานการณ์นี้หรืออะไรทำนองนี้มาก่อน อาจจะต้องเล่นเกมหลาย ๆ เกมก่อนที่จะปรับตัวได้

ก่อนที่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จะสามารถเริ่มสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการสร้างตัวแทนที่ “ปรับเปลี่ยนได้แปลกใหม่” ดังกล่าว พวกเขาต้องการวิธีการที่เข้มงวดในการประเมินพวกมัน ตามเนื้อผ้า ระบบ AI ส่วนใหญ่ได้รับการทดสอบโดยคนกลุ่มเดียวกับผู้สร้างมัน การแข่งขันมีความเป็นกลางมากขึ้น แต่จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการแข่งขันใดที่ประเมินระบบ AI ในสถานการณ์ที่คาดไม่ถึง แม้แต่ผู้ออกแบบระบบก็ไม่สามารถคาดเดาได้ การประเมินดังกล่าวถือเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการทดสอบ AI เกี่ยวกับสิ่งแปลกใหม่ คล้ายกับการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเพื่อประเมินยา

ในปี 2019 สำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงกลาโหมสหรัฐฯ ได้เปิดตัวโปรแกรมชื่อวิทยาศาสตร์ปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้สำหรับนวัตกรรมโลกเปิด หรือเรียกโดยย่อว่า SAIL-ON ขณะนี้กำลังให้ทุนสนับสนุนหลายกลุ่มรวมถึงกลุ่มของฉันที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียเพื่อค้นคว้าวิจัยการปรับตัวที่แปลกใหม่ในโลกเปิด

หนึ่งในหลายวิธีที่ทำให้โปรแกรมมีนวัตกรรมก็คือทีมสามารถพัฒนาตัวแทน AI ที่จัดการกับสิ่งแปลกใหม่ หรือออกแบบสภาพแวดล้อมแบบโลกเปิดสำหรับการประเมินตัวแทนดังกล่าว แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง ทีมที่สร้างสภาพแวดล้อมแบบโลกเปิดจะต้องสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับความแปลกใหม่ในสภาพแวดล้อมนั้นด้วย พวกเขาทดสอบทฤษฎีของพวกเขาและประเมินตัวแทนที่สร้างขึ้นโดยกลุ่มอื่นโดยการพัฒนาเครื่องกำเนิดความแปลกใหม่ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าเหล่านี้สามารถใช้เพื่อฉีดองค์ประกอบที่ไม่คาดคิดลงสู่สิ่งแวดล้อม

ภายใต้ SAIL-ON เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเพิ่งพัฒนาเครื่องจำลองที่เรียกว่าการสร้างความแปลกใหม่ในสภาพแวดล้อมหลายเอเจนต์แบบเปิดโลกหรือ GNOME GNOME ได้รับการออกแบบมาเพื่อทดสอบการปรับตัวของ AI ในเกมกระดานเชิงกลยุทธ์ที่จับเอาองค์ประกอบของโลกแห่งความเป็นจริง

แผนผังของเกมผูกขาดที่มีสัญลักษณ์ระบุถึงผู้เล่น บ้าน และโรงแรม
สภาพแวดล้อม AI แปลกใหม่ของผู้เขียนในเวอร์ชัน Monopoly สามารถขัดขวาง AI ที่เล่นเกมได้โดยการเรียกเก็บภาษีความมั่งคั่ง การควบคุมค่าเช่า และปัจจัยที่ไม่คาดคิดอื่นๆ มายันก์ เกจริวัล , CC BY-ND
GNOME เวอร์ชันแรกของเราใช้เกมกระดานสุดคลาสสิก Monopoly เมื่อเร็วๆ นี้เราได้สาธิต GNOME ที่ใช้ระบบผูกขาดในการประชุมการเรียนรู้ของเครื่องชั้นนำ เราอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมเพิ่มสิ่งใหม่ๆ และดูด้วยตนเองว่าเจ้าหน้าที่ AI ที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าทำงานอย่างไร ตัวอย่างเช่น GNOME สามารถแนะนำภาษีความมั่งคั่งหรือการคุ้มครองค่าเช่า “สิ่งใหม่” ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ และประเมิน AI หลังจากการเปลี่ยนแปลง

ด้วยการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ AI ก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงกฎ GNOME จึงสามารถระบุได้ว่า AI แปลกใหม่นี้เอาชนะเกมไปได้ไกลแค่ไหน หาก GNOME พบว่า AI ชนะ 80% ของเกมก่อนที่จะมีการเปิดตัวเกมใหม่ และตอนนี้ชนะเพียง 25% ของเกม AI จะถือว่า AI นั้นเป็นเกมที่ยังมีพื้นที่ให้ปรับปรุงอีกมาก

อนาคต: ศาสตร์แห่งความแปลกใหม่?
GNOME ได้ถูกนำมาใช้ในการประเมินตัวแทน AI ที่ปรับเปลี่ยนได้แปลกใหม่ซึ่งสร้างขึ้นโดยองค์กรอิสระสามแห่งที่ได้รับทุนสนับสนุนภายใต้โครงการ DARPA นี้ นอกจากนี้เรายังสร้าง GNOME โดยใช้ โป๊กเกอร์และ “เกมสงคราม” ที่คล้ายกับBattleship ในปีหน้า เราจะสำรวจ GNOME สำหรับเกมกระดานเชิงกลยุทธ์อื่นๆเช่นRiskและCatan การวิจัยนี้คาดว่าจะนำไปสู่ตัวแทน AI ที่สามารถจัดการกับสิ่งแปลกใหม่ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

การทำให้ความแปลกใหม่เป็นจุดสนใจหลักของการวิจัยและการประเมินผล AI สมัยใหม่มีผลพลอยได้จากการผลิตส่วนงานเริ่มแรกเพื่อสนับสนุนวิทยาศาสตร์แห่งความแปลกใหม่ นักวิจัยเช่นตัวเราเองไม่เพียงแต่สำรวจคำจำกัดความและทฤษฎีของความแปลกใหม่เท่านั้น แต่เรากำลังสำรวจคำถามที่อาจมีผลกระทบพื้นฐานอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ทีมของเรากำลังสำรวจคำถามที่ว่าเมื่อใดที่สิ่งแปลกใหม่คาดว่าจะเป็นเรื่องยากสำหรับ AI ในโลกแห่งความเป็นจริง หากสถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น AI จะรับรู้และเรียกผู้ปฏิบัติงานที่เป็นมนุษย์

ในการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์กำลังพยายามทำให้ AI สามารถตอบสนองต่อสิ่งที่ไม่คาดคิดได้อย่างเหมาะสม รวมถึงเหตุการณ์หงส์ดำเช่น โควิด-19 บางทีวันนั้นอาจไม่ไกลนักเมื่อ AI จะสามารถไม่เพียงแต่เอาชนะมนุษย์ในเกมที่มีอยู่เท่านั้น แต่ยังปรับตัวเข้ากับเกมเวอร์ชันใดๆ ก็ตามที่มนุษย์สามารถจินตนาการได้อย่างรวดเร็วอีกด้วย มันอาจจะสามารถปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ที่เราไม่สามารถนึกได้ในปัจจุบัน เมื่อชายคนหนึ่งอ้างว่าเป็นโรคติดเซ็กส์พบว่า “ การรักษาที่ครอบคลุมและครบวงจร ” ที่ศูนย์ฟื้นฟูคริสเตียนไม่สามารถรักษาเขาได้ เขาจึงตัดสินใจลองใช้วิธีอื่น: กำจัดผู้หญิงที่เขาเชื่อว่าเป็น “สิ่งล่อใจ” ที่ทำให้เขารุนแรงขึ้น ปัญหา.

นั่นเป็นความเข้าใจที่ดีที่สุดจนถึงตอนนี้ถึงสิ่งที่ผลักดันให้ Robert Aaron Long ถูกกล่าวหาว่าสังหารผู้หญิง 8 คนรวมถึงเชื้อสายเอเชีย 6 คน ในเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2021

สำหรับฉันในฐานะนักประวัติศาสตร์วัฒนธรรมเกี่ยวกับการเสพติดและการฟื้นตัวเรื่องราวของเขาเน้นย้ำถึงสองวิธีที่คนอเมริกันคิดและจัดการกับพฤติกรรมบีบบังคับที่พบบ่อยที่สุด เราชอบที่จะถือว่าพวกเขาเป็นผลมาจากการทดลองหรือปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนเป็นโรค

แม้ว่าแนวทางทั้งสองนี้มักถูกมองว่าตรงกันข้าม แต่ทั้งสองแนวทางมีต้นกำเนิดมาจากความพยายามที่โดดเด่นที่สุดในการต่อสู้กับการบีบบังคับในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ นั่นก็คือ การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าในการห้ามดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ซึ่งนำไปสู่การห้ามระดับชาติตั้งแต่ปี 1920 ถึง 1933

แนวคิดเรื่องโรคติดยาเสพติดเกิดขึ้นหลังจากการห้าม ส่วนหนึ่งเพื่ออธิบายว่าทำไมการห้ามดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ระดับชาติจึงไม่กำจัดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือการใช้ในทางที่ผิด ห่างไกลจากการเป็นความ จริงทางชีวการแพทย์ แต่เป็นเพียงวิธีหนึ่งในการกำหนดกรอบการดื่มโดยต้องกระทำ เรื่องราวของผู้ถูกกล่าวหามือปืนในแอตแลนตาแสดงให้เห็นว่าแนวคิดเรื่องโรคนี้ประสบความสำเร็จในฐานะเครื่องมือประชาสัมพันธ์ได้ดีเพียงใด และยังแสดงให้เห็นว่าแนวคิดดังกล่าวมีข้อจำกัดเพียงใดในการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์

ภาพพิมพ์แกะไม้ของผู้หญิงกลุ่มหนึ่งอยู่ด้านนอกบาร์ โดยมีชาย 2 คนยืนพิงทางเข้าประตู
ผู้หญิงเป็นผู้นำที่โดดเด่นและเป็นสมาชิกของขบวนการพอประมาณ และใช้กลวิธีต่างๆ รวมถึงการร้องเพลงสวดนอกบาร์ หนังสือพิมพ์ภาพประกอบของแฟรงก์ เลสลี, พ.ศ. 2417 โดย Picryl
ประวัติโดยย่อของข้อห้าม
เริ่มต้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ชาวอเมริกันกลุ่มใหญ่ซึ่งมักนำโดยผู้หญิงมองไปที่ความยากจน ความรุนแรงในครอบครัว ความไม่สงบด้านแรงงาน และปัญหาสังคมอื่นๆ แล้วเชื่อมโยงพวกเขาเข้ากับการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

นักเคลื่อนไหวที่เรียกว่า “การพอประมาณ” ทำงานมานานหลายปีเพื่อจำกัดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในสหรัฐอเมริกา โดยส่งเสริมการพอประมาณและการเลิกบุหรี่โดยสมัครใจ ในทางตรงกันข้าม “ผู้ห้าม” ถูกกดดันให้จำกัดเวลาและสถานที่ขายสุรา ทั้งสองกลุ่มถูกขัดจังหวะในช่วงสั้นๆ ด้วยสงครามกลางเมือง โดยใช้การปลอบโยนทางศีลธรรมและการล็อบบี้ทางการเมืองเพื่อเปลี่ยนวัฒนธรรมและกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

กลยุทธ์ของพวกเขาได้ผล องค์กรภราดรภาพส่งเสริมการเลิกบุหรี่เป็นหลักการทางธุรกิจที่ดี ห้องรับแขกถูกปิดด้วยการสวดมนต์ และหลายรัฐได้ออกข้อกำหนดในท้องถิ่นที่อนุญาตให้เทศมณฑลและเทศบาลลงคะแนนเสียงในการสั่งห้ามหรือจำกัดการขายสุรา

แต่เมื่อถึงต้นศตวรรษที่ 20 “การค้าสุรา” ซึ่งเป็นเครือข่ายของผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่าย และนักการเมืองที่ได้รับประโยชน์จากเงินใต้โต๊ะของพวกเขา ดูเหมือนจะไม่สามารถหยุดยั้งได้ ทั่วประเทศ แม้แต่ในเขตที่ “แห้งแล้ง” “ เหล้ารัมปีศาจ ” ก็ไหลอย่างอิสระ

เมื่อผู้ชายซึ่งเป็นนักดื่มตัวปัญหาในสมัยนั้นยังเป็นผู้ชายอย่างไม่สมส่วนตกเป็นเหยื่อของการล่อลวง พวกเขาก็ละทิ้งบทบาทที่บ้านและที่ทำงาน พฤติกรรมที่ไม่ดีนี้คุกคามระเบียบสังคม

ในปีพ.ศ. 2456 สันนิบาตต่อต้านรถเก๋งซึ่งก่อนหน้านี้เคยสนับสนุนทางเลือกในท้องถิ่นเพื่อเป็นแนวทางในการปฏิรูปประเทศแบบค่อยเป็นค่อยไป ก็เพียงพอแล้ว เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่สามารถละอายหรือควบคุมการค้าสุราเพื่อจำกัดชีวิตของผู้ชายได้ นั่นเหลือเพียงทางเลือกเดียว ซึ่งถูกเสนอครั้งแรกเมื่อสองทศวรรษก่อนโดยบาทหลวงจอห์น ไอร์แลนด์ แห่งเซนต์พอล มินนิโซตา: “ ตอนนี้ไม่มีอะไรที่ต้องทำนอกจากกำจัดมันให้หมดสิ้น ”

สภาคองเกรสใช้เวลาเพียง 6 ปีในการผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 18 และรัฐต่างๆ จะให้สัตยาบัน โดยห้ามการผลิต การขนส่ง และการขายสุราที่ทำให้มึนเมา ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 อเมริกาได้รับการชำระล้าง ” เรือพิฆาตผู้ยิ่งใหญ่ ” อย่างเป็นทางการ

ผู้ชายเทขวดลงในท่อระบายน้ำพายุ
ในระหว่างการห้าม แอลกอฮอล์เป็นสิ่งผิดกฎหมายแต่พบได้ทั่วไป และเมื่อเจ้าหน้าที่พบแอลกอฮอล์ก็ถูกทำลาย หอสมุดแห่งชาติ
ความเข้าใจใหม่?
แม้แต่ผู้สนับสนุนข้อห้ามส่วนใหญ่ก็ยังตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าแอลกอฮอล์ไม่สามารถกำจัดออกไปจากชีวิตชาวอเมริกันได้จริงๆ

ประเทศยังได้เรียนรู้ว่าต้นทุนของการพยายามนั้นสูงลิบลิ่ว สุราที่ผิดกฎหมายและของเถื่อนมีราคาแพงกว่า และมักเป็นพิษ แทนที่จะเปลี่ยนผู้ชายให้กลายเป็นคนดื่มเหล้าที่ขยันขันแข็งProhibition กลับสนับสนุนให้เกิดการเบี่ยงเบนทางสังคมรูปแบบใหม่ๆเช่น กลุ่มอาชญากร

เมื่อข้อห้ามถูกยกเลิกในปี 1933 อุตสาหกรรมสุราและผู้อุปถัมภ์ทางการเมืองได้ก่อตั้งและให้ทุนสนับสนุนสิ่งที่นักประวัติศาสตร์เรียกว่า ” ขบวนการโรคพิษสุราเรื้อรังสมัยใหม่ ” นี่คือกลุ่มนักวิทยาศาสตร์นักเคลื่อนไหว ผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ และนักดื่มที่ได้รับการปฏิรูป ที่ต้องการส่งเสริมวิธีแก้ปัญหาแอลกอฮอล์อย่างมีความรับผิดชอบขณะเดียวกันก็ดื่มเหล้าอย่างต่อเนื่อง

การเคลื่อนไหวนี้ยอมรับว่าบางคนเป็นนักดื่มที่มีปัญหา แต่แย้งว่าทั้งอุตสาหกรรมหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เองก็ไม่ควรถูกตำหนิ แต่ในช่วงทศวรรษที่ 1940 และ 1950 สมาชิกขบวนการกลับมองว่าการเมาสุราเป็นเรื่องส่วนตัวและที่สำคัญคือเป็นปัญหาทางการแพทย์ พวกเขาเรียกมันว่า “ โรคพิษสุราเรื้อรัง ”

โรคใหม่นี้เหมือนกับโรคภูมิแพ้ มันลึกลับมาก ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมบางคนถึงถูกบังคับให้ดื่ม ที่สำคัญกว่านั้นพบได้น้อยมาก: คนส่วนใหญ่สามารถดื่มเพื่อเข้าสังคมได้โดยไม่มีผลกระทบ ผู้ที่ไม่สมควรได้รับความช่วยเหลือไม่ใช่การดูถูก

วิธีการทางการแพทย์นี้อ้างว่าด้วยความเข้าใจและการสามัคคีธรรม เช่น ที่ได้รับจากผู้ติดสุรานิรนาม ผู้เป็นโรคสามารถคงละเว้นอย่างร่าเริงได้ ชุมชนวิทยาศาสตร์จะทำงานเพื่อไขความลับของโรคพิษสุราเรื้อรังเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับวัณโรคและโปลิโอ ในระหว่างนี้ ผู้ไร้โรคสามารถเพลิดเพลินกับอาหารกลางวันมาร์ตินี่สามมื้อและปาร์ตี้ค็อกเทลชานเมืองซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของชีวิตที่ดีของชาวอเมริกันหลังสงคราม

ผู้ชายคนหนึ่งนั่งโดยถือแก้วเครื่องดื่มในมือข้างหนึ่งและอีกมือหนึ่งปิดหน้า
ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถดื่มได้โดยไม่มีปัญหา D-Keine/E+ ผ่าน Getty Images
โรคแพร่กระจาย
การวิจัยหลายพันล้านดอลลาร์ในเวลาต่อมา ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันชัดเจนว่าการบีบบังคับแอลกอฮอล์หรือยาอื่นๆ เป็นผลหรือเป็นสาเหตุของความผิดปกติทางสรีรวิทยาหรือทางพันธุกรรม หรือเป็นเพียงการตัดสินใจที่ไม่ดีหรือไม่

แต่การตีกรอบปัญหาการดื่มสุราให้กลายเป็นโรคได้ช่วยให้ทุกคนก้าวต่อไปจากการทดลองอันหายนะของข้อห้าม ผู้ติดสุราได้รับความเห็นอกเห็นใจ นักวิทยาศาสตร์วิจัยได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล และอุตสาหกรรมสุราทำเงินได้มากมายจากการตลาดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้กับชาวอเมริกันที่ปราศจากโรค

แนวคิดเรื่องโรคนี้มีประโยชน์มากสำหรับคนจำนวนมาก จนกระทั่งในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 โรคนี้ได้อพยพออกจากโลกเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาเสพติด การหมกมุ่นอยู่กับสิ่งใดสิ่งหนึ่งมากเกินไป รวมถึงการทำงาน การออกกำลังกาย และเรื่องเพศ กลายเป็นที่รู้จักในนาม “ การเสพติดพฤติกรรม ”

การขาดหลักฐานเกือบทั้งหมดที่แสดงว่าพฤติกรรมบีบบังคับดังกล่าวมีรากฐานทางสรีรวิทยาไม่ได้หยุดชาวอเมริกันจากการมองว่ามันเป็นโรค

ผู้ถูกกล่าวหาว่ามือปืนในแอตแลนตาตกหลุมพรางนี้ เขาเป็นผู้ชายที่มีความอยากทางเพศมากกว่าที่เขาคิด ชุมชนคริสเตียนของเขาเรียกสิ่งนั้นว่าเป็นบาป เมื่อเขาไม่สามารถสวดภาวนา ตามความปรารถนาของเขาได้ ดูเหมือนว่าเขาจะยืมแนวคิดจากโลกทางโลกและตัดสินใจที่จะรักษามันราวกับเป็นโรค

เมื่อแนวทางสมัยใหม่นั้นไม่ได้ผล เขาก็ย้อนเวลากลับไป โดยกลับไปใช้กลวิธีแบบห้ามแบบเก่าในการกำจัดสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นสาเหตุของปัญหาของเขา อเล็กเซ นาวาลนี ผู้ไม่เห็นด้วยชาวรัสเซียซึ่งป่วยด้วยอาการไอและมีไข้ได้ถูกย้ายไปยังแผนกโรงพยาบาลของทัณฑ์ทัณฑ์อันห่างไกลซึ่งเขาถูกจำคุก

นาวาลนีถูกจำคุกหลังจากปัญหาทางกฎหมายที่เริ่มขึ้นในปี 2562 เมื่อเขาถูกจับในข้อหา “เป็นผู้นำการประท้วงโดยไม่ได้รับอนุญาต” ในปี 2020 ขณะถูกทัณฑ์บนในข้อหาก่ออาชญากรรมดังกล่าวนาวาลนีถูกวางยาพิษในความพยายามลอบสังหารที่ดูเหมือนเชื่อมโยงกับผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน

ในอาการสาหัส นาวาลนีถูกส่งตัวไปเยอรมนีเพื่อรับการรักษาพยาบาลฉุกเฉิน ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2021 ศาลรัสเซียกล่าวว่าการเดินทางไปเยอรมนีถือเป็นการละเมิดทัณฑ์บน และพิพากษาให้นาวาลนีจำคุก 3 ปี

การพิจารณาคดีดังกล่าวทำให้ชาวรัสเซียโกรธเคืองและกระตุ้นให้ผู้คนหลายพันคนออกมาประท้วง การประท้วงทั่วประเทศได้รวมกลุ่มต่อต้านที่แตกแยกเป็นหนึ่งเดียวซึ่งท้าทายการปกครอง 20 ปีของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ตอนนี้สุขภาพที่ย่ำแย่ของ Navalny ในปัจจุบันได้กระตุ้นให้ผู้ประท้วงกลับมาอีกครั้ง

หากการข่มเหง Navalny กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านปูตินถือเป็นความผิดพลาดของผู้นำรัสเซียหรือไม่?

ในฐานะนักวิชาการกฎหมายระหว่างประเทศและศาสตราจารย์ด้านสิทธิมนุษยชน ฉันพบว่าบางครั้งกลยุทธ์ที่เข้มแข็งของผู้นำเผด็จการจะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่โค่นล้มระบอบการปกครองของพวกเขาในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่กลยุทธ์ในการปราบปราม เช่น การกักขัง การทรมาน และการดำเนินคดี ช่วยให้ผู้เผด็จการยังคงอยู่ในอำนาจ

นักโทษการเมือง
ผู้นำ ฝ่ายประชาธิปไตยในประวัติศาสตร์หลายคน รวมถึงมหาตมะ คานธีของอินเดียอองซาน ซูจี ของเมียนมาร์ และ มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ของสหรัฐอเมริกาถูกจับกุมหรือจำคุก ในกรณีเหล่านี้การปราบปรามทางการเมืองได้ระดมการเคลื่อนไหวของพวกเขา แทนที่จะทำลายล้าง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักโทษการเมืองอาจกลายเป็นคนดังระดับนานาชาติที่ระดมผู้คนเพื่อรณรงค์เรื่องของพวกเขา