‘Across the Spider-Verse ‘ และมรดกลาตินของ Spider-Man

ในฐานะนักวิชาการด้านวรรณกรรมและสื่อลาติน นักเล่นเกมตลอดชีวิต และเด็กหญิงกัวเตมาลา-อเมริกันที่พ่ออ่านการ์ตูนของเธอทุกคืน ฉันจึงกลายเป็นแฟนคลับอย่างรวดเร็วและเป็นนักวิชาการของ Miles Morales สไปเดอร์แมนชาวแอฟโฟร-เปอร์โตริโกที่ปรากฏตัวครั้งแรกในการ์ตูน แบบฟอร์มหนังสือใน “ Ultimate Fallout #4 ” ปี 2011

เพียงเจ็ดปีหลังจากการแนะนำตัว โมราเลสก็เข้าสู่โรงภาพยนตร์ใน “ Spider-Man: Into the Spider-Verse ” ภาพยนตร์แอนิเมชัน 3 มิติที่มีภาพสวยงามน่าทึ่ง และได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์แอนิเมชันยอดเยี่ยม

ตอนนี้ภาคต่อ ” Spider-Man: Across the Spider-Verse ” นำเสนอ Spider-Men ชาวลาตินสองคนในบทบาทนำแสดง มิเกล โอฮารา สไปเดอร์แมนชาวไอริช-ละตินจาก “Spider-Man 2099” ที่พากย์เสียงโดยออสการ์ ไอแซค กำลังกระโดดเข้าสู่การต่อสู้ และแม้ว่าเขาจะเป็น Spider-Man ที่ได้รับการตอบรับอย่างดีในฐานะตัวละครในหนังสือการ์ตูน Marvel ในช่วงปี 1990 แต่ก็มีโอกาสที่ดีที่คุณไม่เคยได้ยินชื่อเขามาก่อน

ทำลายแม่พิมพ์
ตัวละครลาติน โดยเฉพาะตัวละครที่มีบทบาทเป็นตัวเอก มักไม่ค่อยมีบทบาทในการ์ตูนกระแสหลัก

เฮคเตอร์ อายาลา ฮีโร่ลาตินคนแรกของมาร์เวล เปิดตัวในปี 1975 หลังจากความสำเร็จของ “Black Panther ” เขียนโดย Bill Mantlo และวาดโดยศิลปินการ์ตูนในตำนานGeorge Pérez , Ayala หรือที่รู้จักในชื่อWhite Tigerเป็นนักศึกษาวิทยาลัยชาวเปอร์โตริโกที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์ก พลังของเขามาจากเครื่องรางวิเศษที่มอบความเร็วและความเชี่ยวชาญด้านศิลปะการต่อสู้ให้กับเขา

ดังที่นักวิชาการการ์ตูนลาตินชื่อ Frederick Luis Aldama โต้แย้งว่า Mantlo และ Pérez หลีกเลี่ยงทัศนคติแบบเหมารวมหลายประการที่รบกวนชาวลาตินในการ์ตูน ซึ่งมักมองว่าชาวลาตินเป็นอาชญากรหรือผู้ค้ายาเสพติด การแสดงซ้ำในเวลาต่อมาของ White Tigerรวมถึง Angela del Toro หลานสาวของเขาและ Ava Ayala น้องสาวของเขาด้วย

ซูเปอร์ฮีโร่ Marvel Latina คนแรกที่ Mantlo สร้างขึ้นร่วมกันคือ Firebird ซึ่งมีชื่อจริงว่า Bonita Juárez ซึ่งปรากฏตัวครั้งแรกในปี 1981 นักสังคมสงเคราะห์คาทอลิกจากนิวเม็กซิโก เธอเป็นตัวแทนของการจากไปของตัวละครการ์ตูนผิวดำและละตินที่เข้ามาครอบงำ จาก เมืองใหญ่อย่างนิวยอร์ค

ใยของ Spider-Man ขยายไปถึงละตินอเมริกา
ในละตินอเมริกา สไปเดอร์แมนเป็นตัวละครยอดนิยมนับตั้งแต่ฮีโร่ปรากฏตัวครั้งแรกในซีรีส์ของเขาเองเรื่อง “Amazing Spider-Man” ในปี 1963

La Prensa ผู้จัดพิมพ์ชาวเม็กซิกันได้รับใบอนุญาตจาก Marvel ให้พิมพ์ฉบับแปลภาษาสเปนของ Spider-Man เพียงไม่กี่เดือนหลังจากวางจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา

La Prensa ยังขยายขอบเขตการเข้าถึงของ Spider-Man ไปยังอาร์เจนตินา ชิลี อุรุกวัย และเปรู ในเม็กซิโก สไปเดอร์แมนได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วมากกว่าตัวละครอื่นๆ ของมาร์เวล ยกเว้นแฟนสาวของเขาเกวน สเตซี่

ดังนั้นในช่วงทศวรรษ 1970 La Prensa จึงเริ่มสร้างเรื่องราวของ Spider-Man ของตัวเองในช่วงหลายสัปดาห์ที่ Marvel ไม่ได้เผยแพร่ Spider-Man ฉบับใหม่ เรื่องราวใหม่ๆ เหล่านี้ เช่น ประเด็นที่ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ ฝันว่าเขาแต่งงานกับเกว็น สเตซี่ปรากฏเฉพาะในเม็กซิโกเท่านั้น

บางทีความนิยมของ Spider-Man ในส่วนนี้ของโลกอาจเป็นเพราะว่าเขาเป็นคนกระท่อนกระแท่น ทำงานหนัก และพยายามช่วยเหลือครอบครัวของเขา หรือบางทีชาวลาตินอเมริกาอาจจะชอบเครื่องแต่งกายสไตล์ลูชาดอร์ของเขาเพราะท้ายที่สุดแล้ว Peter Parker ก็เปิดตัวชื่อ Spider-Man ของเขาและเป็นที่รู้จักในฐานะนักมวยปล้ำอาชีพ

ชาวไอริช-ลาตินเหวี่ยงเข้าสู่ Spider-Verse
Firebird และ White Tiger ไม่เคยพาดหัวข่าวซีรีส์ของตัวเองเลย และสไปเดอร์แมนที่ชาวละตินอเมริกาสวมกอดกันในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 นั้นเป็นสีขาว

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องใหญ่เมื่อ Miguel O’Hara รับบท Spider-Man ในซีรีส์ของเขาเองซึ่งกินเวลานานถึงสี่ปี

แม้ว่าลิขสิทธิ์จะเป็นการพัฒนาล่าสุดในจักรวาลภาพยนตร์มาร์เวล แต่โลกหลายดวง ซึ่งแต่ละดวงก็มีฮีโร่มาร์เวลในเวอร์ชันของตัวเอง ก็มีอยู่ในการ์ตูนมานานหลายทศวรรษแล้ว

สิ่งนี้ทำให้ซูเปอร์ฮีโร่คนเดียวกันสามารถทำซ้ำได้ต่างกัน

Peter Parker คือสไปเดอร์แมนแห่ง Earth-616 ซึ่งเป็นจักรวาลอย่างเป็นทางการของ Marvel Miles Morales เริ่มต้นจากการเป็น Spider-Man แห่ง Earth-1610

มิเกล โอฮาราคือสไปเดอร์แมนแห่งโลก-616 ในอนาคตในปี 2099 ซึ่งเป็นอนาคตหลังหายนะที่ดำเนินการโดยบริษัทโลภ

เมื่อ O’Hara ปรากฏตัวครั้งแรกในปี 1992 ในฐานะดาราหลักของซีรีส์ “2099” แฟนๆ ก็ต่างพากันโอบกอดเขาโดยไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ เลย

อาจเป็นไปได้ว่า O’Hara ไม่มีข้อโต้แย้ง เนื่องจากคำถามเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติไม่ได้คำนึงถึงแผนการของแต่ละประเด็นอย่างชัดเจน และบางทีสีผิวที่สว่างของ O’Hara ทำให้ผู้อ่านลืมได้ง่ายว่าเขาเป็นคนลาตินตั้งแต่แรก

อย่างไรก็ตาม นักวิชาการด้านการ์ตูน แคทรีน เอ็ม. แฟรงก์ โต้แย้งในคอลเลกชั่น “ Graphic Borders ” ว่าผู้เขียน “Spider-Man 2099” ตระหนักถึงเอกลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของฮีโร่ของพวกเขา และได้รวมเอาข้อคิดเห็นเกี่ยวกับเชื้อชาติไว้ในซีรีส์อย่างละเอียด

ในการ์ตูน โอฮารามีสำเนียงเนื่องจากฟันที่ยาวเหมือนแมงมุม ซึ่งอาจสะท้อนถึงความต่างชาติที่สันนิษฐานไว้ของพลเมืองลาตินในสหรัฐอเมริกา และความเลือกปฏิบัติที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากมัน เขายังยอมรับความแตกต่างในสไตล์ของเขาเอง ตามที่แฟน ๆ ชี้ให้เห็นเครื่องแต่งกายของเขาผสมผสานหัวกะโหลก Day of the Deadเข้ากับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แมงมุมแบบคลาสสิกซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับมรดกเม็กซิกันของเขา

เปลี่ยน Spider-Man เป็น Afro-Latino
จากนั้นในปี 2011 Marvel ได้ประกาศ Miles Morales สไปเดอร์แมนคนแรกที่มีทั้งคนผิวดำและลาติน

คราวนี้คำตอบ มีการแบ่งขั้วมากขึ้น

เกล็นน์ เบ็ค อดีตผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวฟ็อกซ์นิวส์กล่าวโทษมิเชล โอบามา สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งในขณะนั้นที่เป็นต้นเหตุของการสร้างโมราเลส โดยชี้ไปที่คลิปที่เธอพูดว่า “เราจะต้องเปลี่ยนประเพณีของเรา”

อย่างไรก็ตาม สำหรับแฟน ๆ บางคน การเปลี่ยน Spider-Man เป็น Black นั้นดูสมเหตุสมผลดี วอลเตอร์ โมสลีย์ นักเขียนนวนิยายแนวอาชญากรรมชื่อดัง แย้งอย่างยั่วยุว่า Spider-Man ดั้งเดิมในยุค 1960 นั้นเป็น “ ซูเปอร์ฮีโร่ผิวสีคนแรก ” นับตั้งแต่เรื่องราวเบื้องหลังของเขา – เลี้ยงดูโดยครอบครัวขยายของเขา เติบโตขึ้นมาในความยากจนและถูกสื่อปีศาจ – มีความสัมพันธ์กับชาวนิวยอร์กผิวดำมากขึ้น

เมื่อโมราเลสมาถึงที่เกิดเหตุ เขาไม่ใช่แค่สำเนาของปีเตอร์ ปาร์คเกอร์เท่านั้น เขาได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อที่เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ซึ่งเป็นอดีตนักโทษที่เปลี่ยนชีวิตของเขา และเป็นแม่ชาวเปอร์โตริโกในบรูคลิน

ผู้ชายผมเดรดล็อคยิ้มโพสท่าทำมือแบบ “ตกใจมาก”
นักแสดง Shameik Moore ผู้พากย์เสียง Miles Morales ใน ‘Spider-Man: Into the Spider-Verse’ เฉลิมฉลองหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัลภาพยนตร์แอนิเมชั่นยอดเยี่ยมจาก Academy Awards ในปี 2019 Matt Petit/AMPAS ผ่าน Getty Images
เชื้อชาติและชาติพันธุ์ของโมราเลสจะมีบทบาทอย่างไรในเรื่องราวต่างๆ ที่เป็นประเด็นถกเถียง ดังที่ศาสตราจารย์ชาวอังกฤษ Jorge J. Santos จูเนียร์ให้เหตุผลในคอลเลกชั่น “ Mixed-Race Superheroes ” ซึ่งเป็นซีรีส์การ์ตูนเรื่องแรกที่มีโมราเลส “แทบจะไม่ได้เอ่ยถึงเชื้อชาติของไมลส์เลย” ดูเหมือนเขาจะพูดภาษาสเปนไม่ได้ และไม่มีเพื่อนชาวเปอร์โตริโกหรือลาตินด้วย เขาต่อต้านการถูกมองว่าเป็นแบล็คสไปเดอร์แมน ด้วย ซ้ำ

สิ่งนี้ค่อนข้างเปลี่ยนไปในซีรีส์ต่อไปนี้ ซึ่งเปิดตัวในปี 2018 และเขียนโดย Saladin Ahmed และวาดโดย Javier Garrón ในเดือนธันวาคม ปี 2022 Cody Ziglar นักเขียนการ์ตูนผิวดำ เข้ามารับตำแหน่งหัวหน้านักเขียนเรื่องราวของโมราเลส

การเป็นตัวแทนลาตินใน Spider-Verse ยังขาดอยู่บ้าง Araña สไปเดอร์เกิร์ลชาวเม็กซิกัน-เปอร์โตริโกซึ่งเกิดในปี 2004 เป็นตัวละครสไปดี้ละตินหลักเพียงตัวเดียว

Marvel พยายามเน้นย้ำถึงความหลากหลายของลาตินในการ์ตูนเรื่องอื่นๆ ของตน ในปี 2021 ผู้จัดพิมพ์การ์ตูนได้เปิดตัวคอลเลกชั่นทั้งหมดที่จัดแสดงตัวละครลาตินในชื่อ “ Marvel’s Voices: Comunidades #1 ”

ภาคต่อของ “Into the Spider-Verse” จะทำให้ผู้ชมมีสีสันในอเมริกาส่งเสียงเชียร์อย่างแน่นอน ดังที่ Isabel Molina-Guzmánนักวิชาการด้านสื่อลาตินโต้แย้งว่า ในขณะที่เชื้อชาติทำให้การคัดเลือกนักแสดงและงานเขียนของฮอลลีวูดมีความซับซ้อน ผู้ชมผิวดำและลาตินก็แสดงปฏิกิริยาเชิงบวกต่อโมราเลสอย่างมาก แต่เธอยืนยันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเชิญชวนแฟน ๆ และผู้ดูที่มีภูมิหลังมายาวนาน “ให้มายืนหยัดในพื้นที่ของไมลส์ โมราเลส” และสนับสนุนวัยรุ่นที่มีเชื้อชาติหลากหลายที่พยายามกอบกู้โลก

สำหรับฉัน นั่นคือสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่นำแสดงโดยตัวละครหลากสีสันดูน่าดึงดูดใจมาก ตัวละครเหล่านี้ในหลายแง่มุม เป็นคนนอกรีตที่ค้นหาชุมชน ทั้งในชีวิตจริงและในเครื่องแต่งกาย

ดังที่แฟรงก์ นักวิชาการด้านการ์ตูนตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างเหล่านี้อาจนำไปสู่ความรู้สึกแปลกแยกได้

แต่ก็สามารถเป็นแหล่งพลังอำนาจได้เช่นกัน

ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ คลาเรนซ์ โธมัส ไม่ใช่คนแปลกหน้าในการโต้เถียง

ในปี 1991 ในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันในวุฒิสภา โธมัสต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศจากอดีตเพื่อนร่วมงานและอาจารย์โรงเรียนกฎหมาย แอนนิต้า ฮิลล์

เมื่อไม่นานมานี้ ความสัมพันธ์ส่วนตัวของโธมัสกับมหาเศรษฐีด้านอสังหาริมทรัพย์ ผู้บริจาคจากพรรครีพับลิกัน ฮาร์ลาน โครว์ ได้ถูกตรวจสอบอย่างละเอียด อีกาจ่ายค่าวันหยุดพักผ่อนอันฟุ่มเฟือยให้กับโทมัสและภรรยาของเขา โธมัสและโครว์มีข้อตกลงด้านอสังหาริมทรัพย์ ที่ ไม่ เปิดเผย อีกายังจ่ายค่าเล่าเรียนให้หลานชายของโธมัสด้วย

ของขวัญและการ ติดต่อทางการเงินเกือบทั้งหมดไม่อยู่ในแบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่กำหนดของ Thomas แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับข้อกำหนดการรายงานเฉพาะสำหรับวันหยุดพักผ่อนและข้อตกลงด้านอสังหาริมทรัพย์ แต่ดูเหมือนว่าค่าเล่าเรียนที่ได้รับในนามของครอบครัว Thomas จะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลในฐานะของขวัญทางการเงิน

การค้นพบล่าสุดเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดการตอบโต้ ตั้งแต่การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปจริยธรรมไปจนถึงข้อเรียกร้องสำหรับการกล่าวโทษ

แต่เรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียงไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับศาลรัฐบาลกลาง ในฐานะอาจารย์รัฐศาสตร์ เราศึกษาว่าเรื่องอื้อฉาวและปรากฏการณ์อื่นๆส่งผลต่อการสนับสนุนจากสาธารณชนต่อศาลฎีกาอย่างไร การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าเมื่อประชาชนรับ รู้ว่าศาลถูกต้องตามกฎหมาย ประชาชนจะเต็มใจน้อยลงที่จะท้าทายคำตัดสินของศาล แม้กระทั่งผู้ที่ไม่เห็นด้วย ก็ตาม

ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องอื้อฉาวมีศักยภาพอย่างมากที่จะบ่อนทำลายการรับรู้ของสาธารณชน และเมื่อความชอบธรรมลดลง ผู้พิพากษาก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณะมากขึ้นสำหรับการตัดสินใจเชิงนโยบายของตน

ชายสูงอายุสวมแว่นตาและผมหงอกในชุดตุลาการสีดำ
ผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส เป็นจุดสนใจของการเปิดเผยล่าสุดหลายครั้งเกี่ยวกับการพัวพันกับผู้บริจาคจากพรรครีพับลิกันผู้มีชื่อเสียงและร่ำรวย โอลิวิเยร์ ดูลิเอรี/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เรื่องอื้อฉาวด้านตุลาการแตกต่างจากเรื่องอื้อฉาวทางการเมือง
นอกเหนือจากโธมัสแล้ว ผู้พิพากษาศาลฎีกาคนอื่นๆ และสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดของพวกเขายังต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำผิดกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้

สิ่งเหล่านี้มีตั้งแต่การกล่าวหาว่าผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ล่วงละเมิดทางเพศไปจนถึงการขายอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา Neil Gorsch ซึ่งเป็นข้อขัดแย้ง

ประวัติศาสตร์ล่าสุดเต็มไปด้วยกรณีของผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งตุลาการและผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียง ตั้งแต่การรับสินบนไปจนถึง การ ฉ้อโกงภาษีจากการใช้ยาผิดกฎหมายกับนักเต้นแปลกหน้าไปจนถึงการให้เสมียนศาลดูสื่อลามก

พฤติกรรมเหล่านี้จะเป็นปัญหาในสถาบันของรัฐ ทว่าผู้พิพากษาและผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐฯ ทุกคนในศาลรัฐบาลกลางตอนล่าง ต่างจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบ ประชาธิปไตย ไม่ได้รับการเลือกตั้งและถูกแยกออกจากผลกระทบโดยตรงจากการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาและผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางเมื่อมีตำแหน่งว่าง เมื่อได้รับการยืนยันจากเสียงข้างมากในวุฒิสภาแล้ว บุคคลเหล่านี้จะไม่สามารถถอดถอนออกจากบัลลังก์ได้ เว้นแต่จะถูกสภาผู้แทนราษฎรถอดถอนและถอดถอนด้วยคะแนนเสียงข้างมากสองในสามในวุฒิสภา

พลวัตของสถาบันดังกล่าวให้ความคุ้มครองอย่างกว้างขวางแก่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง รวมถึงผู้ที่พัวพันกับเรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียงด้วย นอกเหนือจากการคุกคามของการกล่าวโทษและการถอดถอนแล้ว ไม่มีการขอความช่วยเหลืออื่นใดที่จะลงโทษผู้พิพากษาสำหรับความไม่เหมาะสมหรือข้อขัดแย้งทางจริยธรรม

ที่จริงแล้ว สภาคองเกรสได้ดำเนินการถอดถอนผู้พิพากษารัฐบาลกลางของศาลชั้นต้นในสถานการณ์ที่รุนแรงที่สุดเท่านั้น จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใดถูกถอดถอนและถอดถอนออกจากตำแหน่ง แม้ว่าซามูเอล เชสจะถูกกล่าวโทษในปี 1801 แต่ท้ายที่สุดก็พ้นผิดในวุฒิสภา

ชายวัยกลางคนจากศตวรรษก่อนแต่งกายด้วยชุดคลุมสีดำและมีผมยาวสีเทา
ไม่มีผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใดถูกกล่าวโทษและถอดถอนออกจากตำแหน่ง แม้ว่าซามูเอล เชส ตามภาพนี้ จะถูกกล่าวโทษในปี 1801 แต่ท้ายที่สุดก็พ้นผิดในวุฒิสภา ภาพตัดต่อ / Getty
ความคิดเห็นของประชาชนและความชอบธรรมของศาลรัฐบาลกลาง
เมื่อคำนึงถึงความเป็นจริงนี้ นักวิชาการ ผู้สำรวจความคิดเห็น และนักวิจารณ์ต่างมุ่งความสนใจไปที่วิธีที่สาธารณชนจะลงโทษผู้พิพากษาและศาลด้วยวิธีอื่น นั่นคือ การตัดสินความชอบธรรมของพวกเขา

เนื่องจากศาลไม่สามารถบังคับใช้คำตัดสินได้ – พวกเขาไม่มีกองกำลังตำรวจหรือทหาร – พวกเขาจึงต้องอาศัยการสนับสนุนจากสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามคำตัดสินในวงกว้างและการดำเนินการตามคำตัดสินของพวกเขา

เมื่อประชาชนรับรู้ว่าศาลรัฐบาลกลางใช้อำนาจโดยชอบด้วยกฎหมาย พวกเขาไม่น่าจะท้าทายการตัดสินใจที่พวกเขาไม่เห็นด้วยหรือผู้พิพากษาที่ตัดสินใจ ในอดีตศาลฎีกามีความปรารถนาดีในหมู่ประชาชน อย่างลึกซึ้ง หลักฐานทางวิชาการชี้ให้เห็นว่าศาลฎีกาได้รับประโยชน์เป็นพิเศษจากสิ่งที่เรียกว่าอคติเชิงบวกซึ่งหมายความว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะรับรู้เชิงบวกมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสภาคองเกรสและประธานาธิบดี

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลางเผชิญกับภัยคุกคามต่อความชอบธรรมของตนในทุกระดับ ตั้งแต่ศาลฎีกาไปจนถึงศาลแขวง ซึ่งรวมถึงการแบ่งขั้วทางการเมือง ซึ่งอาจทำให้สาธารณชนมองว่าศาลเป็นสถาบันที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างโจ่งแจ้ง การวิจัยทางรัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนศาลฎีกาแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้ตอบแบบสำรวจ การศึกษายังชี้ให้เห็นว่าสาธารณชนมองว่าศาลฎีกาไม่ค่อยดีนักเมื่อศาลถูกมองว่าห่างไกลทางการเมืองจากความชอบของพรรคพวก นักวิจัยยังพบว่าการรับ รู้ว่าศาลสนับสนุนนโยบายเสรีนิยมส่งผลให้คะแนนการอนุมัติงานลดลง

สิ่งที่นักวิจัยมีความเข้าใจน้อยคือประชาชนเปลี่ยนแปลงการสนับสนุนระบบตุลาการในแง่ของเรื่องอื้อฉาวหรือไม่ ผลกระทบที่อาจกัดกร่อนของเรื่องอื้อฉาวได้กลายมาเป็นประเด็นสำคัญด้วยการเปิดเผยล่าสุดเกี่ยวกับความไม่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาศาลฎีกาหลายคน

การลงโทษสำหรับเรื่องอื้อฉาว
เรื่องอื้อฉาวมีศักยภาพที่จะสั่นคลอนความเชื่อมั่นและความไว้วางใจที่ประชาชนชาวอเมริกันมีต่อสถาบันตุลาการ การวิจัยของเราซึ่งเกิดขึ้นก่อนรายงานของสื่อล่าสุดเกี่ยวกับโทมัส พิจารณาว่าเรื่องอื้อฉาวทำให้การสนับสนุนของพลเมืองสำหรับสมาชิกตุลาการและศาลในฐานะสถาบันลดน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่

จากการทดลองสำรวจหลายครั้ง เราได้ตรวจสอบผลกระทบของเรื่องอื้อฉาวต่างๆ ทั้งด้านจริยธรรม การเงิน และทางเพศ ในหมู่ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาและผู้พิพากษาศาลชั้นต้นในสภาสมมุติ

ในทั้งสองกรณีและเรื่องอื้อฉาวประเภทต่างๆ เราพบว่าสาธารณชนลงโทษผู้ได้รับการเสนอชื่อและผู้พิพากษาเป็นรายบุคคลด้วยการสนับสนุนที่ลดลง นั่นคือ ผู้ตอบแบบสอบถามให้การอนุมัติงานในระดับที่ต่ำกว่าสำหรับผู้พิพากษาสมมุติที่ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องอื้อฉาว เมื่อเทียบกับผู้พิพากษาที่ไม่เผชิญกับข้อกล่าวหาดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เรื่องอื้อฉาวไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความชอบธรรมของศาลรัฐบาลกลาง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราพบว่าไม่มีผลกระทบของเรื่องอื้อฉาวเชิงสมมุติต่อความเชื่อของผู้ตอบแบบสอบถามที่ว่าโดยทั่วไปแล้วศาลมีความยุติธรรมและควรรักษาสิทธิ์ในการตัดสินใจที่มีข้อขัดแย้ง แม้ว่าเสียงข้างมากจะไม่เห็นด้วยก็ตาม สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าสาธารณชนจะถือว่าผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวอยู่ในระดับต่ำ แต่ผลกระทบด้านลบของเรื่องอื้อฉาวส่วนบุคคลไม่ได้แพร่กระจายไปยังสถาบันของศาล

เราไม่สามารถบอกได้ว่าผลกระทบที่เป็นอันตรายของเรื่องอื้อฉาวยังคงมีอยู่เมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ บางทีความรู้สึกเชิงลบของบุคคลที่หมกมุ่นอยู่กับเรื่องอื้อฉาวอาจหายไป จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบว่าเรื่องอื้อฉาวจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาหลายคนและมีระดับความรุนแรงที่รับรู้มากกว่า จะส่งผลให้เกิดวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ที่บ่อนทำลายรากฐานของการสนับสนุนจากสาธารณะต่อศาลในฐานะสถาบันที่นับถือหรือไม่

จนถึงขณะนี้ การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าเรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียงรอบล่าสุดเกี่ยวกับพฤติกรรมส่วนตัวของผู้พิพากษาจะมีผลกระทบน้อยที่สุดต่อการทำลายการสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับศาลรัฐบาลกลาง มันจะเสนอความก้าวหน้าสามประการเหนือการจัดการพฤติกรรมอัลกอริทึมที่ล้ำสมัยในปัจจุบัน ประการแรก โมเดลภาษาจะสร้างข้อความต่างๆ เช่น ข้อความ โซเชียลมีเดีย และอีเมล ซึ่งอาจรวมถึงรูปภาพและวิดีโอ ซึ่งปรับแต่งให้เหมาะกับคุณเป็นการส่วนตัว ในขณะที่ผู้ลงโฆษณาวางโฆษณาจำนวนค่อนข้างน้อยอย่างมีกลยุทธ์ โมเดลภาษา เช่น ChatGPT สามารถสร้างข้อความที่ไม่ซ้ำใครนับไม่ถ้วนสำหรับคุณเป็นการส่วนตัว และอีกนับล้านข้อความสำหรับคนอื่นๆ ตลอดระยะเวลาของแคมเปญ

ประการที่สอง Clogger จะใช้เทคนิคที่เรียกว่าการเรียนรู้แบบเสริมแรงเพื่อสร้างข้อความต่อเนื่องที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนของคุณ การเรียนรู้แบบเสริมกำลังเป็นการเรียนรู้ของเครื่อง วิธีการลองผิดลองถูกซึ่งคอมพิวเตอร์จะดำเนินการและรับข้อเสนอแนะว่าวิธีใดทำงานได้ดีกว่า เพื่อเรียนรู้วิธีการบรรลุวัตถุประสงค์ เครื่องจักรที่สามารถเล่นโกะ หมากรุก และวิดีโอเกมจำนวนมากได้ดีกว่ามนุษย์คนใด ๆที่เคยใช้การเรียนรู้แบบเสริมกำลัง

การเรียนรู้แบบเสริมกำลังทำงานอย่างไร
ประการที่สาม ตลอดระยะเวลาของแคมเปญ ข้อความของ Clogger อาจมีการพัฒนาเพื่อคำนึงถึงการตอบสนองของคุณต่อการจัดส่งครั้งก่อนๆ ของเครื่อง และสิ่งที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนความคิดของผู้อื่น Clogger จะสามารถดำเนินการ “สนทนา” แบบไดนามิกกับคุณ – และผู้คนนับล้าน – เมื่อเวลาผ่านไป ข้อความของ Clogger จะคล้ายกับโฆษณาที่ติดตามคุณผ่านเว็บไซต์และโซเชียลมีเดียต่างๆ

ธรรมชาติของเอไอ
คุณสมบัติหรือข้อบกพร่องอีกสามประการเป็นสิ่งที่น่าสังเกต

ประการแรก ข้อความที่ Clogger ส่งอาจมีหรือไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมือง เป้าหมายเดียวของเครื่องจักรคือการเพิ่มส่วนแบ่งการลงคะแนนให้สูงสุด และมีแนวโน้มว่าจะกำหนดกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ซึ่งไม่มีนักรณรงค์ที่เป็นมนุษย์คนใดจะนึกถึง

ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการส่งข้อมูลผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงของฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับความหลงใหลที่ไม่ใช่การเมืองที่พวกเขามีในกีฬาหรือความบันเทิงเพื่อฝังข้อความทางการเมืองที่พวกเขาได้รับ ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคือการส่งข้อความที่ไม่เหมาะสม เช่น โฆษณาเรื่องการกลั้นปัสสาวะไม่อยู่ โดยกำหนดเวลาให้ตรงกับข้อความของฝ่ายตรงข้าม และอีกประการหนึ่งคือการบิดเบือนกลุ่มเพื่อนโซเชียลมีเดียของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้รู้สึกว่าแวดวงสังคมของพวกเขาสนับสนุนผู้สมัครของตน

ประการที่สอง Clogger ไม่คำนึงถึงความจริง แท้จริงแล้วไม่มีทางรู้ได้เลยว่าอะไรจริงหรือเท็จ โมเดลภาษา “ภาพหลอน”ไม่ใช่ปัญหาสำหรับเครื่องนี้ เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนของคุณ ไม่ใช่เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้อง

ประการที่สาม เนื่องจากเป็นปัญญาประดิษฐ์ประเภทกล่องดำผู้คนจึงไม่มีทางรู้ว่ามันใช้กลยุทธ์อะไร

สาขา AI ที่อธิบายได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดกล่องดำของโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องจำนวนมาก เพื่อให้ผู้คนเข้าใจวิธีการทำงานของพวกเขา
โคลโกแครซี
หากการรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันปรับใช้ Clogger ในปี 2567 การรณรงค์ของพรรคเดโมแครตน่าจะถูกบังคับให้ตอบโต้ในลักษณะเดียวกันบางทีด้วยเครื่องจักรที่คล้ายกัน เรียกมันว่าด็อกเกอร์ หากผู้จัดการแคมเปญคิดว่าเครื่องจักรเหล่านี้มีประสิทธิผล การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจตกเป็นของ Clogger กับ Dogger และผู้ชนะจะเป็นลูกค้าของเครื่องจักรที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

นักรัฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญคงจะพูดได้มากมายว่าทำไม AI ตัวใดตัวหนึ่งถึงมีชัย แต่คงไม่มีใครรู้จริงๆ ประธานาธิบดีจะได้รับเลือกไม่ใช่เพราะข้อเสนอนโยบายหรือแนวคิดทางการเมืองของเขาหรือเธอโน้มน้าวใจชาวอเมริกันมากขึ้น แต่เพราะเขาหรือเธอมี AI ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า เนื้อหาที่ชนะในวันนี้จะมาจาก AI ที่เน้นไปที่ชัยชนะเท่านั้น โดยไม่มีแนวคิดทางการเมืองเป็นของตัวเอง มากกว่ามาจากผู้สมัครหรือพรรคการเมือง

ในแง่ที่สำคัญมากนี้ เครื่องจักรจะชนะการเลือกตั้งมากกว่าตัวบุคคล การเลือกตั้งจะไม่เป็นประชาธิปไตยอีกต่อไป แม้ว่ากิจกรรมตามปกติของประชาธิปไตยทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการกล่าวสุนทรพจน์ โฆษณา ข้อความ การลงคะแนนเสียง และการนับคะแนนเสียง จะต้องเกิดขึ้นก็ตาม

ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจาก AI สามารถไปทางใดทางหนึ่งจากสองทาง เขาหรือเธอสามารถใช้เสื้อคลุมของการเลือกตั้งเพื่อดำเนินนโยบายของพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตได้ แต่เนื่องจากแนวคิดของพรรคอาจมีส่วนเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยว่าทำไมผู้คนถึงลงคะแนนเสียงในแบบที่พวกเขาทำ – Clogger และ Dogger ไม่สนใจเกี่ยวกับมุมมองเชิงนโยบาย – การกระทำของประธานาธิบดีจึงไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูก AI จัดการแทนที่จะเลือกผู้นำและนโยบายทางการเมืองอย่างอิสระ

อีกเส้นทางหนึ่งคือให้ประธานาธิบดีติดตามข้อความ พฤติกรรม และนโยบายที่เครื่องจักรคาดการณ์ว่าจะเพิ่มโอกาสในการได้รับการเลือกตั้งใหม่ บนเส้นทางนี้ ประธานาธิบดีจะไม่มีประเด็นหรือวาระใดเป็นพิเศษนอกเหนือจากการรักษาอำนาจ การกระทำของประธานาธิบดีซึ่งได้รับคำแนะนำจาก Clogger จะเป็นการกระทำที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะบิดเบือนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แทนที่จะตอบสนองผลประโยชน์ที่แท้จริงของพวกเขา หรือแม้แต่อุดมการณ์ของประธานาธิบดีเอง

หลีกเลี่ยงการอุดตัน
อาจเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงการบิดเบือนการเลือกตั้งหากผู้สมัคร การรณรงค์ และที่ปรึกษาต่างปฏิเสธการใช้ AI ทางการเมืองดังกล่าว เราเชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้ หากมีการพัฒนากล่องดำที่มีประสิทธิภาพทางการเมือง การล่อลวงให้ใช้กล่องดำเหล่านั้นแทบจะต้านทานไม่ได้ แท้จริงแล้ว ที่ปรึกษาทางการเมืองอาจเห็นว่าการใช้เครื่องมือเหล่านี้ตามที่กำหนดตามความรับผิดชอบทางวิชาชีพเพื่อช่วยให้ผู้สมัครได้รับชัยชนะ และเมื่อผู้สมัครคนใดคนหนึ่งใช้เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้ ฝ่ายตรงข้ามก็แทบจะไม่สามารถต้านทานได้ด้วยการปลดอาวุธเพียงฝ่ายเดียว

การป้องกันความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการปรับปรุงจะช่วยได้ Clogger จะขึ้นอยู่กับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลเพื่อกำหนดเป้าหมายบุคคล ประดิษฐ์ข้อความที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวหรือจัดการพวกเขา และติดตามและกำหนดเป้าหมายใหม่ตลอดระยะเวลาของแคมเปญ ข้อมูลทุกอย่างที่บริษัทหรือผู้กำหนดนโยบายปฏิเสธว่าเครื่องจักรจะทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลง

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เข้มงวดสามารถช่วยคัดท้าย AI จากการถูกบิดเบือนได้
อีกวิธีหนึ่งอยู่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง พวกเขาสามารถพยายามแบนหรือควบคุมเครื่องจักรเหล่านี้อย่างรุนแรง มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าคำพูดที่ “น่ารังเกียจ” ดังกล่าว แม้จะมีลักษณะทางการเมือง สามารถควบคุมได้หรือไม่ ประเพณีเสรีภาพในการพูดอย่างสุดโต่งของสหรัฐอเมริกาทำให้นักวิชาการชั้นนำหลายคนบอกว่าไม่สามารถ

แต่ไม่มีเหตุผลที่จะขยายการคุ้มครองของการแก้ไขครั้งแรกไปยังผลิตภัณฑ์ของเครื่องเหล่านี้โดยอัตโนมัติ ประเทศอาจเลือกที่จะให้สิทธิ์แก่เครื่องจักร แต่นั่นควรเป็นการตัดสินใจที่มีพื้นฐานมาจากความท้าทายในปัจจุบันไม่ใช่สมมติฐานที่เข้าใจผิดว่ามุมมองของ James Madison ในปี 1789 มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำไปใช้กับ AI

หน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปกำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางนี้ ผู้กำหนดนโยบายได้แก้ไขร่างพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ของรัฐสภายุโรปเพื่อกำหนดให้ “ระบบ AI มีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการรณรงค์” ว่าเป็น “ความเสี่ยงสูง”และอยู่ภายใต้การตรวจสอบตามกฎระเบียบ

ขั้นตอนที่ปลอดภัยกว่าตามรัฐธรรมนูญประการหนึ่ง (หากเล็กกว่า) ซึ่งได้นำมาใช้แล้วโดยหน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของยุโรปและในแคลิฟอร์เนียคือการห้ามไม่ให้บอทหลอกตัวเองว่าเป็นคน ตัวอย่างเช่น กฎระเบียบอาจกำหนดให้ข้อความของแคมเปญมาพร้อมกับข้อจำกัดความรับผิดชอบ เมื่อเนื้อหาที่มีอยู่นั้นถูกสร้างขึ้นโดยเครื่องจักรแทนที่จะเป็นมนุษย์

สิ่งนี้จะเหมือนกับข้อกำหนดข้อจำกัดความรับผิดชอบในการโฆษณา – “จ่ายโดย Sam Jones สำหรับคณะกรรมการสภาคองเกรส” – แต่ได้รับการแก้ไขเพื่อสะท้อนถึงต้นกำเนิดของ AI: “โฆษณาที่สร้างโดย AI นี้ได้รับการชำระเงินโดย Sam Jones for Congress Committee” เวอร์ชันที่แข็งแกร่งกว่านี้อาจต้องการ: “ข้อความที่สร้างโดย AI นี้ถูกส่งถึงคุณโดย Sam Jones for Congress Committee เนื่องจาก Clogger คาดการณ์ว่าการทำเช่นนั้นจะเพิ่มโอกาสในการลงคะแนนให้ Sam Jones 0.0002%” อย่างน้อยที่สุด เราเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสมควรที่จะรู้ว่าเมื่อใดที่บอทกำลังพูดกับพวกเขา และพวกเขาควรรู้ว่าทำไมเช่นกัน

ความเป็นไปได้ของระบบเช่น Clogger แสดงให้เห็นว่าเส้นทางสู่ การลดอำนาจโดยรวม ของมนุษย์อาจไม่ต้องใช้ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป ที่เหนือมนุษย์ อาจต้องการนักรณรงค์และที่ปรึกษาที่กระตือรือร้นมากเกินไปซึ่งมีเครื่องมือใหม่ที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถกดปุ่มต่างๆ ของผู้คนนับล้านได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผู้คนใช้เรื่องราวมายาวนานเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ที่ยากลำบาก เรื่องราวอาจมีคุณค่าเป็นพิเศษในฐานะแหล่งที่มาของ “การสร้างความหมาย” ซึ่งเป็นกระบวนการค้นหาความสงบเรียบร้อยในความสับสนวุ่นวายด้วยการทำความเข้าใจเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด การระบุลำดับชั้นสีเงิน และการค้นพบรูปแบบและความเชื่อมโยงที่เชื่อมโยงเหตุการณ์ที่ดูเหมือนสุ่มเข้ามารวมกันเป็นเรื่องราวที่เชื่อมโยงกัน