UFABET สมัครยูฟ่าเบท สมัครเว็บ UFABET เว็บยูฟ่าเบท เว็บ UFABET

UFABET สมัครยูฟ่าเบท สมัครเว็บ UFABET เว็บยูฟ่าเบท เว็บ UFABET สมัครเล่นยูฟ่าเบท สมัครสมาชิก UFABET สมัครเล่น UFABET เว็บแทงบอล UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท ทดลองเล่น UFABET888 เว็บคาสิโน UFABET เล่นสล็อต UFABET สมัครยูฟ่าสล็อต เล่นยูฟ่าเบท เว็บแทงบอลยูฟ่า SOUTH DAKOTA – ตามที่รายงานโดย Madison Daily Leader: “ธุรกิจของ Madison จะสามารถนำเสนอวิดีโอลอตเตอรีและการขายเครื่องดื่มมอลต์ในสถานที่

“ในคืนวันจันทร์ กรรมาธิการโหวต 3-1 เพื่อสนับสนุนการให้ใบอนุญาตแก่คริสและเคน เวด เจ้าของสุราเมดิสัน ดิสเคาน์ และเคน เวด กรรมาธิการความปลอดภัยสาธารณะ คาเรน เลมเบคเก้ โหวตไม่อนุมัติใบสมัคร

“ระหว่างการประชุม ชาว Wedes กล่าวว่าบริเวณลอตเตอรีวิดีโอจะสามารถเข้าถึงได้จากประตูด้านนอกและจากภายในร้าน และห้องจะถูกตรวจสอบเป็นการส่วนตัวโดยพนักงานและด้วยกล้องวงจรปิด…”

โดย ไซม่อน โนเบิล จาก pinnaclesports.com
ด้วยเมเจอร์ลีกเบสบอลเต็มรูปแบบ มีตัวเลือกการเดิมพันมากมายสำหรับผู้เล่นที่เชี่ยวชาญ สิ่งที่มักถูกมองข้ามคือการเดิมพันรันไลน์ ซึ่งเทียบเท่ากับ MLB ของสเปรด NFL 1.5 ในขณะที่ผู้เล่นเกือบทุกคน มืออาชีพหรือคนอื่นๆ รู้ว่า ‘3’ ใน NFL มีค่าแค่ไหน แต่กลับไม่ค่อยเข้าใจคุณค่าของ ‘1.5’ ในกีฬาเบสบอล

นักพนันที่มีความรู้มากกว่าจะรู้ว่าบอสตันเป็นทีมสาธารณะ และสาธารณชนชอบเล่นตัวเต็งในการวิ่งเพื่อ ‘ประหยัดน้ำผลไม้’ ตามสุภาษิตโบราณที่ว่า ‘ทำให้สาธารณชนเลือนลาง’ เขาสามารถเล่นแมตช์ประเภทนี้ได้โดยสุ่มสี่สุ่มห้า – ทีมรองบ่อนในการแข่งกับทีมสาธารณะ – และอาจบดกำไรเล็กน้อย

นักพนันที่มีการศึกษาจะทราบด้วยว่ามีเพียงPinnacle Sportsbook เท่านั้นที่เสนอรายการวิ่ง 10 เซ็นต์ซึ่งให้มูลค่าที่ดีกว่าถึง 50% เมื่อเทียบกับรายการวิ่ง 20 เปอร์เซ็นต์ที่เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม การเล่นแบบรันไลน์ที่ Pinnacle Sportsbetting ผู้เล่นที่ฉลาดกว่ามักจะได้ราคาดีที่สุด

ผู้เล่นที่เฉียบแหลมและเป็นมืออาชีพที่มีข้อมูลมากที่สุดจะไม่เพียงแต่มองหาคุณค่าของเส้นน้ำผลไม้ที่ลดลงที่Pinnacle Sportsแต่ยังใช้การวิเคราะห์ในระดับเพิ่มเติมอีกด้วย ด้วยการใช้การวิจัยประเภทเดียวกับที่ทำกับสเปรดจุด NFL ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้จึงรู้ว่าค่าสเปรดนั้นคุ้มค่าใน MLB อันดับแรก พวกเขาดูที่ราคาตลาดเพื่อดูว่า ‘แนะนำ’ ว่า 1.5 รันนั้นคุ้มค่าอย่างไร

ผู้เล่นที่เฉียบคมจะแปลง Moneyline ของเกมและรันไลน์เป็นเปอร์เซ็นต์ในการชนะ ในการแมตช์นี้ Moneyline ที่ไม่มีวิกสำหรับบอสตันคือ (-220-202)/2 = -422/2 = -212 นี่แสดงให้เห็นว่าบอสตันจะชนะ (212/312) * 100 หรือ 67.9% ของเวลาทั้งหมด

ในทำนองเดียวกัน ราคาวิ่งแบบ no-vig คือ -105 สำหรับบอสตัน ซึ่งคำนวณอีกครั้งเป็น (-109-101)/2 = -210/2 = -105 นี่แสดงให้เห็นว่าการเดิมพันบอสตัน -1.5 บนรันไลน์จะชนะ (105/205) * 100 = 51.2% ของเวลาทั้งหมด

ตลาด ‘เชื่อ’ แทมปาเบย์จะแพ้ 1 รัน 16.7% ของเวลา (67.9-51.2) ผู้เล่นที่เฉียบคมรู้ดีว่าใน AL ทีมเต็งรายใหญ่ที่มีคะแนนรวมในช่วงนั้นชนะ 18% ของเวลาทั้งหมดในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา เมื่อราคาตลาดและราคาในอดีตแตกต่างกัน แสดงว่าทั้งเส้นวิ่งแทมปาเบย์ (+1.5 -101), บอสตันมันนี่ไลน์ (-220) หรือทั้งสองอย่างมีมูลค่า ข้อผิดพลาด 1% ไม่เพียงพอที่จะทำให้มืออาชีพดึงทริกเกอร์ในการเล่น แต่เป็นจุดเริ่มต้นในการวิเคราะห์ของพวกเขา

รันไลน์เต็งหนึ่งจะชนะโดยวิ่งเพียงครั้งเดียวบ่อยแค่ไหน? นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อนมากจริง ๆ ที่หนังสือกีฬาทุกเล่มที่โพสต์เมื่อเปิดก่อนกำหนดจะต้องตอบ หนังสือ Pinnacle Sports ใช้แผนภูมิการแปลงอย่างง่ายที่ใช้มันนี่ไลน์และยอดรวมของเกมเพื่อให้ราคารันไลน์ แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ทำให้เราได้ราคาใกล้เคียงกับราคาที่เหมาะสม

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการกำหนดราคาที่ยุติธรรมบนรันไลน์คือว่าทีมเหย้าได้รับการสนับสนุนหรือไม่และผู้มาเยือนจะได้ +1.5 รัน ทีมเหย้าชนะเกมวิ่ง 1 เกมมากกว่าทีมเยือน เหตุผลก็คือเกมจะจบลงเมื่อใดก็ได้ที่เจ้าบ้านขึ้นนำเข้าสู่จุดต่ำสุดของอินนิ่งที่เก้า

หากเกมเสมอกันเมื่อจบ 9 อินนิ่ง มีโอกาสเพียง 7% เท่านั้นที่ทีมเหย้าจะชนะมากกว่า 1 รัน ในทางกลับกัน ทีมเยือนที่ทำคะแนนได้ 1 รันมักจะพยายามทำคะแนนต่อไปเพื่อสร้างเบาะ ความแตกต่างนี้ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในด้านราคา – ทั้งหมดบอกว่าทีมเหย้าชนะเกมการแข่งขัน 1 เกมประมาณ 17% ของเวลาในขณะที่ผู้เข้าชมจัดการเพื่อชนะ 1 รันเพียง 11% ของเวลา

ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งในการกำหนดราคารันไลน์คือยอดรวมของเกม UFABET ยิ่งคะแนนรวมต่ำลง โอกาสที่เกมจะจบลงด้วยเกมวิ่ง 1 เกมสำหรับผู้ชื่นชอบก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น แม้ว่าผลรวมของเกมไม่ได้รับประกันว่าจะทำคะแนนได้หลายรอบ แต่ก็เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีทีเดียวว่าจะมีความผิดมากน้อยเพียงใดในเกม

ตัวอย่างเช่น การแข่งขันระหว่างทีมทอยที่แข็งแกร่งอาจมีเกมทั้งหมด 7 รัน สมมติว่าเจ้าบ้านชนะและทำแต้มได้เพียง 7 รัน มีเพียงสี่คะแนนที่เป็นไปได้: 4-3; 5-2; 6-1 และ 7-0 ในทางกลับกัน หากทำคะแนนได้ 11 รัน มีหกคะแนนที่เป็นไปได้สำหรับทีมเหย้า: 11-0; 10-1; 9-2; 8-3; 7-4 และ 6-5 – มีอีก 50% ที่เจ้าบ้านจะชนะ น่าแปลกที่เกมที่มีแต้มรวมต่ำกว่านี้ทำให้ทีมเหย้าชนะ 1 รันบ่อยกว่าเกมที่มีแต้มรวมมากกว่า 11 เกือบ 50%

ปัจจัยสำคัญอีกประการที่ควรพิจารณาคือความชื่นชอบในทีมมากเพียงใด ทีมที่ได้รับความนิยมอย่างมากมักจะชนะ 1 แต้มมากกว่าทีมที่ใกล้กับ Pick’em สิ่งนี้เกือบจะตรงกันข้ามกับสัญชาตญาณเพราะคาดว่าทีมที่ดีจะเอาชนะทีมที่อ่อนแอกว่า ในทางกลับกัน ทีมต้องชนะเกมก่อนที่จะสามารถชนะได้เพียงคนเดียว ตัวเลขไม่ได้โกหกและมีค่ามากกว่าการเล่นเส้นวิ่งกับรายการโปรดขนาดใหญ่

เพื่อให้ได้เปรียบกับ linemakers ที่หนังสือกีฬา คุณควรดูที่การผ่อนปรนสำหรับทั้งสองทีม หากเกมปิดหลังจาก 5-6 อินนิ่ง คอกวัวจะเข้ามาเล่น ทำให้ +1.5 รันมีค่ามากขึ้น ในทำนองเดียวกัน การวาง 1.5 รัน คุณต้องการให้ทีมตรงข้ามมีปากกาที่อ่อนแอ การทำความเข้าใจในมุมนี้สามารถทำให้คุณได้เปรียบโดยเฉพาะกับการเปิดตัวเลข

หวังว่าคอลัมน์นี้จะช่วยให้คุณเข้าใจถึงสิ่งที่จะทำให้เกิดเส้นวิ่งได้ดีขึ้น คุณสามารถ ‘ปีก’ ตาม ‘ความรู้สึก’ และตั้งค่าตัวเลขตามอัตวิสัยโดยพิจารณาปัจจัยที่กล่าวถึงในคอลัมน์นี้ หรือคุณสามารถทำการกระทืบข้อมูลเพื่อสร้างแผนภูมิการแปลงรันไลน์ของคุณเอง โปรแกรมเมอร์ที่ขยันขันแข็งและมีประสบการณ์ในการทำเหมืองข้อมูลสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ในระยะเวลาที่เหมาะสม ข้อมูลนี้พร้อมใช้งานบนอินเทอร์เน็ตเพื่อสร้างข้อมูลนี้ หรือแก้ปัญหาตัวเลขเกือบทั้งหมดในการเดิมพัน MLB

ประเด็นที่ควรค่าแก่การจดจำคือผู้พิการที่ประสบความสำเร็จมักจะมีทักษะในด้านนี้ และนักพนันมืออาชีพกลุ่มส่วนใหญ่มี ‘นักสู้ตัวเลข’ อย่างน้อยหนึ่งคนในหมู่พวกเขาที่ไม่ได้ล้อเล่นที่หลังชั้นเรียนและให้ความสนใจในโรงเรียนระหว่างบทเรียนคณิตศาสตร์ .

สิงคโปร์ – ตามที่รายงานโดย Channel News Asia: “รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้าและอุตสาหกรรม Lim Hng Khiang กล่าวว่าฝ่ายค้านอาจหยิบยกประเด็นคาสิโนขึ้นในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปที่จะเกิดขึ้น

“…’ชาวสิงคโปร์เข้าใจถึงมาตรการป้องกันที่เราได้กำหนดไว้ การป้องกันบางส่วนเหล่านี้มีความแปลกใหม่และไม่เหมือนใครมากเนื่องจากจุดยืนของเรา ผู้เข้าประมูลโครงการรีสอร์ทแบบบูรณาการเข้าใจข้อกังวลของเราและพวกเขาก็ทำงานอย่างหนักเพื่อให้ แน่ใจว่าได้ปฏิบัติตามมาตรการป้องกันแล้ว บางคนถึงกับเสนอมาตรการป้องกันที่เกินกว่าที่เรากำหนดให้ต้องทำ’ นายลิมกล่าว…”

สหราชอาณาจักร – ตามที่รายงานโดย BBC News: “การพนันอาจกลายเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยที่สุดในเศรษฐกิจของอังกฤษ นักวิจัยกล่าว

“ด้วยกฎข้อบังคับที่ผ่อนคลายเกี่ยวกับการพนันและการเล่นเกม และด้วยการยกเลิกภาษีนักพนัน รัฐบาลได้รับรองการกระตุ้นเศรษฐกิจ พวกเขากล่าว

“นั่นในที่สุดก็สามารถเห็นเงินที่สร้างขึ้นโดยภาคการพนันมากกว่าที่อื่น ๆ หน่วยวิจัยการเดิมพันที่มหาวิทยาลัยนอตติงแฮมเทรนต์กล่าว

“…ศาสตราจารย์ Leighton Vaughan Williams ผู้อำนวยการหน่วยกล่าวว่า: ‘การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่านโยบายล่าสุดที่ออกแบบมาเพื่อยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมการพนันมีแนวโน้มที่จะตระหนักถึงผลกำไรที่สำคัญสำหรับเศรษฐกิจที่กว้างขึ้นในแง่ของผลผลิตทางเศรษฐกิจ

“‘อย่างน้อยที่สุดจากมุมมองนี้ ระยะใหม่ของการพัฒนาคาสิโนที่จะเปิดตัวในสหราชอาณาจักรในเร็วๆ นี้จะเป็นข่าวดีสำหรับเศรษฐกิจเท่านั้น’… ” LAS VEGAS, Nevada — ในขณะที่โป๊กเกอร์กำลังรุ่งโรจน์ในชื่อเสียงและโชคลาภที่เกิดจากการแข่งขันมูลค่าหลายล้านดอลลาร์และละครทางโทรทัศน์ที่ถ่ายทอดโดยคนดัง เกมคาสิโนสมัยก่อนอื่น ๆ อย่างแบล็คแจ็คนั้นเปรียบได้กับวอลฟลาวเวอร์

ใครคือผู้ที่เล่นโป๊กเกอร์ รวมทั้งมืออาชีพด้านโป๊กเกอร์และผู้จัดทัวร์นาเมนต์ หวังว่าจะเปลี่ยนสิ่งนั้นด้วยการเปิดตัว Ultimate Blackjack Tour การแข่งขันแบล็คแจ็คทางโทรทัศน์ที่ดูเหมือนเป็นการผสมผสานระหว่างเกมการพนัน รายการเรียลลิตี้โชว์ “เซอร์ไวเวอร์” และ “ใคร” อยากเป็นเศรษฐี” เกมโชว์

กลุ่มนักลงทุนกำลังเจรจากับเครือข่ายเคเบิลเพื่อเปิดตัวการแสดงในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้

UBT เป็นผลิตผลของ Russ Hamilton ผู้ชนะ World Series of Poker ปี 1994 และเป็นผู้ประดิษฐ์กระบองที่เรียกว่าการคัดออก – รูปแบบเกม 30 มือที่กำจัดผู้เล่นที่มีชิปรวมต่ำสุดหลังจากมือที่แปด 16 และ 25 .

การเพิ่มความสูงของละครคือ “การเดิมพันลับ” ผู้เล่นทำเพื่อหลอกลวงผู้เล่นคนอื่นในการเดิมพันชิปมากหรือน้อยก่อนที่จะมุ่งหน้าสู่รอบคัดออก

แฮมิลตันช่วยรวบรวมนักลงทุนหลายคน หลายคนเป็นมือโปรโป๊กเกอร์ ซึ่งใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อถ่ายทำ 10 ตอนแรกที่ Casino MonteLago ที่ทะเลสาบลาสเวกัส

ในระยะยาว ผู้สนับสนุน UBT คาดหวังว่าการแสดงจะทำเพื่อแบล็คแจ็ค ซึ่งการแข่งขันทางโทรทัศน์ที่ได้รับความนิยมอย่างมหาศาลของ World Series of Poker และ World Poker Tour ได้ทำเพื่อโป๊กเกอร์ ทัวร์นาเมนต์แต่ละทัวร์ได้เติมพลังให้มือสมัครเล่นโป๊กเกอร์จำนวนมากเพื่อสร้างชื่อเสียงด้วยการฝึกฝนทักษะในคาสิโนและห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ก่อน

แผนคือการเปิดตัวเว็บไซต์ร่วมที่จะให้ผู้เล่นได้ที่นั่งใน UBT ที่เรียกว่า ” ทัวร์นาเมนต์ แซ ทเทิลไล ท์” – เกมที่มีคุณสมบัติซึ่งโฮสต์โดยคาสิโนออนไลน์และคาสิโนบนบก – เป็นส่วนสำคัญของการเติบโตของการแข่งขันโปกเกอร์ในลาสเวกัส

Ultimate Blackjack Tour LLC ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนในลอสแองเจลิส กำลังได้รับสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศสำหรับรูปแบบการกำจัดและหวังว่าจะกลายเป็นนิติบุคคลที่ซื้อขายในที่สาธารณะในที่สุด

“วัตถุประสงค์คือการเติมคาสิโนให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้” ด้วยรูปแบบที่สามารถได้รับอนุญาตให้ใช้คาสิโนได้ Sanford Millar ที่ปรึกษาทั่วไปของ UBT กล่าว “ทุกคนสนใจ (เจ้าภาพ) ทัวร์นี้เพราะเราเชื่อว่าจะมีความสนใจอย่างมากในแบล็คแจ็คทัวร์นาเมนต์”

ในช่วง 12 เดือนที่สิ้นสุดในเดือนกุมภาพันธ์ เกมแบล็คแจ็คที่คาสิโนสตริปชนะรางวัล 883.9 ล้านดอลลาร์จากนักพนัน มากกว่า 88.5 ล้านดอลลาร์ที่เก็บได้จากผู้เล่นโป๊กเกอร์ประมาณ 10 เท่า แม้ว่ารายได้จากโต๊ะโป๊กเกอร์จะเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 51 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานั้น

“…แต่ตอนนี้พวกเขากำลังเหยียบย่ำดินแดนใหม่ รวมถึงข้อเสนอเช่นว่ารัฐอื่นจะผ่านกฎหมายต่อต้านการทำแท้งภายในสามเดือนหรือไม่ และสงครามกลางเมืองจะปะทุระหว่างฮามาสและฟาตาห์หรือไม่

“…แฮร์ริสพร้อมแล้วสำหรับนักวิจารณ์ที่กล่าวว่าการเดิมพันดังกล่าวเป็นเรื่องนอกรีต

“’เมื่อพวกเขาพูดถึงสิ่งเหล่านี้ใน ‘Meet the Press’ สิ่งเดียวที่พวกเขาไม่ทำคือทำให้เสียเปรียบ’ Harris กล่าว ‘ผู้คนมีความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้และหากพวกเขาเชื่อว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่ถูกต้อง พวกเขาสามารถชนะเงินได้’… ”

SUMMERLIN, Nevada — เมื่อ Red Rock Resort ของ Station Casinos เปิดให้สาธารณชนเข้าชมในคืนนี้ จูดี้ วูดส์ ผู้อาศัยใน Summerlin จะเป็นหนึ่งในพยุหะของผู้พักอาศัยที่แอบดูครั้งแรก

Woods ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ผู้อุปถัมภ์คาสิโน Suncoast และ North Las Vegas หยุดชั่วคราวในระหว่างการเยี่ยมชมศูนย์การค้า Boca Park เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อบอกว่าเธอแทบจะรอ Red Rock ไม่ไหว

สำหรับป้ายราคา $925 ล้านและสิ่งอำนวยความสะดวกสุดหรู Woods กล่าวว่าผู้อยู่อาศัย Summerlin มีความคาดหวังสูง “ย่านนี้ต้องการมัน” เธอกล่าว

Red Rock จำลองมาจากคาสิโน Green Valley Ranch Station ของบริษัท ซึ่งเป็นคาสิโนในท้องถิ่นที่แพงที่สุดที่เคยสร้างมาเมื่อเปิดในเฮนเดอร์สันเมื่อห้าปีก่อน Green Valley Ranch ดึงดูดนักท่องเที่ยวที่อาจอยู่บน Strip Green Valley Ranch สร้างขึ้นร่วมกับครอบครัว Greenspun ซึ่งเป็นเจ้าของ Las Vegas Sun

Red Rock คาสิโนแห่งแรกของสถานีในหุบเขาทางตะวันตกไกล เป็นก้าวที่สำคัญ ด้วยราคาเกือบพันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นภาพสะท้อนของย่านที่ร่ำรวย

ผู้บริหารสถานีกล่าวว่า Red Rock จะดึงดูดลูกค้าที่ปกติไม่ไปที่คาสิโนในท้องถิ่น ซึ่งหลายคนคิดว่าเป็นมากกว่าวิดีโอโป๊กเกอร์ยุ้งฉางที่มีอาหารธรรมดา

ด้วย Green Valley Ranch และ Red Rock สถานีได้สร้างคาสิโนที่การพนันไม่ใช่สิ่งดึงดูดหลัก ที่ปรึกษาด้านการตลาด Ray Brown ผู้ซึ่งเคยร่วมงานกับคาสิโนในท้องถิ่นหลายแห่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมากล่าว

“พวกเขามีสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลก” บราวน์กล่าว “มันทำหน้าที่เป็นรีสอร์ทปลายทางและในเวลาเดียวกันในแต่ละวันก็ให้บริการลูกค้าในท้องถิ่น”

เช่นเดียวกับบริษัท Strip ของพวกเขา Green Valley Ranch และ Red Rock ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างรายได้เพิ่มเติมจากร้านอาหาร ไนท์คลับ และคุณสมบัติอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการพนัน บราวน์กล่าว

ในทางตรงกันข้าม เครือบริษัท Coast Casinos สมัคร UFABET888 ของคู่แข่ง Boyd Gaming Corp. ติดอยู่กับกลยุทธ์การทดสอบเวลาในการดึงดูดนักพนันด้วยอัตราต่อรองที่เหมาะสมและร้านอาหารที่เน้นคุณค่า Brown กล่าว

Summerlin เป็นสถานที่ที่ดีสำหรับคาสิโนใหม่เพราะเป็นหนึ่งในชุมชนที่มีการวางแผนหลักที่เติบโตเร็วที่สุดในประเทศ ร็อบ สติลเวลล์ โฆษกของบอยด์สกล่าว

คาสิโนแห่งเดียวใน Summerlin ที่เหมาะสมคือ Rampart ติดกับ JW Marriott Resort หลังจากที่ดิ้นรนเป็นแหล่งท่องเที่ยว ตอนนี้ Rampart ก็ทำอาหารได้อย่างดีสำหรับคนในท้องถิ่น

จิม โรส ผู้จัดการทั่วไปของรีสอร์ท JW Marriott Resort กล่าวว่า Red Rock จะช่วยยกระดับโปรไฟล์ของ Summerlin ในหมู่คนในท้องถิ่นและนักท่องเที่ยว และสร้างความตื่นเต้นมากขึ้น “กิจกรรมทำให้เกิดกิจกรรมมากขึ้น” โรสกล่าว

รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนสำหรับครอบครัวที่อาศัยอยู่ภายในรัศมีสามไมล์ของ Red Rock Resort อยู่ที่ประมาณ 74,000 ดอลลาร์ เทียบกับ 70,000 ดอลลาร์ภายใน 3 ไมล์จาก Green Valley Ranch ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยบริษัทที่ปรึกษาด้านประยุกต์ในลาสเวกัส

เมื่อเปรียบเทียบแล้ว รายได้เฉลี่ยของซันโคสต์และชายฝั่งทางใต้อยู่ที่ประมาณ 64,000 ดอลลาร์และ 62,000 ดอลลาร์ตามลำดับ

นอกเหนือจากห้างสรรพสินค้าที่คาดว่าจะเปิดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ผู้บริหารของสถานีคาดว่าจะมีการเพิ่มหน่วยที่อยู่อาศัยหลายหมื่นหน่วยในบริเวณใกล้เคียงหลังจากการเปิดตัวของ Red Rock

“จะมีผู้คนจำนวนมากขึ้นรอบๆ เรด ร็อค รีสอร์ท มากกว่าที่เรารู้เมื่อเราเริ่มวางแผนโครงการนี้ครั้งแรกเมื่อประมาณ 4 ปีที่แล้ว” ประธานเจ้าหน้าที่บริหารสถานี แฟรงก์ เฟอร์ติตตาที่ 3 กล่าวระหว่างการประชุมทางโทรศัพท์ครั้งล่าสุดเพื่อหารือเกี่ยวกับรีสอร์ท

“นักท่องเที่ยวจำนวนมากมาที่เมืองและพูดว่า ‘คนในท้องถิ่นจะไปไหน'” วินนิเพก, แมนิโทบา – (PRESS RELEASE) — ห้างหุ้นส่วนจำกัด Pollard Banknote Limited Partnership (“ธนบัตรของพอลลาร์ด”) ยินดีที่จะประกาศว่า บริษัทได้รับสัญญาให้พิมพ์เกมจำหน่ายตั๋วทันทีระดับประเทศสำหรับ Interprovincial Lottery Corporation (ILC)

ข้อตกลงล่าสุดนี้แสดงถึงความต่อเนื่องของความสัมพันธ์ระหว่าง Pollard Banknote และ ILC ที่เริ่มขึ้นเมื่อ 17 ปีที่แล้ว ในช่วงเวลานี้ บริษัทได้รับความไว้วางใจให้พิมพ์ผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จสูงสุดของ ILC ในประเภทนี้ รวมทั้ง Mega Millions 2000, Celebration และ Extravaganza

ILC ประสานงานผ่านห้าองค์กรการตลาดระดับภูมิภาค (RMO) ในการผลิตและการตลาดของผลิตภัณฑ์ลอตเตอรีบางประเภททั่วแคนาดา โดย RMO แต่ละแห่งมีหน้าที่ส่งเสริมข้อเสนอเหล่านี้ภายในเขตอำนาจศาลของตนเอง RMO ได้แก่: British Columbia Lottery Corporation, Western Canada Lottery Corporation, Ontario Lottery & Gaming Corporation, Loto-Québec และ Atlantic Lottery Corporation Inc.

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา Pollard Banknote ได้จัดหาผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยและเป็นนวัตกรรมใหม่ให้กับสมาชิก RMO ทุกคนของ ILC การจัดหาเกมสำหรับการเปิดตัวระดับชาติอีกเกมถือเป็นโอกาสที่น่ายินดีสำหรับบริษัทในการสนับสนุนความสำเร็จที่ยั่งยืนของความร่วมมือที่สำคัญระหว่างชายฝั่งถึงชายฝั่งระหว่างลอตเตอรี่ของแคนาดา

ลอนดอน, สหราชอาณาจักร – ตามที่รายงานโดย icNorth Wales: “กัปตันทีมชาติอังกฤษ David Beckham ได้ยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในความแตกแยกในทีมที่เกิดจากโรงเรียนสอนไพ่และหนี้การพนันอื่น ๆ – และยืนยันว่าเกมไพ่เดียวที่เขาเล่นนั้นรวดเร็ว
“มีรายงานความล้มเหลวระหว่างกองหน้าทีมชาติอังกฤษที่จับคู่ Wayne Rooney และ Michael Owen เกี่ยวกับหนี้การพนันที่ถูกกล่าวหา 700,000 ปอนด์ให้กับเพื่อนเจ้ามือรับแทงของ Newcastle ไปข้างหน้า อย่างไรก็ตาม Beckham เชื่อว่าไม่มีปัญหาในการจัดตั้งอังกฤษ .

ขอบบ้านบน Don’t Pass นั้นน้อยกว่า 1.4 เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย ในการส่งผ่าน ขอบเจ้ามือนั้นมากกว่า 1.4 เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย หากคุณเดิมพัน $10 ที่ Don’t Pass การสูญเสียที่คาดหวังของคุณคือ 14 เซนต์ และหากคุณเดิมพัน $10 ในการผ่าน การสูญเสียที่คาดหวังของคุณก็จะเท่ากับ 14 เซนต์เช่นกัน รวมเป็นการสูญเสียที่คาดว่าจะ 28 เซ็นต์

“เรารู้สึกเป็นเกียรติที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นนายจ้าง MBA ของอุตสาหกรรมเกมที่ได้รับเลือกจากกลุ่มที่มีความคิดเห็นมากที่สุด — นักศึกษาธุรกิจเอง” Gary Loveman ประธาน, ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและประธานของ Harrah’s Entertainment กล่าว “ชื่อเสียงของเราในฐานะนักประดิษฐ์เริ่มต้นด้วยการสรรหา พัฒนา และรักษาผู้จัดการและผู้บริหารที่มีความสามารถ และ MBA ก็เป็นส่วนสำคัญของการผสมผสานนั้น ด้วยการแสวงหา MBA ที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุดของประเทศอย่างแข็งขัน เราเสริมความแข็งแกร่งให้กับแหล่งรวมของผู้จัดการทั่วไปและผู้บริหารระดับสูงในอนาคต ผู้ที่จะสานต่อเรื่องราวการเติบโตของบริษัทของเราในปีต่อๆ ไป”

คุณลักษณะประจำปีนี้อิงจากการสำรวจนักศึกษา MBA เกือบ 5,000 คนจากโรงเรียนธุรกิจชั้นนำ 43 แห่งของประเทศโดย Universum ขอให้ผู้ตอบแต่ละรายเลือกบริษัทหรือองค์กรห้าแห่งที่พวกเขาต้องการทำงานมากที่สุดจากรายชื่อผู้มีโอกาสเป็นนายจ้างจำนวน 179 ราย การจัดอันดับจะพิจารณาจากเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่วางบริษัทในห้าอันดับแรก Harrah’s ถูกรวมอยู่ในการสำรวจเป็นครั้งแรกในปีนี้ เนื่องจากการลงคะแนนเสียงเขียนจำนวนมากโดยนักศึกษา MBA ในการสำรวจปี 2548

บริษัทที่รวมอยู่ในรายชื่อในปี 2549 ได้แก่ McKinsey & Company, Google, Goldman Sachs, Apple Computer, General Electric, Walt Disney Company, BMW, Starbucks, Coca-Cola และ Genentech

Harrah’s Entertainment, Inc. เป็นผู้ให้บริการความบันเทิงคาสิโนที่มีตราสินค้าที่ใหญ่ที่สุดในโลกผ่านบริษัทสาขาที่ดำเนินกิจการ นับตั้งแต่จุดเริ่มต้นในเมืองเรโน รัฐเนวาดา เมื่อ 68 ปีที่แล้ว Harrah’s เติบโตขึ้นจากการพัฒนาคุณสมบัติใหม่ การขยายกิจการ และการเข้าซื้อกิจการ Harrah’s Entertainment มุ่งเน้นที่การสร้างความภักดีและคุณค่ากับลูกค้าผ่านการผสมผสานระหว่างบริการที่ยอดเยี่ยม ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม การจัดจำหน่ายที่ไม่มีใครเทียบ ความเป็นเลิศในการปฏิบัติงาน และความเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยี

ลาสเวกัส – (PRESS RELEASE) — Las Vegas Sands Corp. (NYSE: LVS) ประกาศว่า Mark Brown ได้เข้าร่วมองค์กรในฐานะประธานของ Sands Macao เขาจะรับผิดชอบในการดำเนินงาน Sands Macao ซึ่งเป็นคาสิโนที่ดำเนินการทางตะวันตกแห่งแรกในเอเชีย

นำประสบการณ์การเล่นเกมและรีสอร์ทมาสู่ Sands Macao มาเกือบสามทศวรรษ Brown เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ ประธานและซีอีโอของ Trump Hotels & Casino Resorts ล่าสุด

“เรามีความยินดีที่มี Mark เข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งของความมุ่งมั่นของเราในการสร้างทีมผู้บริหารระดับโลกอย่างแท้จริงในเอเชีย” นาย Frank McFadden ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Venetian Macau Limited ซึ่งเป็นบริษัทย่อยของ Las Vegas Sands Corp. กล่าว

LOUISIANA – ตามที่รายงานโดย Business First: “สนามแข่ง Fair Grounds ของ Churchill Downs Inc. ในนิวออร์ลีนส์ได้เปิดร้านเดิมพันนอกเส้นทางเส้นชัยใน Metairie, La., Thursday

“เมเทรีเป็นโรงงาน OTB แห่งที่แปดของ Fair Grounds ในรัฐลุยเซียนาตะวันออกเฉียงใต้ที่จะเปิดให้บริการอีกครั้งนับตั้งแต่พายุเฮอริเคนแคทรีนาเข้าโจมตีในปลายเดือนสิงหาคม

“โรงงาน Metairie ได้รับความเสียหายมากกว่าสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ตามการแถลงข่าว มันสามารถรองรับน้ำท่วมได้ประมาณหกนิ้ว และต้องเปลี่ยนเครื่องเรือนและพื้นทั่วทั้งอาคาร…”

ลุยเซียนา – ตามที่รายงานโดย Business First: “กลุ่มเจ้าของสนามแข่งและองค์กรการแข่งม้าพันธุ์ดีได้ร่วมมือกับ Jockey’s Guild เพื่อนำแคมเปญระดมทุน 1 ล้านดอลลาร์สำหรับจ็อกกี้ผู้พิการ

“แคมเปญนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อระดมทุน ซึ่งจะช่วยนักกีฬาจ็อกกี้ผู้พิการจำนวน 60 คนในด้านการดูแลสุขภาพและค่าครองชีพรายวัน ภายในวันที่ 15 มิถุนายน ตามข่าวประชาสัมพันธ์

“แคมเปญนี้จะจัดหาเงินทุนชั่วคราวในขณะที่อุตสาหกรรมการแข่งม้าพยายามกำหนดแนวทางการดูแลสุขภาพระยะยาวสำหรับผู้พิการ…” ลาสเวกัส – (PRESS RELEASE) — Bally Technologies, Inc. (NYSE: BYI) ประกาศในวันนี้ว่า บริษัทได้รับรางวัล Certificate of Compliance ฉบับแรกจาก Gaming Standards Association (GSA) สำหรับแพลตฟอร์ม ALPHA OS สำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดการทดสอบของ โปรโตคอลซอฟต์แวร์สล็อตแมชชีน SAS v6.01

ทดสอบโดย Gaming Laboratories International (GLI) พบว่า ALPHA OS เป็นไปตามข้อกำหนดอย่างสมบูรณ์สำหรับการบัญชีและความปลอดภัย การออกตั๋ว เหตุการณ์แบบเรียลไทม์ ความก้าวหน้า โบนัสระบบ การสนับสนุนแบบไม่ใช้เงินสดและแบบเดิม SAS v6.01 เป็นโปรโตคอลและอินเทอร์เฟซแรกจากหลายโปรโตคอลที่ GSA นำมาใช้เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม และได้รับการทดสอบโดย GLI และหน่วยงานกำกับดูแลอื่นๆ หลังจากส่งแยกต่างหากจากผู้ผลิตที่เข้าร่วม

ALPHA OS (อยู่ระหว่างการจดสิทธิบัตร) สมัครแทงบอลออนไลน์ เป็นระบบปฏิบัติการระบบแรกในอุตสาหกรรมเกมที่รองรับทั้งแพลตฟอร์มวิดีโอและแพลตฟอร์มการหมุนวงล้อแบบกลไก ALPHA OS ขับเคลื่อนเนื้อหาเกมบนตู้ M9000, S9000 และ CineVision(TM) ของ Bally

“ความจริงที่ว่า ALPHA OS เป็นระบบปฏิบัติการแรกที่ได้รับการรับรองตาม SAS v6.01 โดย GSA ผ่านห้องปฏิบัติการทดสอบอิสระเป็นอีกตัวบ่งชี้ถึงตำแหน่งผู้นำด้านเทคโนโลยีของ Bally ในอุตสาหกรรมเกม” Robert Luciano หัวหน้า Bally กล่าว เจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี “เราเริ่มพัฒนา ALPHA OS ในปี 1998 และได้พัฒนาเป็นเทคโนโลยีอเนกประสงค์ที่ช่วยให้นักพัฒนาเกมของเราสร้างเนื้อหาเกมที่ได้รับความนิยมและทรงพลังในขณะที่ให้ผู้ให้บริการคาสิโนมีแพลตฟอร์มที่มั่นคงในตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบสำหรับอุตสาหกรรมที่กำลังดำเนินไป”

ALPHA OS แตกต่างจากแพลตฟอร์มอุตสาหกรรมอื่น ๆ เนื่องจากเป็นระบบปฏิบัติการที่ออกแบบมาเพื่อแยก OS พื้นฐานและแอปพลิเคชันเกมโดยสมบูรณ์ โดยให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนาเกมและความเร็วในการออกสู่ตลาด นอกจากนี้ ALPHA OS ยังได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับความคิดริเริ่มในการเล่นเกมบนเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งรวมถึงการดาวน์โหลดผลลัพธ์ของเกม การกำหนดค่า และเนื้อหาเกม

สมาคมมาตรฐานการเล่นเกม (GSA) เป็นสมาคมการค้าระหว่างประเทศที่สร้างผลประโยชน์ให้กับผู้ผลิตเกม ซัพพลายเออร์ ผู้ดำเนินการ และหน่วยงานกำกับดูแล GSA อำนวยความสะดวกในการระบุ คำจำกัดความ การพัฒนา การส่งเสริม และการนำมาตรฐานแบบเปิดไปใช้เพื่อให้เกิดนวัตกรรม การศึกษา และการสื่อสารเพื่อประโยชน์ของอุตสาหกรรมทั้งหมด

ซานโฮเซ คอสตาริกา – (PRESS RELEASE) Hollywood Sportsbook เสนอราคาต่อรองในเกม MLB ระหว่าง San Francisco Giants และ Arizona Diamondbacks เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2549!

ก่อนเปิดซีรีส์ในรัฐแอริโซนาเมื่อวันจันทร์ที่แล้ว ไดมอนด์แบ็คส์แพ้สามเกมติดต่อกันนับตั้งแต่ชัยชนะเหนือฮุสตัน แอสโทรส 5-1 เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา และทิ้งบ้านไป 5 ใน 7 เกมในฤดูกาลนี้ ในอีกทางหนึ่ง ซานฟรานซิสโกชนะแปดเกมจากเก้าเกมที่ผ่านมากับไดมอนด์แบ็คส์ และได้พบกันเจ็ดนัดติดต่อกันที่เชสฟิลด์

หลังจากนั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ไจแอนต์สชนะในคืนวันจันทร์ที่ผ่านมาได้อย่างน่าประทับใจ อันดับแรกพวกเขานำ 7-0 และจากนั้นก็น่าประทับใจที่พวกเขารวบรวมเพื่อเอาชนะ 9-7 และจบลงด้วยชัยชนะ 10-9 ตอนนี้ San Francisco Giants มุ่งหน้าสู่เกมที่สี่ในคืนวันพฤหัสบดีของซีรีส์สี่เกมกับ Arizona Diamondbacks ที่ Chase Field เวลา 21:40 น. (ET) และ Hollywood Sportsbook ภูมิใจนำเสนอโอกาสในการแข่งขัน

การควบรวมกิจการของ JetBlue กับ Spirit

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯเข้ามาแทรกแซงเพื่อขัดขวางข้อเสนอที่เสนอให้สายการบิน JetBlue ซื้อบริการ Spirit Airlines ราคาประหยัด

ในการฟ้องร้องเมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2566 แผนกเตือนว่าการอนุญาตให้ทำข้อตกลงมูลค่า 3.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจะ ” ขจัดการแข่งขันเฉพาะ ” ที่ Spirit ซึ่งเป็นสายการบินต้นทุนต่ำให้บริการอยู่ในปัจจุบัน

บทสนทนาได้ถาม Joe Mazur ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบรวมและซื้อกิจการที่มหาวิทยาลัย Purdue ว่าการควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมการบินและการควบรวมกิจการ JetBlue-Spirit ที่เสนอนั้นมีความหมายต่อผู้บริโภคอย่างไร และเหตุใดรัฐบาลจึงกระตือรือร้นที่จะขัดขวางการควบรวมกิจการดังกล่าว

เหตุใดกระทรวงยุติธรรมจึงเข้ามาแทรกแซง?
การควบรวมกิจการของ JetBlue-Spirit จะนำการควบรวมกิจการมากขึ้นมาสู่อุตสาหกรรมที่มีการรวมตัวกันอย่างแน่นหนา อยู่ แล้ว

แต่มันเหมาะสมยิ่งกว่านั้น JetBlue และ Spirit มีโมเดลธุรกิจที่แตกต่างกันมาก JetBlue วางตำแหน่งตัวเองไว้ที่ระดับบนสุดของผู้ให้บริการขนส่งราคาประหยัด ในขณะที่ Spirit นั้นเป็นผู้ให้บริการขนส่งแบบผ่านและผ่าน เรียบง่าย และต้นทุนต่ำเป็นพิเศษ โดยจะลดราคาลงด้วยการเสียสละสิ่งต่างๆ เช่น ของว่างและเครื่องดื่มที่อภินันทนาการ ความบันเทิง และความสะดวกสบาย

แม้ว่าข้อตกลงดังกล่าวจะถูกวางกรอบว่าเป็นการควบรวมกิจการ แต่ JetBlue ก็เป็นความพยายามในการครอบครอง Spirit โดยไม่เป็นมิตร ด้วยเหตุนี้ ไม่ใช่แค่กระทรวงยุติธรรมเท่านั้นที่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการสูญเสียสปิริต ตามคำร้องเรียนอย่างเป็นทางการคณะกรรมการบริหารของ Spirit ก็เช่นกัน

การมีอยู่ของบริการที่มีต้นทุนต่ำเป็นพิเศษอย่าง Spirit มีผลกระทบต่อวินัยต่อราคาทั่วทั้งตลาด กล่าวคือ จะช่วยลดราคาตั๋วลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดที่มีการแข่งขัน

ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดก็คือ หากการควบรวมกิจการได้รับอนุญาตให้ดำเนินต่อไป JetBlue ก็จะกำหนดค่าสินทรัพย์ของ Spirit ใหม่เพื่อให้ตรงกับระดับการบริการและราคาของ JetBlue ตัวอย่างเช่น ตามที่อ้างถึงในการร้องเรียน JetBlue ได้ระบุว่ามีแผนที่จะถอดที่นั่งบางส่วนออกจากเครื่องบินของ Spirit เพื่อให้สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของฝูงบิน JetBlue

หากเป็นอีกทางหนึ่ง นั่นคือหาก Spirit ซื้อ JetBlue ฉันก็ไม่แน่ใจว่าจะมีปัญหาเกิดขึ้น ในทำนองเดียวกัน หากการควบรวมกิจการเกิดขึ้นระหว่าง Spirit และสายการบินต้นทุนต่ำ Frontier ซึ่งเป็นข้อตกลงที่อยู่จุดหนึ่งบนโต๊ะรัฐบาลอาจไม่เข้าไปเกี่ยวข้อง

การควบรวมกิจการที่เสนอนี้เหมาะสมกับแนวโน้มของอุตสาหกรรมอย่างไร
มีการควบรวมกิจการมากมายในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา การแสวงหาผลกำไรเป็นแรงกระตุ้นให้เกิดการควบรวมกิจการทุกครั้ง และไม่มีความลับว่าสายการบินต่างๆ ไม่ได้ทำเงินมาเป็นเวลานาน การโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 การโจมตีของนักบินหลายครั้ง ราคาเชื้อเพลิงที่สูงขึ้น และภาวะเศรษฐกิจถดถอยสองสามครั้งส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอย่างหนักในช่วงต้นทศวรรษ 2000

ในปี พ.ศ. 2548 Northwest Airlines และ Delta Air Lines ได้ถูกฟ้องล้มละลาย พวกเขาทั้งสองปรับโครงสร้างใหม่ โดยเลิกจ้างพนักงานและปรับปรุงบริการ และพ้นจากการล้มละลายในอีกสองสามปีต่อมา จากนั้นในปี 2551 พวกเขาได้ประกาศการควบรวมกิจการ

ในเวลาเดียวกัน คุณเริ่มได้ยินเกี่ยวกับ ” วินัยด้านความจุ ” ซึ่งก็คือการลดจำนวนที่นั่งและเที่ยวบินโดยรวมลงหรืออย่างน้อยก็ช้าลง กล่าวโดยสรุป สายการบินต่างๆ ไม่ได้แข่งขันกันอย่างเข้มข้นเพื่อให้เที่ยวบินมีผลกำไรมากขึ้นสำหรับทั้งอุตสาหกรรม แต่แผนดังกล่าวจะยึดถือได้ง่ายกว่ามากเมื่อมีผู้เล่นน้อยลง

ข้อตกลงระหว่างเดลต้าและภาคตะวันตกเฉียงเหนือตามมาด้วยการควบรวมกิจการอื่นๆ หลายครั้ง ในปี 2010 United Airlines ได้ควบรวมกิจการกับ Continental ด้วยข้อตกลงมูลค่า 8.5 พันล้านดอลลาร์ หนึ่งปีต่อมาSouthwest ได้ซื้อ AirTran Airwaysในราคา 1.4 พันล้านดอลลาร์

ในปี 2013 American Airlines และ US Airways ได้ควบรวมกิจการกันจนกลายเป็นสายการบินที่ใหญ่ที่สุดในโลกในขณะนั้น การควบรวมกิจการอื่นๆ ตามมา รวมถึงการรวมตัวกันของ Alaska Airlines และ Virgin Americaในปี 2016 ในปัจจุบัน ตามคำร้องเรียนอย่างเป็นทางการของรัฐบาล สายการบินที่ใหญ่ที่สุด 4 สายการบินคิดเป็น 80% ของการจราจรของสายการบิน

หากข้อตกลง JetBlue-Spirit ถูกยกเลิก จะเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2544 ที่สายการบินทั้งสองได้ยกเลิกการควบรวมกิจการที่เสนอเมื่อเผชิญกับการฟ้องร้องจากกระทรวงยุติธรรม ในกรณีดังกล่าว เป็นข้อเสนอการควบรวมกิจการระหว่าง United Airlines และ US Airways ซึ่งฝ่ายบริหารของ Bush อ้างว่าจะส่งผลให้ ค่าโดยสาร สูงขึ้นและบริการแย่ลง ตั้งแต่นั้นมา รัฐบาลได้เข้ามาหลายครั้งเพื่อขัดขวางการควบรวมกิจการของสายการบิน แต่ในที่สุดก็ได้รับไฟเขียวหลังจากได้รับสัมปทานจากสายการบิน

อะไรอยู่เบื้องหลังแนวโน้มการรวมตัว?
ข้อโต้แย้งแบบดั้งเดิมสำหรับการควบรวมกิจการที่เสนอโดยสายการบินก็คือ พวกเขาผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งถือเป็น win-win พวกเขากล่าวว่าสร้างผลประโยชน์ให้กับผู้บริโภคและนักลงทุนเหมือนกัน บ่อยครั้งสิ่งนี้เป็นจริงอย่างน้อยบางส่วน

อย่างไรก็ตาม การรวมบัญชียังนำไปสู่ผลกำไรที่สูงขึ้นเพียงเพราะการแข่งขันที่ลดลง นั่นคือคุณมีแนวโน้มที่จะทำเงินได้มากขึ้นเมื่อมีคู่แข่งไม่มากนัก ตัวอย่างเช่น ร้านน้ำมะนาวของลูกสาวฉันจะขายน้ำมะนาวมากขึ้น หากไม่มีร้านคู่แข่งที่อยู่ฝั่งตรงข้ามถนน และเธอยังคิดราคาเพิ่มต่อถ้วยอีกด้วย!

ในทำนองเดียวกัน สายการบินจะสร้างรายได้มากขึ้นเมื่อมีการแข่งขันน้อยลง และส่วนหนึ่งก็คือการขึ้นราคาสำหรับผู้บริโภคได้ แง่มุมของการควบรวมกิจการคือจุดที่พระราชบัญญัติClayton Actซึ่งห้ามการควบรวมกิจการที่ต่อต้านการแข่งขัน มีความเกี่ยวข้อง และพระราชบัญญัติเคลย์ตันเป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรม

การควบรวมกิจการยังสามารถนำมาซึ่งประสิทธิภาพในขนาด – การมีเครือข่ายขนาดใหญ่มีประโยชน์จริงและผ่านการพิสูจน์แล้ว

แต่ JetBlue เกือบจะจำเป็นต้องปรับโครงสร้างการควบรวมกิจการใหม่อย่างแน่นอนหากจะประสบความสำเร็จ นี่อาจหมายถึงการขายทรัพย์สิน เช่น การขายสิทธิการลงจอดที่สนามบินบางแห่งให้กับสายการบินราคาประหยัด หรือการปล่อยสัญญาเช่าประตูให้ผู้อื่น เพื่อเพิ่มการแข่งขัน American Airlines และ US Airways ตกลงที่จะให้สัมปทานที่คล้ายกันก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้ควบรวมกิจการ และ JetBlue ได้ระบุแผนการที่จะขายสินทรัพย์ในสนามบินบางแห่งแล้ว

อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คาดหวังว่าการควบรวมกิจการจะดำเนินไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการใช้ทรัพย์สินของ Spirit ที่คาดหวัง

การควบรวมกิจการหมายถึงค่าตั๋วเครื่องบินที่สูงขึ้นหรือไม่?
ขึ้นอยู่กับการควบรวมกิจการและตลาดที่เป็นปัญหา การศึกษามีความแตกต่างกันค่อนข้างมากในประเด็นนี้ โดยขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้ บริบททางเศรษฐกิจมหภาคสำหรับการควบรวมกิจการ และประเภทของธุรกิจที่เกี่ยวข้อง แต่โดยทั่วไปสิ่งที่คุณเห็นคือหลังจากการควบรวมกิจการ ราคาในตลาดที่ทับซ้อนกัน ซึ่งเป็นราคาที่สายการบินทั้งสองที่ควบรวมกิจการแข่งขันกัน อาจเพิ่มขึ้นโดยรวมประมาณ 3-5%โดยจะเพิ่มขึ้นมากขึ้นตามลำดับ 10-15% ในเส้นทางที่ การทับซ้อนกันมีความสำคัญอย่างยิ่ง สำหรับ JetBlue และ Spirit ตลาดเข้าและออกจากฟอร์ตลอเดอร์เดล บอสตัน ฮาร์ตฟอร์ด และตลาดอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

เนื่องจากการควบรวมกิจการจะสร้างแรงกดดันด้านราคาให้สูงขึ้นโดยการลดการแข่งขัน แต่จากมุมมองของผู้บริโภค นั่นอาจจะทนได้ตราบเท่าที่ผลลัพธ์ที่ได้ผลิตภัณฑ์ยังดีกว่า สิ่งนี้อาจเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากราคาถูกระงับเนื่องจากประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ในกรณีของ JetBlue และ Spirit อาจหมายความว่าราคาจะสูงขึ้นสำหรับเที่ยวบิน Spirit เก่า แต่ไม่มากนักสำหรับเที่ยวบิน JetBlue ดังนั้นหากคุณเป็นแฟน JetBlue นี่อาจเป็นข่าวดี หมายความว่าตอนนี้คุณสามารถบินไปยังสถานที่ต่างๆ ได้มากขึ้น และคุณจะได้รับบริการ JetBlue แบบเดียวกัน

แต่ถ้าคุณเป็นวิญญาณหัวแข็ง คุณจะไม่ชอบสิ่งนี้เลย แทนที่จะจ่ายน้อยลงมาก คุณอาจต้องจ่ายมากขึ้นสำหรับเที่ยวบินที่มีบริการเสริมที่คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องมี และหากคุณมักจะบินกับสายการบินอื่นๆ เกือบหมด คุณสามารถคาดหวังที่จะสูญเสียผลกระทบด้านราคาของ Spirit ในระยะยาว เนื่องจากเป็นสายการบินต้นทุนต่ำพิเศษที่ใหญ่ที่สุดและเติบโตเร็วที่สุดในตลาด

การกล่าวอ้างที่ว่าบริการได้รับการปรับปรุงผ่านการควบรวมกิจการเป็นจริงหรือไม่
คำตอบสั้นๆ ดูเหมือนจะเป็นใช่สำหรับการควบรวมกิจการบางรายการ แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นในทุกตัวชี้วัด การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าผลกระทบของการควบรวมกิจการแบบเดิมกับค่าโดยสาร นั้นไม่มีนัยสำคัญ และโดยรวมแล้ว ข้อตกลงดังกล่าวสามารถแข่งขันได้ เนื่องจากนำไปสู่ความจุที่เพิ่มขึ้น

สำหรับตัวชี้วัดอื่นๆ เช่น การขึ้นเครื่องที่ง่ายขึ้น เที่ยวบินที่ตรงเวลามากขึ้น หรือบริการในเที่ยวบินที่ดีขึ้น นั้นยากต่อการตัดสิน การศึกษาหนึ่งเกี่ยวกับการควบรวมกิจการของสายการบินทั้ง 5 แห่งระบุว่าประสิทธิภาพที่ตรงเวลาอาจดีขึ้นในระยะยาวหลังจากการควบรวมกิจการแต่แม้ว่าประสิทธิภาพที่ตรงเวลาจะดีขึ้น แต่ก็อาจเป็นวิธีที่ผิดในการดูการเปลี่ยนแปลงของบริการ หากคุณเป็นคนที่ต้องอาศัยการตั้งราคาแบบประหยัด การมาตรงเวลาแทนที่จะสายไม่กี่นาที และมีตัวเลือกของถั่วและโซดา อาจไม่เพียงพอที่จะชดเชยความเจ็บปวดจากการต้องส่งเงินเพิ่มสำหรับเที่ยวบินใน สถานที่แรก การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากภาวะซึมเศร้าของวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตแห่งเพนซิลเวเนีย จอ ห์น เฟตเตอร์ แมน ทำให้เกิดคำถามใหม่ว่าผู้สมัครหรือนักการเมืองควรเปิดเผยข้อมูลด้านสุขภาพต่อสาธารณะมากน้อยเพียงใด

คนส่วนใหญ่คาดหวังว่าสุขภาพของตนเองเป็นเรื่องส่วนตัว และสำหรับนักการเมืองหรือผู้แสวงหาตำแหน่ง การเปิดเผยดังกล่าวสามารถใช้เป็นอาวุธทางการเมืองโดยฝ่ายตรงข้ามได้ แต่เมื่อมีคนสมัครใจเข้าสู่ขอบเขตการบริการสาธารณะและตำแหน่งที่ได้รับเลือก พวกเขามีหน้าที่ต้องแจ้งให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทราบหรือไม่ว่าพวกเขาสามารถปฏิบัติงานที่พวกเขาขอให้ได้รับเลือกได้ดีเพียงใด

Fetterman เป็นโรคหลอดเลือดสมองที่เกือบถึงแก่ชีวิตในเดือนพฤษภาคม 2022 นักข่าวคนหนึ่งสัมภาษณ์เขาระหว่างการหาเสียงของวุฒิสภาปี 2022 และเล่าโดยตรงว่า Fetterman ดูเหมือนจะมีปัญหาในการรับมือกับปัญหาหลังโรคหลอดเลือดสมองของเขา อย่างไร เธอถูกนักข่าวคนอื่นโจมตีเพราะบอกว่าเขากำลังดิ้นรนที่จะสนทนาขั้นพื้นฐาน ตลอดการหาเสียงของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาปี 2022 เจ้าหน้าที่ของ Fetterman เล่าเรื่องราวสุขภาพของเขา ที่ขัดแย้งและสับสน

ในการสัมภาษณ์งานอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา ถือเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างแน่นอน – จากมุมมองทางสังคมและกฎหมาย – ในการถามเกี่ยวกับสุขภาพของผู้สมัคร และไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะที่จะสอดส่องชีวิตนักการเมืองมากเกินไป

แต่ผู้สมัครที่ไม่เปิดเผยเวชระเบียนของตนอาจทำให้ผู้ลงคะแนนเสียเปรียบได้ ก่อนที่ประชาชนจะลงคะแนนเสียง พวกเขาควรทราบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพก่อน เช่นเดียวกับที่ผู้ลงคะแนนเสียงควรทราบจุดยืนของผู้สมัครในประเด็นต่างๆ ผู้ลงคะแนนเสียงควรรู้เกี่ยวกับความสามารถของนักการเมืองในการสนับสนุนตำแหน่งเหล่านั้นและเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเต็มที่

ดังที่คณะบรรณาธิการของ Philadelphia Inquirer เขียนไว้เมื่อเดือนตุลาคม 2022 ว่า “เป็นเรื่องยุติธรรมที่จะตั้งคำถามถึงความฟิตของ John Fetterman หลังจากเป็นโรคหลอดเลือดสมอง การสื่อสารเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นวุฒิสมาชิก เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่ชาวเพนซิลเวเนียจะถามว่าเขาสามารถฟัง พูด มีสมาธิ และเข้าใจได้ดีเพียงใด”

จะเกิดผลที่ตามมาเมื่อนักการเมืองและสื่อที่ปกปิดพวกเขาไม่โปร่งใส

แบบอย่างสำหรับความลับ
ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยตัวอย่างของสื่อที่ปกปิดปัญหาทางการแพทย์ของนักการเมือง ในทางกลับกัน ยิ่งทำให้การรับรู้ทั่วไปรุนแรงขึ้นว่านักข่าวสมรู้ร่วมคิดกับนักการเมืองในการปกปิดข้อมูลสำคัญจากสาธารณะ

ตามเนื้อผ้า นักข่าวเกลียดการปกปิด แต่ดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้นสำหรับปัญหาด้านสุขภาพ เห็นได้ชัดว่าสื่อพิจารณาภายในขอบเขตของการสัมภาษณ์งานหาเสียงโดยถามนักการเมืองที่เขามีเพศสัมพันธ์ด้วยเขาใส่ชุดชั้นในแบบไหนเขาจ่ายค่าทำแท้งให้กับอดีตแฟนสาวกี่คนและชัดเจนว่าเขาเป็นเกย์แค่ไหน

แต่นักข่าวกลับกลายเป็นคนเจ้าระเบียบและ เลิกคิ้วสูงเมื่อคิดว่าจะถามนักการเมืองว่าสุขภาพของพวกเขาจะช่วยให้พวกเขามาทำงานได้หรือไม่

หญิงสูงอายุที่มีผมสีดำมองออกมาจากโต๊ะ
สื่อมวลชนไม่ได้รายงานมานานแล้วว่า ส.ว. Dianne Feinstein ซึ่งปัจจุบันอายุ 89 ปี สูญเสียความเฉียบแหลมทางจิตใจและความทรงจำไปมาก Amanda Andrade-Rhoades/สำหรับ The Washington Post ผ่าน Getty Images
นักข่าวรวมตัวกัน
การรณรงค์และนักการเมืองนั่งหลบคำถามด้านสุขภาพอย่างฉาวโฉ่ดังที่ฉันได้บันทึกไว้ในการวิจัยของฉัน นักข่าวทำหน้าที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดมานานแล้วในการอนุญาตให้นักการเมืองหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น เป็นความลับที่เปิดเผยมานานแล้วในหมู่นักข่าวของ Capitol Hillว่า ส.ว. Dianne Feinstein ซึ่งปัจจุบันอายุ 89 ปี ได้สูญเสียความเฉียบแหลมทางจิตใจและความทรงจำไปมาก ส.ว. สตรอม เธอ ร์มอนด์ไม่ได้เกษียณอายุจนกว่าเขาจะอายุ 100 ปี และนักข่าวส่วนใหญ่ก็เก็บ ซ่อนความเจ็บป่วยทางสติปัญญาของเขาไว้ เธอร์มอนด์ขอให้ผู้คนพูดซ้ำๆ เป็นประจำ และมักจะพูดตามลำดับคำที่ไม่อาจเข้าใจได้

การทดลองที่ฉันได้ดำเนินการเพื่อทดสอบผลกระทบของนักการเมืองที่หลบเลี่ยงคำถามอย่างหลอกลวง บ่งชี้ว่าการหลีกเลี่ยงอาจส่งผลย้อนกลับ ส่งผลให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่ผู้สมัครปิดบังมากขึ้น การไม่แสดงตัวเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพอาจช่วยเพิ่มความมั่นใจของประชาชนได้มากกว่าการอ้างว่าตนมีสุขภาพที่ดีแล้วไม่สามารถทำงานได้

ตัวอย่างที่ชัดเจนของปัญหานี้มาจากตัวแทนผู้โกหกต่อเนื่อง George Santos ต่างจากนักการเมืองส่วนใหญ่ที่โกหกเรื่องสุขภาพของตัวเองเพื่อให้ฟังดูเหมือนพวกเขาไม่สามารถป้องกันโรคภัยไข้เจ็บได้ ผู้บัญญัติกฎหมายในนิวยอร์กใช้แนวทางตรงกันข้ามในขณะที่รณรงค์หาเสียงในสภาคองเกรส ซานโตสกล่าวถึงปัญหาสุขภาพทุกประเภทที่เขาต้องทนทุกข์ทรมาน เช่น โรคหลอดลมอักเสบเรื้อรังเฉียบพลัน เนื้องอกในสมอง โรคภูมิคุ้มกันบกพร่อง และความอ่อนแอต่อโรคมะเร็ง

คำกล่าวอ้างส่วนใหญ่ของซานโตสเกี่ยวกับชีวิตของเขา นอกเหนือจากสุขภาพได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว หลังจากที่เขาได้รับเลือก สื่อก็ได้สอบสวนอย่างละเอียดและปฏิเสธคำกล่าวอ้างของเขา ตั้งแต่การบอกว่าเขาเป็นชาวยิวไปจนถึงการบอกว่าเขาเคยเล่นวอลเลย์บอลของวิทยาลัย แต่คำกล่าวของซานโตสเกี่ยวกับความสามารถทางจิตหรือ ทางกายภาพของเขาดูเหมือนจะไม่มีข้อกังขาแต่อย่างใด ซานโตสโกหกหรือบอกความจริงเกี่ยวกับการไม่สบาย

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามประชาชนควรจะได้รู้

ชายสวมแจ็กเก็ตสีเข้ม เนคไทสีแดง และเสื้อเชิ้ตสีขาวยกมือขวาขึ้นและเงยหน้าขึ้นมอง
แม้จะตรวจสอบคำกล่าวอ้างของตัวแทนจอร์จ ซานโตสหลายครั้งแล้ว แต่สื่อมวลชนกลับไม่ได้ตรวจสอบคำกล่าวอ้างของเขาเกี่ยวกับสุขภาพของเขา เดวิด เบกเกอร์/เดอะวอชิงตันโพสต์ ผ่าน Getty Images
เหมาะสำหรับทำออฟฟิศ
เมื่อ Fetterman เป็นโรคหลอดเลือดสมองในระหว่างการแข่งขันชิงตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในรัฐเพนซิลเวเนียที่มีการโต้แย้งกันอย่างถึงพริกถึงขิงสื่อดูเหมือนจะลดการรายงานข่าวลง Vox เรียกมันว่า “ทรัพย์สิน ” เพราะเขาจะดึงความสนใจไปที่ผู้พิการในสภาคองเกรสมากขึ้น และSlateกล่าวว่าการต่อสู้ด้านสุขภาพมีประโยชน์ในการช่วยเขาระดมเงินจากการรณรงค์ การเหยียบอย่างนุ่มนวล นั้นสะท้อนถึงแนวโน้มของแคมเปญ Fetterman ที่จะซ่อนรายละเอียดหรือเปิดเผยความจริงบางส่วน

โรคหลอดเลือดสมองเป็นเรื่องปกติและประชาชนควรได้รับการศึกษาเกี่ยวกับโรคนี้โดยไม่รู้สึกว่าโรคหลอดเลือดสมองเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากและไม่อาจเอ่ยถึงได้ สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่ กำลังดำรงตำแหน่งอีกสองคนเป็นโรคหลอดเลือดสมองในปี 2022 คงจะช่วยชีวิตผู้คนได้หากประชาชนพูดคุยกันมากขึ้นไม่น้อยเกี่ยวกับภาวะสุขภาพทั่วไป เช่น โรคหลอดเลือดสมอง

อาจเป็นไปได้ว่าด้วยการปกปิดภาวะสุขภาพจากสาธารณะ สาธารณะ (หากตรวจพบและเมื่อใด) จะได้รับข้อความว่าอาการดังกล่าวถูกซ่อนไว้ เนื่องจากเป็นภาวะทุพพลภาพ ซึ่งอาจไม่เป็นเช่นนั้นจริง ๆ

การรักษาตัวในโรงพยาบาลในปัจจุบันของ Fetterman ที่ศูนย์การแพทย์ทหารแห่งชาติ Walter Reed นั้นมีสาเหตุมาจากภาวะซึมเศร้าซึ่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขากล่าวว่า Fetterman มีประสบการณ์ “ไม่หยุดหย่อนตลอดชีวิตของเขา” การประกาศเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลทำให้เกิดการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงานและคนอื่นๆ มากมาย สมาชิกพรรคเดโมแครต ตัวแทนซูซาน ไวลด์ แห่งเพนซิลเวเนีย เรียกเขาว่า “ผู้นำที่กล้าหาญในการแบ่งปันสถานการณ์ที่เขารักษาตัวในโรงพยาบาลกับสาธารณชน”

แต่เนื่องจาก Fetterman ไม่ได้เปิดเผยประวัติทางการแพทย์ทั้งหมดของเขาในระหว่างการหาเสียง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงไม่ทราบถึงอาการที่ทำให้เขาต้องเข้าโรงพยาบาลในขณะนี้ ด้วยการสนับสนุนที่แสดงหลังจากที่เขาเช็คอินที่ Walter Reed เป็นไปได้ว่าการเปิดเผยภาวะซึมเศร้าของเขาจะไม่ทำให้เขาสูญเสียการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง

การดิ้นรนกับความเจ็บป่วยทางจิตและทางกายเป็นส่วนหนึ่งของสภาพของมนุษย์ คนที่เป็นโรคซึมเศร้ายังสามารถเป็นผู้บัญญัติกฎหมายที่มีประสิทธิภาพได้ แต่คนที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลอาจถูกจำกัดไม่ให้ทำหน้าที่สำคัญๆ ในงานของตน เช่น การเข้าร่วมการพิจารณาของคณะกรรมการ และการลงคะแนนเสียงในกฎหมาย

อาจถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาสุขภาพของผู้สมัครทางการเมือง – สมรรถภาพทางกายที่แท้จริงและเหมาะสมสำหรับตำแหน่ง – ให้เป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับการเปิดเผยการรณรงค์ การถามนักการเมืองว่าพวกเขามีความสามารถที่จะรับราชการหรือไม่นั้น ไม่ควรเป็นการจำกัดขอบเขต หรือถือเป็นหลักฐานของ “ความสามารถ”

หากสามารถจัดการอภิปรายทางแพ่งเกี่ยวกับความบกพร่องทางสุขภาพจิตและร่างกายได้ แทนที่จะได้รับการปฏิบัติเหมือนการตีตราที่ต้องซ่อนไว้ประชาธิปไตยก็จะมีสุขภาพดีขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีข้อเท็จจริงที่จำเป็นในการตัดสินใจอย่างรอบรู้ว่าใครสามารถเป็นตัวแทนตนได้ดีที่สุด ไม่ใช่แค่เพียงการแบ่งปันมุมมองและค่านิยมของตนเท่านั้น แต่ยังต้องปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับการดำรงตำแหน่งสาธารณะและการให้บริการผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนด้วย ในช่วงหลายเดือนก่อนเกิดการโจมตีในปี 2555 ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 26 รายในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัต ชายวัย 20 ปีรายหนึ่งแสดงพฤติกรรมที่น่ากังวลมากมาย เขามีอาการเบื่ออาหาร ซึมเศร้า และโรคย้ำคิดย้ำทำมากขึ้น ความสัมพันธ์ของเขาแย่ลง และเขาเริ่มหมกมุ่นอยู่กับการฆาตกรรมหมู่

ในปี 2013 เด็กอายุ 18 ปีก่อความโกรธเคืองในโรงเรียนและขู่ว่าจะฆ่าโค้ชโต้วาทีของเขา ด้วยความกังวล ทีมประเมินภัยคุกคามของโรงเรียนจึงสัมภาษณ์เขา โดยประเมินว่าเขามีความเสี่ยงต่อความรุนแรงในระดับต่ำ แต่สามเดือนหลังจากการประเมิน เขาได้ยิงเพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งและตัวเขาเองเสียชีวิตที่บริเวณโรงเรียนในเมืองเซ็นเทนเนียล รัฐโคโลราโด

ภายในปี 2561 ชายวัย 19 ปีรายหนึ่งมีประวัติเผชิญหน้ากับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมากกว่า 40 ครั้ง และมีประวัติข่มขู่ผู้อื่นและซื้ออาวุธ หลังจากที่แม่ของเขาเสียชีวิตในปี 2560 เพื่อนในครอบครัวได้ติดต่อกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและแสดงความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขา ในปี 2018 เขาก่อเหตุกราดยิงที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต 17 รายในพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา

คุณสามารถฟังบทความเพิ่มเติมจาก The Conversation บรรยายโดย Noa ได้ที่นี่

ผู้กระทำความผิดทั้งสามแสดงพฤติกรรมก่อกวนก่อนการโจมตี และผู้คนรอบข้างพลาดโอกาสที่จะเข้าแทรกแซง

เราเป็นนักสังคมวิทยาที่ศูนย์การศึกษาและป้องกันความรุนแรงที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ เราศึกษาสถานการณ์ที่นำไปสู่ความรุนแรงซึ่งผู้โจมตีเลือกเป้าหมายเช่น บุคคล กลุ่ม หรือโรงเรียน ล่วงหน้า

เราพบว่ารูปแบบเดียวกันของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้นในหมู่ผู้กระทำผิด แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด นอกจากนี้เรายังพบว่ามีโอกาสมากมายที่จะเข้าไปแทรกแซงผู้กระทำผิดก่อนที่โศกนาฏกรรมจะเกิดขึ้นที่เพื่อนร่วมงาน สมาชิกในครอบครัว เจ้าหน้าที่ของโรงเรียน เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และคนอื่นๆ พลาดไป

การอภิปรายสาธารณะส่วนใหญ่เกี่ยวกับการป้องกันเหตุกราดยิงในโรงเรียนมุ่งเน้นไปที่การจำกัดการเข้าถึงอาวุธปืนของผู้คนหรือไม่และอย่างไร แม้ว่าความพยายามเหล่านี้จะยังคงมีความสำคัญ แต่ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา งานของเราได้ระบุกลยุทธ์อื่นๆ ที่สามารถลดความเสี่ยงต่อความรุนแรงได้ ต่อไปนี้เป็นขั้นตอนสามขั้นตอนที่โรงเรียนและชุมชนสามารถทำได้เพื่อป้องกันความรุนแรง

1. สอนนักเรียนและผู้ใหญ่ให้รายงานสัญญาณเตือน
มือปืนในโรงเรียนส่วนใหญ่แสดงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องและแจ้งแผนการก่อเหตุร้ายก่อนถูกโจมตีถึงตาย

พฤติกรรมและการสื่อสารที่น่าหนักใจเหล่านี้เปิดโอกาสให้ผู้ใหญ่ก้าวเข้ามาให้นักเรียนพูด และสำหรับคนที่ช่วยเหลือนักเรียนที่อาจมีความทุกข์ทางจิตใจหรืออารมณ์

แต่สัญญาณเตือนความรุนแรงอาจแยกแยะได้ยากจากพฤติกรรมที่เป็นปัญหาประเภทอื่นๆ โดยเฉพาะในกลุ่มวัยรุ่น

จากข้อมูลของหน่วยสืบราชการลับสหรัฐฯพฤติกรรมที่พบบ่อยที่สุด 10 ประการที่เกี่ยวข้องกับผู้โจมตีโรงเรียนได้แก่:

ภัยคุกคามต่อเป้าหมายหรือผู้อื่น และเจตนาโจมตี รวมถึงบนโซเชียลมีเดีย
ความโกรธที่รุนแรงหรือรุนแรงขึ้น
ความสนใจในอาวุธ
ความโศกเศร้า ความหดหู่ หรือความโดดเดี่ยว
การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมหรือรูปลักษณ์
ฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง
ความสนใจในอาวุธหรือความรุนแรง
การร้องเรียนว่าถูกกลั่นแกล้ง
กังวลเกี่ยวกับเกรดหรือการเข้าเรียน
คุกคามผู้อื่น
โดยทั่วไปแล้วผู้โจมตีจะแสดงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องตั้งแต่ห้ารายการขึ้นไป

โปรแกรมการศึกษาและการฝึกอบรมที่ส่งเสริมให้ผู้คนแบ่งปันข้อกังวลและขอความช่วยเหลือสำหรับผู้ที่มีพฤติกรรมน่าเป็นห่วงอาจปรับปรุงความปลอดภัยในโรงเรียนและชุมชน

2. พัฒนาและประชาสัมพันธ์ทิปไลน์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนตลอดเวลา
ผู้คนต้องการวิธีการรายงานข้อกังวลของตนอย่างปลอดภัย ระบบ สายเคล็ดลับประกอบด้วยเว็บไซต์ หมายเลขโทรศัพท์สำหรับโทรหรือส่งข้อความ ที่อยู่อีเมล และแอพ พวกเขาอนุญาตให้นักเรียนและคนอื่นๆ แบ่งปันความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมหรือการสื่อสารที่คุกคามของผู้อื่นโดยไม่เปิดเผยตัวตนหรือเป็นความลับ

คำแนะนำเหล่านี้อาจทำให้ผู้คนลังเลน้อยลงในการรายงานสถานการณ์ที่พวกเขากังวลหรือคิดว่าอาจไม่ใช่ธุรกิจของพวกเขา เช่น การกลั่นแกล้ง การข่มขู่ การใช้ยาเสพติด หรือการพูดถึงการฆ่าตัวตายของใครบางคน

หลายรัฐได้จำลองสถานการณ์ตามรายงาน Safe2Tell ของรัฐโคโลราโดซึ่งเป็นระบบการรายงานสดโดยไม่ระบุชื่อตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน 365 วัน ซึ่งถูกสร้างขึ้นหลังจากเหตุการณ์กราดยิงในโรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์ในปี 1999 Safe2Tell ถ่ายทอดเคล็ดลับให้กับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในพื้นที่และผู้นำโรงเรียน ซึ่งจะตรวจสอบและคัดเลือกเคล็ดลับแต่ละข้อ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและผู้นำโรงเรียนเหล่านี้จะกำหนดลักษณะของข้อกังวล พร้อมกับการตอบสนองที่เหมาะสมที่สุด

การศึกษาในปี 2554 พบว่าระบบช่วยหยุดยั้งการโจมตีในโรงเรียนที่อาจเกิดขึ้นได้ 28 ครั้งแต่การวิจัยดังกล่าวไม่ได้รับการอัปเดตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รายงาน Safe2Tell ล่าสุดระบุว่าระบบยังช่วยให้นักเรียนได้รับความช่วยเหลือสำหรับความต้องการด้านสุขภาพจิตที่สำคัญอีกด้วย

ตัวอย่างเช่น ในช่วงปีการศึกษา 2021-22 Safe2Tell ได้รับรายงาน 19,364 ฉบับ ในจำนวนนั้น 14% เกี่ยวข้องกับการขู่ฆ่าตัวตาย 7% เกี่ยวกับการกลั่นแกล้ง และ 7% เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบสวัสดิการ จากรายงานตนเองที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิต 84 รายการในปีนั้น32% ได้รับบริการให้คำปรึกษา 32% ได้รับแจ้งจากผู้ปกครอง 22% ได้รับการตรวจสุขภาพอย่างเป็นทางการ 12% เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลอย่างน้อยช่วงสั้นๆ และ 10% ได้รับ ได้รับการประเมินการฆ่าตัวตาย บางคนได้รับคำตอบมากกว่าหนึ่งคำตอบ

การแทรกแซงประเภทนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าสามารถป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนได้ National Policing Institute เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ตั้งอยู่ในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย ซึ่งดูแลฐานข้อมูลAverted School Violence Database ในปี 2021 ฐานข้อมูลมีข้อมูลเคสเกี่ยวกับการโจมตีที่หลีกเลี่ยงได้ 171 ครั้ง โดย 88 ครั้งถูกค้นพบครั้งแรกโดยบุคคลที่อาจเป็นผู้โจมตี

3. ดำเนินการประเมินและจัดการภัยคุกคามทางพฤติกรรม
เมื่อผู้คนรายงานข้อกังวลของตน เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย เจ้าหน้าที่ของโรงเรียน และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตจะต้องประเมินรายงานและกำหนดวิธีจัดการกับข้อมูล และบุคคลที่เกี่ยวข้อง

วิธีการหนึ่งที่เรียกว่าการประเมินและการจัดการภัยคุกคามด้านพฤติกรรมใช้เพื่อระบุสาเหตุของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้อง เช่น ความคับข้องใจ การบาดเจ็บทางจิตใจ หรือความกังวลด้านสุขภาพจิต ในโรงเรียน กระบวนการนี้สนับสนุนให้ทีมประเมินภัยคุกคามประเมินความเสี่ยงต่อความรุนแรง และสร้างแผนเพื่อสนับสนุนและติดตามนักเรียนพฤติกรรม และการสื่อสารของพวกเขา

โรงเรียนที่ใช้แนวทางนี้มีโอกาสน้อยที่จะระงับหรือไล่นักเรียนที่พวกเขาประเมินออก นั่นหมายความว่านักเรียนยังคงสามารถรับบริการและการสนับสนุนผ่านโรงเรียนของตนได้ แทนที่จะถูกกีดกันจากโรงเรียน

กระบวนการนี้ยังช่วยแยกแยะกรณีที่นักเรียนก่อภัยคุกคามแต่ไม่ได้ตั้งใจที่จะทำร้ายจากกรณีที่นักเรียนก่อภัยคุกคามอย่างแท้จริง

เมื่อทีมประเมินภัยคุกคามแล้ว จะสามารถแบ่งปันผลลัพธ์และแผนปฏิบัติการกับเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนคนอื่นๆเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนรู้วิธีจัดการกับนักเรียนและพฤติกรรมของพวกเขา เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนยังรู้วิธีและใครที่จะรายงานข้อสังเกตที่ตามมาเกี่ยวกับการกระทำหรือข้อความที่เป็นกังวลจากนักเรียน

สิ่งสำคัญสำหรับบุคลากรของโรงเรียนทุกคนคือต้องทราบว่ากฎหมายความ เป็นส่วนตัวของนักเรียนของรัฐบาลกลางอนุญาตให้มีการแบ่งปันข้อมูลประเภทนี้ได้ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับโรงเรียนและความปลอดภัยส่วนบุคคล ผู้นำโรงเรียนบางคนลังเลที่จะแบ่งปันแผนนี้เพราะพวกเขาสับสนเกี่ยวกับบทบัญญัติของกฎหมายนี้

ด้วยเหตุผลดังกล่าว และเนื่องจากทรัพยากรอาจถูกจำกัดที่โรงเรียนหรืออาจไม่ครอบคลุมถึงชีวิตในบ้านของนักเรียน แผนปฏิบัติการที่เป็นไปตามการประเมินภัยคุกคามด้านพฤติกรรมจึงไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง เสมอไป ดังนั้นทีมงานอาจทำเอกสารการประเมินเสร็จสิ้นแล้วแต่ไม่ใช่งานจริงในการสนับสนุน จัดการ หรือติดตามความต้องการของนักเรียน

ชาวอเมริกันไม่ได้ทำอะไรไม่ถูกเมื่อเผชิญกับความรุนแรงในโรงเรียน การวิจัยได้ระบุวิธีแก้ปัญหา เราเชื่อว่าถึงเวลาที่ต้องดำเนินการเพื่อนำโซลูชันเหล่านี้ไปใช้อย่างต่อเนื่องและมีประสิทธิภาพ ภายในปี 2029 จะมีงานด้านคอมพิวเตอร์ 3.6 ล้านงานในสหรัฐอเมริกา แต่จะมีเพียงผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยที่มีวุฒิการศึกษาด้านคอมพิวเตอร์เพียงพอที่จะเติมเต็ม24% ของงานเหล่านี้ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สหรัฐฯทุ่มทรัพยากรเพื่อปรับปรุงการเป็นตัวแทนทางเพศในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี อย่างไรก็ตามตัวเลขยังไม่ดีขึ้นตามสัดส่วน แต่พวกเขายังคงนิ่งเฉยและความคิดริเริ่มต่างๆ กลับล้มเหลว

ผู้หญิงคิดเป็น 57% ของพนักงานทั้งหมด เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ผู้หญิงคิดเป็น27% ของแรงงานในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี จาก 27% ที่เข้าร่วมในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี มากกว่า50% มีแนวโน้มที่จะลาออกก่อนอายุ 35 ปี และ56 % มีแนวโน้มที่จะลาออกในช่วงกลางอาชีพ

จึงมีคำถามเกิดขึ้น: เหตุใดอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจึงมีปัญหาด้านการเก็บรักษา? เหตุใดผู้หญิงที่ทำงานในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจึงลาออกในปริมาณมากเช่นนี้ ปัจจัยใดที่ส่งผลให้การรักษาผู้หญิงในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีไว้ต่ำเช่นนี้ และผู้หญิงต้องการการสนับสนุนประเภทใดเพื่อให้อยู่ต่อและประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมนี้

ไขความลับของภาษาเต้นรำผึ้ง

เฮโรโดตุส นักประวัติศาสตร์ชาวกรีกรายงานเมื่อกว่า 2,000 ปีที่แล้วเกี่ยวกับการทดลองต้องห้ามที่เข้าใจ ผิด โดยเด็กสองคนถูกขัดขวางไม่ให้ได้ยินคำพูดของมนุษย์ เพื่อที่กษัตริย์จะได้ค้นพบภาษาที่แท้จริงและไร้การเรียนรู้ของมนุษย์

ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์รู้แล้วว่าภาษาของมนุษย์ต้องอาศัย การเรียนรู้ทางสังคมและ การมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นซึ่งเป็นคุณสมบัติที่สามารถใช้ภาษาสัตว์ ได้หลายภาษา แต่ทำไมมนุษย์และสัตว์อื่นๆ จึงต้องเรียนรู้ภาษาแทนที่จะเกิดมาพร้อมกับความรู้นี้เหมือนกับสัตว์อื่นๆ อีกหลายชนิด ?

คำถามนี้ทำให้ฉันและเพื่อนร่วมงานหลงใหลและเป็นพื้นฐานสำหรับบทความล่าสุดของเราที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science ในฐานะนักชีววิทยาฉันใช้เวลาหลายทศวรรษในการศึกษาการสื่อสารของผึ้งและการพัฒนาของมัน

มีคำตอบทั่วไปสองข้อว่าทำไมภาษาจึงควรเรียนรู้หรือโดยกำเนิด ประการแรก ภาษาที่ซับซ้อนมักจะตอบสนองต่อสภาพท้องถิ่นในขณะที่เรียนรู้ คำตอบที่สองคือการสื่อสารที่ซับซ้อนมักจะสร้างได้ยากแม้ว่าบุคคลจะเกิดมาพร้อมกับความรู้บางอย่างเกี่ยวกับสัญญาณที่ถูกต้องก็ตาม เนื่องจากวิธีการสื่อสารของผึ้งค่อนข้างซับซ้อน เราจึงตัดสินใจศึกษาวิธีที่พวกมันเรียนรู้พฤติกรรมเหล่านี้เพื่อตอบคำถามภาษานี้

การเต้นรำโยกเยกคืออะไร?
น่าประหลาดใจที่ผึ้งมีหนึ่งในตัวอย่างที่ซับซ้อนที่สุดของการสื่อสารที่ไม่ใช่มนุษย์ พวกเขาสามารถบอกกันและกันได้ว่าจะหาทรัพยากรได้ที่ไหน เช่น อาหาร น้ำ หรือแหล่งทำรังด้วยท่าเต้นโยกตัวทางกายภาพ การเต้นรำนี้เป็นการสื่อถึงทิศทาง ระยะทาง และคุณภาพของทรัพยากรไปยังเพื่อนร่วมรังของผึ้ง

วิดีโอนี้จาก PBS Nova แสดงให้เห็นว่าผึ้งกำลัง “เต้นโยกตัว”
โดยพื้นฐานแล้ว นักเต้นจะชี้ไปในทิศทางที่ถูก ต้องและบอกพวกเขาว่าจะไปได้ไกลแค่ไหนโดยวนซ้ำๆ เป็นรูปเลขแปดโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่การโยกตัววิ่ง โดยที่ผึ้งจะกระดิกหน้าท้องขณะที่มันเคลื่อนไปข้างหน้า นักเต้นจะถูกไล่ตามโดยผู้ที่อาจเป็นผึ้ง ซึ่งติดตามนักเต้นอย่างใกล้ชิดเพื่อเรียนรู้ว่าจะไปหาแหล่งข้อมูลที่มีการสื่อสารได้จากที่ไหน

ผึ้งจำนวนมากรวมตัวกันโดยมีลูกศรสีขาวชี้ไปที่นักเต้นโยกตัวและผึ้งผู้ติดตามการเต้นรำ
นักเต้นโยกตัวจะให้คำแนะนำ และผู้ติดตามจะเรียนรู้ว่าพวกเขาสามารถหาแหล่งข้อมูลที่ระบุได้จากที่ไหน ตง ซื่อห่าว CC BY-ND
การวิ่งระยะยาวจะสื่อสารถึงระยะทางที่มากขึ้น และมุมการโยกตัวจะสื่อสารทิศทาง สำหรับทรัพยากรที่มีคุณภาพสูงกว่า เช่น น้ำหวานที่หวานกว่า นักเต้นจะวิ่งซ้ำหลายครั้งและวิ่งกลับเร็วขึ้นหลังจากการวิ่งแต่ละครั้ง

ทำผิดพลาด
การเต้นรำนี้สร้างได้ยาก นักเต้นไม่เพียงแต่วิ่งเท่านั้น โดยครอบคลุมความยาวประมาณหนึ่งลำตัวต่อวินาที ในขณะที่พยายามรักษามุมและระยะเวลาการโยกตัวที่ถูกต้อง โดยปกติแล้วมันจะอยู่ในความมืดมิด ท่ามกลางฝูงผึ้งที่เบียดเสียดกันและอยู่บนพื้นผิวที่ไม่ปกติ

ดังนั้นผึ้งจึงสามารถสร้างข้อผิดพลาดที่แตกต่างกันได้สามประเภทได้แก่ ชี้ไปในทิศทางที่ผิด ส่งสัญญาณระยะทางที่ไม่ถูกต้อง หรือทำผิดพลาดมากขึ้นในการแสดงรูปแบบการเต้นรำเลขแปด ซึ่งนักวิจัยเรียกว่าข้อผิดพลาดที่ผิดปกติ ข้อผิดพลาดสองข้อแรกทำให้ผู้รับสมัครค้นหาสถานที่ที่กำลังสื่อสารได้ยากขึ้น ความผิดปกติอาจทำให้ผู้รับสมัครติดตามนักเต้นได้ยากขึ้น

วิดีโอนี้จากห้องทดลองของ Nieh แสดงให้เห็น “การวิ่งไปมา” ของผึ้ง
นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าผึ้งทุกสายพันธุ์Apis melliferaเริ่มหาอาหารและเต้นรำเมื่อพวกมันอายุมากขึ้น เท่านั้น และพวกมันยังติดตามนักเต้นที่มีประสบการณ์ก่อนที่จะพยายามเต้นครั้งแรก ด้วย พวกเขาสามารถเรียนรู้จากครูฝึกหัดได้หรือไม่?

การทดลองผึ้ง ‘ต้องห้าม’
เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันจึงสร้างอาณานิคมทดลองของผึ้งที่ อยู่โดดเดี่ยว ซึ่งไม่สามารถสังเกตการเต้นรำโยกตัวอื่นๆ ก่อนที่พวกมันจะเต้นด้วยตัวเอง เช่นเดียวกับการทดลองโบราณที่เฮโรโดทัสบรรยายไว้ ผึ้งเหล่านี้ไม่สามารถสังเกตภาษาเต้นรำได้ เนื่องจากพวกมันมีอายุเท่ากันและไม่มีผึ้งที่มีอายุมากกว่าและมีประสบการณ์ให้ติดตาม ในทางตรงกันข้าม อาณานิคมควบคุมของเรามีผึ้งทุกวัย ดังนั้นผึ้งที่อายุน้อยกว่าจึงสามารถติดตามนักเต้นที่มีอายุมากกว่าและมีประสบการณ์ได้

เราบันทึกการเต้นรำครั้งแรกของผึ้งที่อาศัยอยู่ในอาณานิคมโดยมีทั้งโปรไฟล์อายุของประชากร ผึ้งที่ไม่สามารถติดตามการเต้นรำของผึ้งที่มีประสบการณ์ได้ทำให้เกิดการเต้นที่มีข้อผิดพลาดด้านทิศทาง ระยะทาง และความผิดปกติมากกว่าการเต้นรำของผึ้งฝึกหัดมือใหม่อย่างมีนัยสำคัญ

จากนั้นเราทดสอบผึ้งตัวเดียวกันในภายหลัง เมื่อพวกมันมีประสบการณ์ในการหาอาหาร ผึ้งที่ขาดครูจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดในทิศทางและความผิดปกติน้อยลงอย่างมาก อาจเป็นเพราะพวกเขาฝึกฝนมากขึ้นหรือได้เรียนรู้จากการติดตามนักเต้นคนอื่นในที่สุด การเต้นรำของผึ้งควบคุมรุ่นเก่าจากอาณานิคมกับครูยังคงดีพอๆ กับการเต้นรำครั้งแรก

การค้นพบนี้บอกเราว่าผึ้งเกิดมาพร้อมกับความรู้บางอย่างเกี่ยวกับการเต้น แต่พวกมันสามารถเรียนรู้วิธีการเต้นได้ดียิ่งขึ้นโดยการติดตามผึ้งที่มีประสบการณ์ นี่เป็นตัวอย่างแรกของการเรียนรู้ทางสังคมที่ซับซ้อนในการสื่อสารด้วยแมลงและเป็นวัฒนธรรมรูปแบบหนึ่งของการเพาะเลี้ยงสัตว์

ภาษาถิ่นการเต้นรำเป็นเรื่องของระยะทาง
ความลึกลับยังคงอยู่เกี่ยวกับผึ้งที่ขาดครูสอนเต้นรำตั้งแต่เนิ่นๆ พวกเขาไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดด้านระยะทางได้ พวกเขายังคงรุกล้ำอย่างต่อเนื่อง โดยสื่อสารในระยะทางที่ไกลกว่าปกติ แล้วเหตุใดสิ่งนี้จึงน่าสนใจสำหรับนักวิทยาศาสตร์? คำตอบอาจอยู่ที่ว่าการสื่อสารทางไกลสามารถปรับให้เข้ากับสภาพท้องถิ่นได้อย่างไร

สถานที่จำหน่ายอาหารในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ผลก็คือ ผึ้งน้ำผึ้งสายพันธุ์ต่างๆ ได้มีการพัฒนา ” ภาษาถิ่น ” ที่แตกต่างกัน โดยอธิบายว่าเป็นความสัมพันธ์ระหว่างระยะห่างจากแหล่งอาหารและระยะเวลาการเต้นโยกเยกที่สอดคล้องกัน

ที่น่าสนใจคือ ภาษาถิ่นเหล่านี้แตกต่างกันไป แม้จะอยู่ในสายพันธุ์เดียวกันก็ตาม นักวิจัยสงสัยว่าความแปรปรวนนี้เกิดขึ้นเพราะอาณานิคม แม้จะอยู่ในสายพันธุ์เดียวกันก็สามารถอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ต่างกันมากได้

หากการเรียนรู้ภาษาเป็นวิธีหนึ่งในการรับมือกับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน บางทีแต่ละอาณานิคมก็ควรมีภาษาถิ่นที่ปรับให้เข้ากับสถานที่ของตน และส่งต่อจากผึ้งผู้มีประสบการณ์ไปสู่มือใหม่ หากเป็นเช่นนั้น ผึ้งแต่ละตัวที่ถูกกีดกันจากครูของเราอาจไม่เคยแก้ไขข้อผิดพลาดเรื่องระยะทางเลย เพราะว่าพวกมันได้เรียนรู้ภาษาถิ่นที่แตกต่างออกไปด้วยตัวเอง

โดยปกติ ภาษาถิ่นนี้จะเรียนรู้จากผึ้งผู้มีประสบการณ์ แต่อาจเปลี่ยนแปลงได้ภายในรุ่นเดียว หากสภาพแวดล้อมของพวกมันเปลี่ยนแปลง หรือหากอาณานิคมรุมไปยังตำแหน่งใหม่

ผึ้งจำนวนมากรวมตัวกันบนรังผึ้งที่ลาดเอียง
ผึ้งภูมิประเทศที่ซับซ้อนจะต้องนำทางขณะทำการเต้นรำ ตง ซื่อห่าว CC BY-ND
นอกจากนี้ แต่ละอาณานิคมยังมี “ฟลอร์เต้นรำ” หรือพื้นที่ที่ผึ้งเต้นรำ โดยมีภูมิประเทศที่ซับซ้อนซึ่งนักเต้นอาจเรียนรู้ที่จะนำทางได้ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป หรือตามรอยเท้าของนักเต้นที่มีอายุมากกว่า

แนวคิดเหล่านี้ยังคงต้องได้รับการทดสอบ แต่เป็นรากฐานสำหรับการทดลองในอนาคตที่จะสำรวจการถ่ายทอดทางวัฒนธรรมระหว่างผึ้งที่มีอายุมากกว่าและผึ้งอายุน้อยกว่า เราเชื่อว่าการศึกษาครั้งนี้และการศึกษาในอนาคตจะขยายความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความรู้โดยรวมและการเรียนรู้ภาษาในสังคมสัตว์ เรื่องราวของเกรแฮม แจ็คสันเป็นเรื่องราวเหนือกาลเวลาของความเฉลียวฉลาด การทำงานหนัก และการก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดของชาวอเมริกัน

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องราวของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ การเหยียดเชื้อชาติอย่างเปิดเผย และระบบวรรณะของจิม โครว์ของอเมริกา

ในฐานะนักดนตรีผิวดำกลุ่มแรกที่เล่นในรายการวิทยุแห่งชาติ แจ็กสันเป็นที่รู้จักมากที่สุดจากภาพถ่ายของเขาเมื่อวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2488 ซึ่งจัดพิมพ์โดยนิตยสาร Life ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งพิมพ์ชั้นนำในยุคนั้น

ในภาพนั้น แจ็คสันซึ่งสวมชุดเครื่องแบบกองทัพเรือสหรัฐ กำลังเล่นเพลง “Going Home” บนหีบเพลง ขณะที่รถไฟที่บรรทุกร่างของประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ ออกจากสถานีในเมืองวอร์มสปริงส์ รัฐจอร์เจีย เพื่อไปฝังศพที่เมืองไฮด์ พาร์ก, นิวยอร์ก.

ใบหน้าที่เต็มไปด้วยน้ำตาของแจ็คสันที่โศกเศร้าถึงการเสียชีวิตของประธานาธิบดีที่อยู่ในตำแหน่งยาวนานที่สุดของประเทศกลายเป็นสัญลักษณ์ของความโศกเศร้าของประเทศ

แต่ภายใต้กฎหมายที่เสนอในนอร์ทดาโคตา ฉันไม่แน่ใจว่าจะสามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของแจ็คสันในหลักสูตรวิทยาลัยหลักสูตรใดหลักสูตรหนึ่งของฉันได้โดยไม่ผิดกฎหมายหรือไม่

ร่างกฎหมายวุฒิสภา 2247มีชื่ออย่างเป็นทางการว่ามาตรการดังกล่าวจะกำหนดให้การอภิปรายข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ถือเป็นความผิดทางอาญา โดยห้ามไม่ให้มีการอภิปรายในมหาวิทยาลัยของรัฐที่เกี่ยวข้องกับ “แนวคิดที่แตกแยก”

ร่างกฎหมายดังกล่าวให้คำจำกัดความ “แนวคิดที่สร้างความแตกแยก” ซึ่งรวมถึงสิทธิพิเศษของคนผิวขาว ความรู้สึกผิดของคนผิวขาว ความขุ่นเคืองของคนผิวดำ หรือการที่อเมริกา “เหยียดเชื้อชาติหรือรังเกียจผู้หญิงโดยพื้นฐานหรือไม่อาจไถ่ถอนได้”

หากผ่าน มาตรการจะห้ามการอภิปรายในชั้นเรียนใดๆ ก็ตามที่ “บุคคลโดยอาศัยเชื้อชาติหรือเพศของบุคคลนั้น ได้รับสิทธิพิเศษ เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ หรือกดขี่ โดยกำเนิด ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือจิตใต้สำนึก”

นอกจากนี้ยังจะห้ามหลักสูตรที่จะทำให้บุคคล “รู้สึกไม่สบาย รู้สึกผิด ปวดร้าว หรือความทุกข์ทรมานทางจิตใจในรูปแบบอื่น ๆ เพียงเพราะเชื้อชาติหรือเพศของบุคคลนั้น”

ขณะที่ฉันลงรายละเอียดในชีวประวัติของแจ็กสันเรื่องราวของเกรแฮม แจ็กสันเกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด

เด็กกำพร้าที่มีพรสวรรค์ทางดนตรี
ฉันใช้เวลาห้าปีในการค้นคว้าชีวิตของแจ็คสัน อ่านเอกสารหลายร้อยฉบับและสัมภาษณ์คนที่รู้จักเขา จากการวิจัยดังกล่าว ฉันสามารถบันทึกความเป็นจริงทางเชื้อชาติที่แจ็คสันและคนอเมริกันผิวดำคนอื่นๆ เผชิญตลอดศตวรรษที่ 20 ได้

แจ็กสันเป็นหลานชายของผู้ที่เป็นทาส เกิดมาด้วยความยากจนในปี 1903 และกลายเป็นเด็กกำพร้า ในลักษณะที่คู่ควรกับ Charles Dickens แม่ของเขาถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาล Central State ในรัฐเวอร์จิเนียหลังจากพยายามฆ่าตัวตายล้มเหลว พ่อของเขาซึ่งเพิ่งสูญเสียแขนไปจากอุบัติเหตุการล่าสัตว์ ได้หายตัวไปจากชีวิตของเขา เขาถูกเลี้ยงดูโดยป้าของเขา

เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ แจ็กสันใช้พรสวรรค์ของเขาในฐานะนักดนตรีเพื่อสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในด้านความบันเทิง เมื่อเขาย้ายไปแอตแลนตาในปี 1924 เขากลายเป็นออร์แกนประจำบ้านที่โรงละคร “81” ของ Bailey

เจ้าของโรงละครแห่งนี้ Charles Bailey เป็นผู้จัดการคนผิวขาวที่มีหมัดแน่น

ศิลปินผิวดำบางคนมองว่าเบลีย์เป็น “แครกเกอร์จากป่าด้านหลังของจอร์เจีย” และกล่าวหาว่าเขาทำร้ายนักร้องบลูส์Bessie Smithและลากเธอเข้าคุก

งานลักษณะนี้ที่ Bailey’s คืองานบางส่วนจากศิลปินผิวดำรุ่นเยาว์ที่สามารถพบได้ในช่วงทศวรรษ 1920

แจ็กสันยังบันทึกเพลงแจ๊สด้วย และถึงแม้เพลงเหล่านี้จะได้รับความนิยม แต่ก็มีการขายและระบุว่าเป็นบันทึกการแข่งขัน เพื่อแยกเพลงเหล่า นี้ออกจากผลงานของศิลปินผิวขาวซึ่งมีเพลงติดป้ายกำกับว่าบันทึก “สมัยเก่า”

ถึงกระนั้น เขาก็ยังพบเสียงไชโยโห่ร้องในหนังสือพิมพ์สีขาว ซึ่งเรียกเขาอย่างดูถูกว่าเป็น “นักดนตรีแจ๊สแห่งเมืองมืด”

‘ชุดไร่’
แจ็กสันกลายเป็นคนโปรดของคนผิวขาวที่ร่ำรวยและมีอิทธิพลจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1930 รวมถึงประธานาธิบดีรูสเวลต์ด้วย

แจ็กสันใช้เวลาร่วมกับรูสเวลต์ แต่ในฐานะผู้ให้ความบันเทิงเท่านั้น ไม่ใช่ในฐานะคนสนิทหรือเพื่อน แจ็กสันและนักร้อง “Plantation Revue” ของเขาเคยแสดงให้กับ FDR ในชุดทาสเต็มตัว ร้องเพลงเกี่ยวกับจิตวิญญาณแบบดั้งเดิม

ในปี 1939 แอตแลนตาประสบกับความบ้าคลั่งที่เกี่ยวข้องกับการฉายรอบปฐมทัศน์ของ ” Gone With the Wind ”

เจ้าหน้าที่ของเมืองได้วางแผนงานเต้นรำและกิจกรรมต่างๆ ธีมสมาพันธรัฐที่หรูหรา และมีผู้คนประมาณ 300,000 คนเข้าร่วมขบวนพาเหรดที่มีนักแสดงส่วนใหญ่ในภาพยนตร์

แจ็กสันและ “Plantation Revue” ของเขาได้รับการว่าจ้างให้แสดงที่ลูกบอลแห่งหนึ่ง หน้าด้านหน้าของไร่สมมุติชื่อทารา และสวมเครื่องราชกกุธภัณฑ์ทาสเต็มรูปแบบ

นักร้องประสานเสียงในโบสถ์ผิวดำหลายคนก็แสดงในชุดทาสร่วมกับแจ็กสันด้วย ในบรรดานักร้องคือ Martin Luther King Jr.วัย 10 ขวบ

สาเหตุที่หายไปของแจ็คสัน
แจ็กสันอาสาเข้าร่วมกองทัพเรือในปี พ.ศ. 2485 เพื่อระดมเงินจากการแสดงขณะเกณฑ์ทหารและยังรับสมัครชายผิวดำเพื่อเข้าร่วมกองทัพเรือที่เพิ่งแยกออกจากกัน ซึ่งเพิ่งขจัดอุปสรรคบางประการในการให้บริการ

ในปี 1950 แจ็คสันได้รับเชิญให้แสดงในพิธีสำเร็จการศึกษาที่โรงเรียนมัธยมปลายสีขาวในเซาท์จอร์เจีย ภายในไม่ กี่วัน คำเชิญก็ถูกเพิกถอนเนื่องจากการคุกคามที่รุนแรงจากกลุ่ม Ku Klux Klan

แม้ว่าแจ็กสันจะประสบความสำเร็จบ้างในช่วงทศวรรษ 1950 โดยปรากฏตัวในรายการ “ The Ed Sullivan Show ” และ “The Today Show” ในช่วงทศวรรษ 1960 เขาก็สามารถหางานทำที่มั่นคงได้ในร้านอาหารธีมสมาพันธรัฐหลายแห่งในแอตแลนตาเท่านั้น

Graham Jackson แสดงใน “Toast of the Town” ของ Ed Sullivan เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 1951
แจ็กสันผลิตอัลบั้มเพลง Confederate สองอัลบั้ม และคำขอยอดนิยมของเขาคือเพลงต่อสู้ของ Confederate ” Dixie ”

ในปีพ.ศ. 2512 ผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย เลสเตอร์ แมดดอกซ์ได้แต่งตั้งแจ็คสันให้เป็นคณะกรรมการราชทัณฑ์แห่งรัฐ การแต่งตั้งโดยแมดด็อกซ์ ซึ่งเป็นผู้แบ่งแยกดินแดนคนสุดท้ายที่รับราชการในจอร์เจีย ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญ เพราะแจ็คสันกลายเป็นคนผิวดำคนแรกที่ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการทั่วทั้งรัฐ

ชายผิวขาวสวมชุดสูทธุรกิจกำลังร้องเพลงร่วมกับชายชราผิวดำที่กำลังเล่นหีบเพลง
Georgia Gov. Lester Maddox ร้องเพลงร่วมกับนักหีบเพลง Graham Jackson ในเดือนมกราคม 1968 Bettmann/GettyImages
แต่สำหรับแจ็คสัน ตามที่ฉันได้เรียนรู้ในระหว่างการค้นคว้า การแต่งตั้งส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธโดยผู้นำหนุ่มผิวสีหลายคนที่มองว่าเขาเป็น “ลุงทอม” ที่ไม่เกี่ยวข้อง

ความท้าทายต่อเสรีภาพทางวิชาการ
กฎหมาย “ต่อต้านการตื่น” ของรัฐฟลอริดาและการที่รัฐปฏิเสธหลักสูตร AP African American Studies เมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีของแนวโน้มที่น่ากังวลที่พยายามทำให้การสำรวจเรื่องราวของคนผิวดำเช่น Graham Jackson เป็นอาชญากร

แต่ฟลอริดาไม่ใช่รัฐเดียวที่เดินบนเส้นทางอันมืดมนนี้ รัฐ 44บางแห่งได้เสนอกฎหมายในลักษณะเดียวกับกฎหมายฟลอริดา บางรัฐกำหนดเป้าหมายการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12) คนอื่นๆ กำหนดเป้าหมายไปที่มหาวิทยาลัยของรัฐ

นอกเหนือจากข้อห้ามหลายประการเหล่านี้แล้ว ยังมีประเด็นที่ร้ายแรงกว่าเกี่ยวกับเสรีภาพทางวิชาการในสังคมประชาธิปไตย อีกด้วย

การท้าทายเสรีภาพเหล่านั้นมีมานานหลายศตวรรษแล้ว

กาลิเลโอถูกกักบริเวณในบ้านอย่างมีชื่อเสียงในปี 1633 เนื่องมาจากทฤษฎีนอกรีตที่ว่าดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางของระบบสุริยะของเรา

ในปี 1907 Charles W. Elliotประธานมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเขียนว่า “วิชาของฉันคือเสรีภาพทางวิชาการ เป็นวิชาที่ยาก ซึ่งยังไม่เป็นที่เข้าใจกันดีนักในประเทศนี้ แต่มีแนวโน้มว่าจะได้รับความสนใจและความสำคัญเพิ่มมากขึ้นตลอดศตวรรษข้างหน้า ”

“ในทุกสาขา” เอลเลียตกล่าวต่อ “ประชาธิปไตยจำเป็นต้องพัฒนาผู้นำที่มีความสามารถในการสร้างสรรค์สูง ความคิดริเริ่มที่เข้มแข็ง และอัจฉริยะสำหรับรัฐบาลสหกรณ์ ผู้ที่จะดึงเอาพลังสูงสุดของตนออกมา ไม่ใช่เพื่อรางวัลทางการเงิน หรือเพื่อความรักในการครอบงำ แต่ เพื่อความสุขแห่งความสำเร็จและความพึงพอใจในการให้บริการที่ดีอย่างต่อเนื่อง”

หน้าที่หลักประการหนึ่งของการศึกษาระดับอุดมศึกษาคือการส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ท้าทายสมมติฐานที่มีมายาวนาน และส่งเสริมความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ทางปัญญา

ในมุมมองของฉัน คำมั่นสัญญาของการศึกษาระดับอุดมศึกษาหมายถึงการเข้าถึงเรื่องราวเหมือนกับเรื่องของเกรแฮม แจ็กสัน

ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตใน วันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2526 เขาได้เอาชนะอุปสรรคมากมายที่เกิดจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ โดยรวมแล้ว แจ็กสันแสดงให้กับประธานาธิบดีอเมริกัน 6 คน และได้รับเลือกให้เป็นนักดนตรีอย่างเป็นทางการของรัฐจอร์เจียโดยผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น จิมมี่ คาร์เตอร์.

ชายผิวดำสูงอายุยืนอยู่ระหว่างชายผิวขาวที่ยิ้มแย้มกับผู้หญิงผิวขาว
Graham Jackson กับประธานาธิบดี Jimmy Carter และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Rosalynn Carter ที่ทำเนียบขาวในเดือนมกราคม 1977 ห้องสมุดวิจัย Auburn Avenue
แต่ในความคิดของฉัน แจ็กสันยังคงเป็นลูกค้าผิวขาวผู้มั่งคั่งที่ไม่ได้มองว่าเขาเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ แต่สนุกกับการแสดงเพลงของ Confederate

ภายใต้กฎหมายที่เสนอในรัฐนอร์ทดาโคตา ฉันสามารถพูดชื่อของเขาได้ แต่ฉันไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวของเขาได้โดยไม่กระตุ้นความรู้สึกผิดและความขุ่นเคือง และท้ายที่สุดก็น่าอับอาย สำหรับประเทศที่ยังไม่สามารถมองเห็นผู้คนได้ เช่น Martin Luther King Jr.กล่าวอย่างโด่งดังว่า “เพื่อเนื้อหาของตัวละคร ไม่ใช่สีผิว” ในการแสดงการแบ่งแยกพรรคซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างร่วมมือกันในขณะที่พวกเขาค้นหาวิธีตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากจีน

การพิจารณาคดีครั้งแรกของ คณะกรรมการคัดเลือกว่าด้วยการแข่งขัน เชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและพรรคคอมมิวนิสต์จีนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน ท่ามกลางความกังวลในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจารกรรมของจีนและความตึงเครียดเกี่ยวกับจุดยืนของไต้หวันและจีนเกี่ยวกับสงครามยูเครน

ไมเคิล เบคลีย์ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนที่มหาวิทยาลัยทัฟส์ เป็นหนึ่งในผู้ที่รับชมขณะที่พยานให้การเป็นพยานในช่วงไพรม์ไทม์ของคณะกรรมการ นี่คือประเด็นของเขาจากสิ่งที่ถูกกล่าวถึง

1. วันหมั้นสิ้นสุดลงแล้ว
สิ่งที่ชัดเจนอย่างยิ่งจากฝ่ายนิติบัญญัติคือข้อความที่ว่ายุคแห่งการมีส่วนร่วมกับจีนได้ผ่านพ้นวันที่ขายไปนานแล้ว

การมีส่วนร่วมเป็นนโยบายของรัฐบาลที่ต่อเนื่องกันนับตั้งแต่การเยือนจีนครั้งสำคัญของนิกสันในปี พ.ศ. 2515เป็นต้นไป แต่สมาชิกคณะกรรมการต่างยอมรับกันโดยทั่วไปว่านโยบายนี้ล้าสมัย และถึงเวลาที่จะต้องนำมาใช้ หากไม่ได้ควบคุมโดยเด็ดขาด ก็เป็นนโยบายที่มีการแข่งขันสูงขึ้นอย่างแน่นอน ซึ่งจะรวมถึง ” การแยกส่วนแบบเลือกสรร ” ซึ่งก็คือการแยกส่วนระหว่างเทคโนโลยีและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ พร้อมด้วยจุดยืนที่แข็งแกร่งมากขึ้นในการเผชิญหน้ากับกองทัพจีน และการสร้างอุปสรรคต่อการพิชิตของจีนในเอเชียตะวันออก

นโยบายของสหรัฐฯ ที่เสนอให้เข้มแข็งขึ้นนี้ได้รับแรงหนุนจากการพัฒนาภายในของจีนตลอดจนภัยคุกคามภายนอกที่รับรู้ได้ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ถูกมองว่าติดตั้งตัวเองเป็น ” เผด็จการตลอดชีวิต ” และสร้างระบบควบคุมภายในของออร์เวลเลียน พร้อมด้วยค่ายกักกันและกล้องวงจรปิดหลายร้อยล้านตัวทั่วประเทศ นี่คือระบอบการปกครองที่ยิ่งกลายเป็นเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อหลายปีผ่านไป ได้ขจัดความคิดใดๆ ก็ตามที่ว่าด้วยการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ จีนก็จะกลายเป็นสังคมที่เปิดกว้างมากขึ้นเช่นกัน

และดูเหมือนว่าคณะกรรมการต้องการกำหนดแนวทางในระยะยาว ไม่ใช่แค่ในอนาคตอันใกล้นี้เท่านั้น แนวคิดทั่วไปคือ นโยบายของสหรัฐฯ ในอีก 10 ปีข้างหน้าสามารถกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนในศตวรรษหน้าได้ ผู้แทน ไมค์ กัลลาเกอร์ ประธานคณะผู้พิจารณาจากพรรครีพับลิกันกล่าวมากในความคิดเห็นเปิดงานว่า “นี่เป็นการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชีวิตในศตวรรษที่ 21 และเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดตกเป็นเดิมพัน”

2. การตีกรอบการอภิปรายใหม่
ดังที่คำกล่าวของกัลลาเกอร์เสนอแนะ คณะผู้อภิปรายได้บอกเป็นนัยว่าประเด็นปัญหาของสหรัฐฯ กับจีนไม่ได้เป็นเพียงความขัดแย้งในบางประเด็นเท่านั้น แต่มันถูกวางกรอบว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างสองวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันมากของสังคม

คณะกรรมการได้รับการจำลองแบบอย่างชัดเจนจากคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคมตัวอย่างเช่น โดยการออกอากาศการพิจารณาคดีในช่วงไพรม์ไทม์ และด้วยคำให้การอันน่าทึ่งจากพยาน แนวคิดนี้ดูเหมือนว่าประเด็นนี้มีความสำคัญมากจนประชาชนสหรัฐฯ จำเป็นต้องได้รับการศึกษา ลงทุน และระดมกำลังเพื่อดำเนินการให้ประสบความสำเร็จ ด้วยเหตุนี้ การประชุมเปิดครั้งแรกได้รับคำให้การจากนักเคลื่อนไหวคนหนึ่งที่ถูกจำคุกเป็นเวลา 2 ปีฐานสนับสนุนขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย ประเด็นสำคัญคือการเข้าใจแนวคิดที่ว่าวิถีชีวิตที่สหรัฐฯ พยายามส่งเสริมทั้งในและต่างประเทศนั้นขัดแย้งกับวิถีชีวิตของพรรคคอมมิวนิสต์จีน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน วางกรอบนโยบายฝ่ายบริหารของเขาในทำนองเดียวกัน โดยยึดแนวคิดที่ว่านี่คือ การ ต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ แท้จริงแล้ว ในบางแง่ ไบเดนมีความเจ้าเล่ห์มากกว่าประธานาธิบดีคนก่อนๆ ของจีน ในแง่ของการเข้มงวดข้อจำกัดทางเศรษฐกิจต่อจีน และการเน้นย้ำความกังวลของสหรัฐฯ เกี่ยวกับประวัติด้านสิทธิมนุษยชนของจีน ไบเดนได้หยิบกระบองจากบรรพบุรุษของเขาและดำเนินการตามนั้น

แต่คณะกรรมาธิการมีความกระตือรือร้นที่จะเน้นย้ำเรื่องนี้ว่าเป็นการผลักดันของทั้งสองฝ่ายให้มีนโยบายที่ประหม่ามากขึ้น และนี่เป็นสิ่งสำคัญ ช่วยให้ข้อเสนอแนะของคณะผู้พิจารณามีความเข้มข้นมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่สหรัฐฯ มุ่งหน้าสู่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ซึ่งทั้งสองฝ่ายจะต้องเน้นย้ำว่าพวกเขาเข้มงวดแค่ไหนกับศัตรูของสหรัฐฯ

3. เผชิญหน้ากับผู้นำของจีน ไม่ใช่ประชาชน
แม้ว่าจะถูกตีกรอบว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ แต่คณะผู้อภิปรายก็ตระหนักดีว่าการอภิปรายไม่ควรถูกตีกรอบว่าเป็นการปะทะกันของอารยธรรมตะวันตกและเอเชีย

ด้วยความรู้สึกต่อต้านเอเชียที่เพิ่มขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ อยู่ในแนวทางที่ดี โดยจะต้องให้ความสำคัญกับการวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำจีนมากกว่าประชาชนของจีน กัลลาเกอร์กล่าวถึงประเด็นนี้โดยสังเกตว่า: “เราต้องแยกแยะระหว่างพรรคคอมมิวนิสต์จีนกับชาวจีนซึ่งเป็นเหยื่อหลักของพรรคมาโดยตลอด”

การดำเนินการที่สมดุลนี้อาจยากขึ้นในการพิจารณาคดีในอนาคต เมื่อเกิดปัญหาเกี่ยวกับนักศึกษาชาวจีนในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ การย้ายถิ่นฐาน และความร่วมมือกับจีนในประเด็นทางวิทยาศาสตร์บางประเด็น นั่นคือตอนที่พวกเขาจะต้องชั่งน้ำหนักความกังวลเกี่ยวกับการจารกรรมของจีน เพื่อไม่ให้มองว่าเป็นผู้มาเยือนและผู้อพยพชาวจีนที่ต่อต้านชาวจีน

4. ปรับเปลี่ยนนโยบาย 3 ด้าน
แม้ว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกนี้จะเป็นเหมือนคนจัดโต๊ะ แต่ก็มีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายกว้างๆ สามประการที่อยู่ในคำให้การ:

ไต้หวัน – คณะผู้อภิปรายได้ยินหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องระดมพลเพื่อรับความเป็นไปได้ในการทำสงครามอันร้อนแรงกับจีนเหนือเกาะไต้หวัน ซึ่งสถานะดังกล่าวยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ HR McMaster กล่าวกับคณะกรรมาธิการว่า ในส่วนของจีน สองปีข้างหน้าจะเป็นช่วงเวลาที่ “อันตราย” เป็นพิเศษ เขาแนะนำว่าความสามารถของสหรัฐฯ ในการยับยั้งการรุกรานไต้หวันยังไม่เพียงพอ ในขณะเดียวกัน มีการกล่าวถึงยอดขายอาวุธที่ค้างอยู่ในไต้หวัน และในขณะที่สงครามในยูเครนทวีความรุนแรงขึ้น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องนำอาวุธลงภาคพื้นดินก่อนที่จะมีการยิงปืนเกิดขึ้น

ความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ – คณะผู้อภิปรายได้รับฟังหลักฐานจากสมาคมผู้ผลิตแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ชี้ให้เห็นว่าจีนซ้อนการค้าโลกเพื่อประโยชน์ของตนผ่านการอุดหนุนที่ไม่ยุติธรรมและการจารกรรมขององค์กรได้อย่างไร เพื่อปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของอเมริกา คณะผู้พิจารณาอาจพิจารณาข้อเสนอแนะในการขยายการควบคุมการส่งออกหรือการปฏิรูปภาษีเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ สามารถแข่งขันได้มากขึ้น นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังจับตาดูการแยกส่วนเชิงกลยุทธ์กับจีนในด้านเศรษฐกิจ ซึ่งสนับสนุนให้ธุรกิจของสหรัฐฯ เลิกกิจการในจีน และจำกัดธุรกิจของจีนที่ดำเนินงานในสหรัฐฯ เช่น แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย TikTok

สิทธิมนุษยชน – คณะกรรมการระบุชัดเจนว่าสิทธิมนุษยชนควรเป็นแนวหน้าและเป็นศูนย์กลางในนโยบายของสหรัฐฯ จีนในอนาคต การพิจารณาคดีเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่านี่ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและความมั่นคง แต่เป็นความขัดแย้งทางค่านิยม

5. คำตอบสำเร็จรูปจากปักกิ่ง
การตอบสนองของจีนต่อการพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะกรรมการถือเป็นมาตรฐาน

ในแถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศในกรุงปักกิ่งระบุว่า ได้ปฏิเสธความพยายามของวอชิงตันที่จะมีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่ากรอบความคิด “สงครามเย็น” สื่อจีนยังพยายามทำให้ดูเหมือนนโยบายต่อต้านจีนได้รับแรงผลักดันจากผลประโยชน์พิเศษ รวมถึงผู้รับเหมาด้านกลาโหมและสมาชิกชาวไต้หวันพลัดถิ่น

การเล่าเรื่องที่ว่าสหรัฐฯ กำลังอุ่นเครื่องได้รับความช่วยเหลือจากเสียงอุทานของผู้ประท้วงสองคนจากกลุ่มนักเคลื่อนไหว Code Pinkซึ่งชูป้ายระหว่างการพิจารณาคดีโดยระบุว่า “จีนไม่ใช่ศัตรูของเรา” ความคิดที่ยิ่งใหญ่
ผู้คนเชื้อสายเอเชียที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเผชิญกับความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นในปี 2564 โดยวัดจากส่วนแบ่งที่กล่าวว่าพวกเขาเสียค่าเช่าหรือค่าจำนอง แม้ว่ารัฐบาลจะใช้เงินมากกว่า 5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อพยายามบรรเทาผลกระทบจากโควิด -19 19 ภาระของโรคระบาดต่อชาวอเมริกัน ในขณะเดียวกัน ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในหมู่คนผิวขาว คนผิวดำ และคนฮิสแปนิกต่างก็ลดลงในช่วงเวลานี้

สิ่งเหล่านี้คือข้อค้นพบหลักในรายงานการทำงานล่าสุดของเราที่ตรวจสอบความเปราะบางของที่อยู่อาศัยในช่วงการแพร่ระบาด

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เกิดจากการระบาดใหญ่ในช่วงต้นปี 2020 ทำให้คนหลายล้านคนต้องตกงาน และทำให้คนจำนวนมากลำบากขึ้นในการซื้อสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เช่น ค่าเช่า ท่ามกลางมาตรการล็อกดาวน์ที่รัฐบาลกำหนด ในเดือนธันวาคม 2020 เจ้าของบ้านมากกว่า 2 ล้านคนค้างชำระค่าเช่าบ้านนานกว่าสามเดือนและผู้เช่า 8 ล้านคนค้างค่าเช่า ตามรายงานของ Consumer Finance Bureau ประจำเดือนมีนาคม 2021

เราต้องการทำความเข้าใจให้มากขึ้นว่าอะไรผลักดันให้เกิดความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในระดับนี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างไรในช่วงที่มีการระบาดใหญ่และในกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ และสิ่งที่แตกต่างกันระหว่างผู้เช่าและเจ้าของบ้าน เราได้ตรวจสอบข้อมูลจากการสำรวจชีพจรครัวเรือนในการสำรวจสำมะโนประชากรซึ่งพยายามวัดจำนวนผู้เสียชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจจากการแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วในการสำรวจเป็นประจำในสามช่วงเวลาที่แตกต่างกัน: เมษายน/พฤษภาคม 2020 เมษายน/พฤษภาคม 2021 และเมษายน/พฤษภาคม 2022.

เราพบว่าความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยมีอยู่ในระดับสูงสำหรับทุกกลุ่มในช่วงต้นปี 2020 เนื่องจากเกิดภาวะช็อกทางการเงินครั้งแรกจากการระบาดใหญ่ แม้ว่าคนผิวสีและผู้เช่าจะได้รับผลกระทบอย่างหนักเป็นพิเศษก็ตาม

ในบรรดาเจ้าของบ้าน ส่วนแบ่งโดยรวมของผู้ที่กล่าวว่าตนชำระเงินจำนองไม่ทันได้เพิ่มขึ้นในปี 2563 แต่ลดลงในปี 2564 เนื่องจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลช่วยบรรเทาความยากลำบากในครัวเรือน ข้อยกเว้นสำหรับเจ้าของบ้านเชื้อสายเอเชีย ซึ่งรายงานระดับความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นในปี 2564 และมากกว่ากลุ่มอื่นๆ ภายในปี 2022 ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยได้ลดลงสำหรับทุกกลุ่ม

การวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติเพิ่มเติมที่เราดำเนินการ ซึ่งปรับเปลี่ยนข้อมูลสำหรับระดับการศึกษา ระดับรายได้ และปัจจัยอื่นๆ ยืนยันผลลัพธ์ของเรา

ทำไมมันถึงสำคัญ
ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยเป็นมาตรการสำคัญที่ต้องพิจารณา เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณว่ามีคนอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียบ้าน ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเจ้าของหรือผู้เช่าก็ตาม นอกจากนี้ การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่า มีความเชื่อมโยงระหว่างความเปราะบางในที่อยู่อาศัยกับผลลัพธ์ด้านลบด้านสุขภาพอื่นๆ เช่นระดับความเครียดที่สูงขึ้นและความทุกข์ทรมานทางจิต

งานวิจัยของเราเองได้เปิดเผยความแตกต่างว่ากลุ่มต่างๆ เผชิญกับช่องโหว่นี้อย่างไรในช่วงการแพร่ระบาด เมื่อรัฐบาลใช้เงินหลายล้านล้านเพื่อช่วยเหลือครอบครัวและธุรกิจต่างๆ โดยชี้ให้เห็นว่าบางกลุ่มได้รับประโยชน์มากกว่ากลุ่มอื่นๆ จากความพยายามบรรเทาทุกข์เหล่านี้

อะไรยังไม่รู้
การศึกษาของเราไม่ได้เปิดเผยว่าเหตุใดความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในเอเชียจึงเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2021 และเหตุใดคนกลุ่มนี้ดูเหมือนจะไม่ได้รับประโยชน์มากจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางเช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ

รายงานของ McKinseyเมื่อเดือนสิงหาคม 2020 ชี้ให้เห็นว่าการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กในเอเชียมีแนวโน้มที่จะล้าหลังกลุ่มอื่นๆ เนื่องจากอุปสรรคด้านภาษาหรือการขาดความเข้าใจในระบบ สิ่งเดียวกันนี้ก็อาจเป็นจริงสำหรับการช่วยเหลือครัวเรือนเช่นกัน

อะไรต่อไป
ในการวิจัยในอนาคตของเรา เราวางแผนที่จะตรวจสอบว่าปัจจัยใดที่ส่งผลให้ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในหมู่ชาวเอเชียเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ เราเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายในการตรวจสอบปัญหาเหล่านี้โดยหวังว่าจะทำให้โครงการช่วยเหลือในอนาคตมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น จาก Appalachia ไปจนถึงวงจรการฟื้นฟูพื้นบ้าน
แม้จะจำได้ว่าเป็นนักกีตาร์ แต่วัตสันก็เล่นเครื่องดนตรีอื่นในตอนแรก

ฮาร์โมนิกาหมกมุ่นอยู่กับวัตสันจนกระทั่งเขาอายุ 11 ปี เมื่อพ่อของเขาทำแบนโจไร้กีตาร์ไม้เมเปิลให้เขาและสอนเทคนิคพื้นฐานให้เขา สองปีต่อมา พ่อของวัตสันซื้อกีตาร์ Stella มูลค่า 12 เหรียญสหรัฐให้เขา วัตสันชอบเครื่องดนตรีนี้และฝึกฝนอย่างต่อเนื่อง ในที่สุดเขาก็ซื้อกีตาร์ Martinแบบชำระเงิน และไปเล่นบนถนนในเมืองบูน รัฐนอร์ธแคโรไลนา ซึ่งเป็นเมืองที่อยู่ห่างจากบ้านวัตสันประมาณ 10 ไมล์ เพื่อซื้อกีตาร์ตัวนั้น

เส้นทางสู่การฟื้นตัวจากปัญหาทางการเงินของ NRA

อำนาจการยิงทางการเงิน ของ สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากฐานสมาชิก ที่ใหญ่และภักดี เป็นหนึ่งในแหล่งความแข็งแกร่งหลักของกลุ่มปืนมายาวนาน

แต่ชมรมฯ เผชิญกับสึนามิทางการเงินในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ซึ่งเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งปี 2559 ความไม่ลงรอยกันมากมายกับพันธมิตรทางธุรกิจที่รู้จักกันมานานการกล่าวหาว่าสิ้นเปลืองและการใช้จ่ายผิด หนี้ ที่เพิ่มขึ้น และการฟ้องร้องจาก อัยการสูงสุด ในนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี.ได้ก่อให้เกิดความอับอายครั้งแล้วครั้งเล่า ชมรมพยายามที่จะประกาศล้มละลายเพื่อรองรับเหตุการณ์เหล่านี้โดยไม่มีโชค

เมื่อมาถึงจุดนี้ภัยคุกคามจากการถูกบังคับโดยเจ้าหน้าที่ให้ปิดตัวลงเนื่องจากข้อกล่าวหาว่าไม่เหมาะสมมีน้อยมาก แต่ NRA สามารถรับมือกับพายุทางการเงินได้หรือไม่?

ในฐานะนักวิจัยด้านการบัญชีที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพทางการเงินขององค์กรไม่แสวงผลกำไรฉันได้ศึกษาการเงินของ NRA อย่างใกล้ชิดตลอดช่วงวิกฤต ฉันสามารถพูดได้ว่าภาพทางการเงินของ NRA ณ ต้นปี 2023 เป็นถุงแบบผสม กลุ่มปืนได้รักษาสถานะทางการเงินของตนไว้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม วิธีการฟื้นตัวทางการเงินนั้นเกิดขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะทำให้ผู้สนับสนุนหลักของ NRA ตกเลือด

คนผิวขาวมองดูปืนกลที่จัดแสดงอยู่ในห้องที่มีเพดานสูงซึ่งมีผู้คนพลุกพล่าน
สมาชิกชมรมจะได้เห็นอาวุธปืนหลายประเภทในการประชุมประจำปีของกลุ่ม แม้แต่ปืนกลด้วย แพทริค ที. ฟอลลอน/AFP ผ่าน Getty Images
ขุดหลุมทางการเงิน
ปัญหาทางการเงินของ NRA เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับความทุกข์ยากขององค์กรเช่นการไปพักผ่อนด้วยเรือยอชท์ฟรี ของ Wayne LaPierre ผู้นำ NRA ที่รู้จักกันมานาน และการซื้อชุดสูทหรูหราที่เรียกเก็บจากผู้รับเหมา NRAกำลังดึงดูดความสนใจของสาธารณชน

บางทีการวัดสถานะทางการเงินที่ดีที่สุดขององค์กรไม่แสวงกำไรก็คือสินทรัพย์สุทธิที่ไม่จำกัด ซึ่งเป็นเงินที่องค์กรจะจัดการได้หลังจากละจำนวนเงินที่องค์กรต้องใช้ไปในกิจกรรมที่สัญญาไว้กับผู้บริจาคและสิ่งที่องค์กรเป็นหนี้ผู้อื่น การสำรองสินทรัพย์สุทธิไม่จำกัดจำนวนหลายล้านดอลลาร์สำหรับองค์กรขนาดเท่า NRA สามารถให้ความมั่นคงทางการเงินได้ ในทางกลับกัน ทุนสำรองติดลบมักเป็นสัญญาณของปัญหาร้ายแรง

ทุนสำรองของ NRA ติดลบ ณ สิ้นปี 2560 โดยมีการขาดดุลมากกว่า 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งเป็นสัญญาณที่แน่ชัดของปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่ ยอดคงเหลือติดลบดังกล่าวบ่งชี้ว่าหลังจากปฏิบัติตามคำสัญญาของผู้บริจาคแล้ว องค์กรจะเป็นหนี้ผู้อื่นมากกว่ามูลค่าของสินทรัพย์

สิ่งต่างๆ แย่ลงในสองปีต่อจาก นี้โดย NRA ใกล้จะถึงการขาดดุลสินทรัพย์สุทธิอย่างไม่จำกัดเกือบ 50 ล้านดอลลาร์ในปี 2019 ความอ่อนแอในระดับนี้ยังทำให้องค์กรแนะนำว่าอาจเสี่ยงต่อความล้มเหลวที่ใกล้จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังมีเวลาสำหรับการพลิกกลับ

และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ในปี 2020 NRA ได้ลดการขาด ดุลสินทรัพย์สุทธิแบบไม่จำกัด ลงกว่า 38 ล้านดอลลาร์ น่าแปลกที่ไม่นานหลังจากดึงการปรับปรุงที่โดดเด่นนี้ออกไป ก็ได้ยื่นฟ้องล้มละลาย แต่ไม่สำเร็จ

การฟื้นตัวทางการเงินยังคงดำเนินต่อไปในปี 2021 โดยองค์กรรายงานว่าได้ขจัดการ ขาดดุล สินทรัพย์สุทธิอย่างไม่จำกัดซึ่งสร้างส่วนเกินดุลมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ เมื่อรวมเงินที่จัดสรรไว้สำหรับการใช้งานเฉพาะที่กำหนดโดยผู้บริจาค ซึ่ง เป็นสินทรัพย์สุทธิของกลุ่มเงินทุนที่มีอยู่ทั้งหมดของ NRA มีมูลค่ามากกว่า 75 ล้านดอลลาร์

การพัฒนาเหล่านี้อาจดูเหมือนเป็นลางดีสำหรับความสามารถขององค์กรในการทนต่อปัญหาทางการเงินที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ด้านล่างพื้นผิวมีแนวโน้มที่เป็นลางไม่ดี

การเลือกตัดต้นทุน
NRA มีฐานะทางการเงินที่มั่นคงมากขึ้นได้อย่างไร?

มันไม่ได้เกิดจากการเติบโต รายรับของ NRA ลดลงในปี 2020 4% จาก 296 ล้านดอลลาร์เป็น 284 ล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะไม่ได้คำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อก็ตาม รายรับลดลงอีก 18% เหลือต่ำกว่า 234 ล้านดอลลาร์ในปี 2564

แต่กลับตัดโครงการหลักหลายโครงการออกไป ซึ่งรวมถึงการศึกษาและการฝึกอบรม การบริการภาคสนาม โครงการริเริ่มด้านการบังคับใช้กฎหมาย และการยิงปืนเพื่อสันทนาการ

การลดต้นทุนสามารถช่วยรักษาเสถียรภาพของบริษัทหรือองค์กรไม่แสวงกำไรที่กำลังสะดุดล้ม ขึ้นอยู่กับต้นทุนที่พวกเขาลดต้นทุน สมาชิกที่จ่ายค่าธรรมเนียมมากกว่า 4 ล้านคนของ NRA อาจยอมให้ใช้จ่ายแบบประหยัดเฉพาะบางเรื่องเท่านั้นและเป็นระยะเวลานานเท่านั้น จำนวนเงินที่ NRA ใช้จ่ายในโครงการต่างๆ ลดลง 45 ล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าการลดลง 35% ในปี 2020 องค์กรสามารถระบุการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากการตอบสนองของประเทศต่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19

อย่างไรก็ตาม การใช้จ่ายของโครงการลดลงอีกในปี 2021ซึ่งเป็นช่วงที่ชีวิตเริ่มกลับมาเป็นปกติโดยเฉพาะสำหรับผู้ชื่นชอบปืน NRA ใช้เงินเพียง 75 ล้านดอลลาร์ในโครงการของตนในปี 2021 ซึ่งน้อยกว่าเมื่อสองปีก่อนเกือบ 53 ล้านดอลลาร์

มันไม่ได้ลดต้นทุนทั้งหมดในช่วงปีที่ยากลำบากเหล่านี้

การใช้จ่ายด้านการบริหารในหมวด “กฎหมาย การตรวจสอบ และภาษี” พุ่งสูงขึ้นจากเพียง 4 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 เป็นเกือบ 47 ล้านดอลลาร์ในปี 2564 ส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงเงินที่ NRA จ่ายให้กับปัญหาทางกฎหมายต่างๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นค่าธรรมเนียมให้กับทีมกฎหมายใหม่ .

สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นองค์กรที่มุ่งเน้นสมาชิกได้กลายเป็นองค์กรที่มีการเติบโตหลักอย่างรวดเร็วคือค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย

ปี 2022 เป็นจุดเปลี่ยนหรือไม่?
แม้ว่า NRA ดูเหมือนจะรักษาผลกำไรไว้ได้ แต่การละเลยทางการเงินต่อโครงการต่างๆ เช่นการฝึกอาวุธปืนการแข่งขันและการบริการภาคสนาม อาจทำให้สมาชิกและผู้บริจาคผิดหวังในท้ายที่สุด

องค์กรประสบปัญหาค่าสมาชิกลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยสูญเสียสมาชิกไปมากกว่า 1 ล้านคนนับตั้งแต่เริ่มเกิดวิกฤต ฉันเห็นความเสี่ยงของการลดลงอย่างรวดเร็ว: รายได้ลดลง ส่งผลให้มีการใช้จ่ายในโครงการต่างๆ น้อยลง ซึ่งส่งผลให้ค่าธรรมเนียมสมาชิก การบริจาค และอื่นๆ ลดลงอีก

การยื่นเอกสารทางการเงินของ NRA ฉบับสมบูรณ์สำหรับปี 2022 ยังไม่พร้อมใช้งาน แต่มีสัญญาณเริ่มแรกว่านี่อาจเป็นจุดเปลี่ยน

นักข่าวStephen Gutowski รายงานที่ The Reloadว่าการเป็นสมาชิก NRA ลดลง หมายความว่าแม้จะมีโปรไฟล์การใช้จ่ายที่น้อยลง แต่องค์กรก็พร้อมที่จะสิ้นสุดปี 2022 ด้วยการสูญเสีย

ฉันเชื่อว่าเมื่อมีสมาชิกน้อยลงและเหลือรายการที่ต้องตัดน้อยลง NRA อาจดำเนินการขั้นรุนแรงมากขึ้นในปีต่อ ๆ ไป และเนื่องจากปี 2022 เป็นปีแห่งการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นช่วงไพรม์ไทม์สำหรับ NRA ที่จะเป็นศูนย์กลาง เงินทุนที่ลดลงทำให้การใช้จ่ายทางการเมืองหมดไปอย่างรวดเร็ว

แม้ว่าครั้งหนึ่งอาจดูเหมือน NRA จะระเบิดกะทันหันเนื่องจากการเงินที่อ่อนแอ แต่การลดลงในวันนี้เป็นการเผาอย่างช้าๆ มากกว่าที่จะลดขนาดลงและคุกคามอนาคตของมัน การเติบโตของกลุ่มผู้สนับสนุนปืนอื่นๆ เช่นGun Owners of AmericaและSecond Amendment Foundationก่อให้เกิดความเสี่ยงเพิ่มเติมสำหรับ NRA ที่หดตัวลง

ในมุมมองของฉัน กลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงของ NRA ในการลดต้นทุนโครงการในขณะที่การใช้จ่ายมากขึ้นในการต่อสู้ทางกฎหมายอาจส่งผลถึงความอ่อนแอขององค์กรต่อไปในปีต่อๆ ไป ดังที่ฮันเตอร์ระบุไว้ในหนังสืออันยิ่งใหญ่ของเขา ข้อพิพาทสงครามวัฒนธรรมมักจะรุนแรงขึ้นในช่วงเวลาที่เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่น การเปลี่ยนแปลงด้านประชากรศาสตร์ของประเทศ และการเปลี่ยนแปลงในการกระจายอำนาจทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ผู้คนสงสัยว่าค่านิยม ภาษา ศาสนา และโอกาสของใครได้รับการเคารพหรือส่งเสริมจากรัฐบาล กฎหมาย และวัฒนธรรมสมัยนิยม

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความขัดแย้งทางวัฒนธรรมมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นภายในสถาบันที่มีผลกระทบเชิงปฏิบัติต่อชีวิตของชาวอเมริกัน เช่น ครอบครัว โรงเรียนรัฐบาล สื่อยอดนิยม ศิลปะสาธารณะ และกฎหมาย

เงื่อนไขที่สุกงอมสำหรับการต่อสู้ครั้งใหม่
Drag Story Hour ครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2558 จัดขึ้นโดยนักเขียนและนักเคลื่อนไหวกลุ่มเพศทางเลือก Michelle Tea และ RADAR Productions ที่ไม่หวังผลกำไรด้านการอ่านออกเขียนได้ในซานฟรานซิสโก ภารกิจอย่างเป็นทางการของ Drag Story Hour คือการเฉลิมฉลอง “การอ่านผ่านศิลปะการลากอันมีเสน่ห์” และสร้าง “รายการครอบครัวที่หลากหลาย เข้าถึงได้ และครอบคลุมวัฒนธรรม ซึ่งเด็กๆ สามารถแสดงออกถึงตัวตนที่แท้จริงของตนเองได้”

เนื่องจากการแสดงเหล่านี้เกิดขึ้นในพื้นที่สาธารณะและต่อหน้าเด็กๆ จึงทำให้เกิดสงครามวัฒนธรรมที่สำคัญ 2-3 ประการ

ประการแรก การแสดงในที่สาธารณะสามารถจุดชนวนความขัดแย้งทางวัฒนธรรมได้ เนื่องจากสามารถบ่งบอกได้อย่างชัดเจนว่าคุณค่าของใครถูกจัดลำดับความสำคัญเหนือผู้อื่น ประการที่สอง ศิลปะและการแสดงที่เข้าถึงผู้ชมที่เป็นเด็กมักถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อครอบครัวในฐานะสถาบัน

ตัวอย่างเช่น ในช่วงทศวรรษ 1980 นักเคลื่อนไหวและนักการเมืองบางคนมองว่าดนตรีที่ดูหมิ่นเป็นภัยคุกคามต่อครอบครัว สิ่งนี้นำไปสู่การแนะนำป้ายกำกับผู้ปกครองเพื่อระบุเพลงที่ถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก

‘เมื่อบรรณารักษ์เป็นสตรีคริสเตียนที่ดี’
ในฐานะนักสังคมศาสตร์ที่ศึกษาเรื่องเพศและวัฒนธรรม เราเพิ่งวิเคราะห์ปฏิกิริยาต่อ Drag Story Hourที่โพสต์บนฟอรัมโซเชียลมีเดีย

ในการวิเคราะห์ของเรา เราพบว่าความคับข้องใจมากมายมีศูนย์กลางอยู่ที่สถาบันและค่านิยมที่สำคัญต่อสงครามวัฒนธรรม

เราพบว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมหวนนึกถึงช่วงเวลาที่ค่านิยมของพวกเขาครอบงำในสังคมอเมริกัน และปรับเปลี่ยนเรื่องเล่าเกี่ยวกับสงครามวัฒนธรรมเก่าเกี่ยวกับ ” เด็กที่ถูกคุกคาม ”

กลุ่มผู้ประท้วงถือป้ายที่มีข้อความว่า “คนดูแลขน”
ฝ่ายตรงข้ามของ Drag Story Hour หลายคนอ้างว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นอันตรายต่อเด็กด้วยการ ‘ดูแล’ พวกเขาให้ถูกแสวงหาประโยชน์ทางเพศ รูปภาพ Guy Smallman / Getty
พวกเขาแสดงความคิดถึงโดยเฉพาะในช่วงเวลาที่วัฒนธรรมอเมริกันถูกยึดเหนี่ยวด้วยค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม และมีมุมมองที่ก้าวหน้าในขอบเขตของชีวิตสาธารณะ สมาชิกฟอรัมคนหนึ่งคร่ำครวญว่า “ตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก บรรณารักษ์เป็นสตรีคริสเตียนที่น่ารัก และมีธงชาติอเมริกันอยู่ข้างนอก ห้องสมุดสาธารณะในปัจจุบันของฉัน [มี] โปสเตอร์เสรีนิยมและการพูดคุยในระดับที่น่ากลัว”

พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนยังใช้วาทศาสตร์ที่ชวนให้นึกถึง ” Satanic Panic ” ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 โดยอ้างว่านักแสดงลากเป็นพวกเฒ่าหัวงูแบบซาตานที่พยายามรับสมัคร ดูแล และล่วงละเมิดทางเพศเด็ก คนอื่นๆ แย้งว่าผู้ปกครองที่พาลูกไป Drag Story Hour ควรถูกจำคุกหรือสูญเสียสิทธิ์ของผู้ปกครอง

ความปลอดภัยของเด็กเป็นอาหารสัตว์ทางการเมือง
ในมุมมองของเรา การห้ามลากของรัฐเทนเนสซีมุ่งเป้าไปที่การลากต่อหน้าเด็กๆ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

การเน้นย้ำถึงภัยคุกคามต่อเด็กเป็นกลยุทธ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างดีในการถ่ายทอดความเสื่อมถอยของวัฒนธรรมและค่านิยมของชาวอเมริกัน ดังที่นักสังคมวิทยา Joel Best และ Kathleen Bogle ได้ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า ผู้ใหญ่มักจะแสดงความวิตกกังวลและความกลัวเกี่ยวกับการทำลายบรรทัดฐานดั้งเดิมไปสู่คนรุ่นใหม่ ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจำเป็นต้องได้รับการปกป้อง

ในปี 1970 Anita Bryant นักเคลื่อนไหวต่อต้านเกย์เปิดตัวแคมเปญ “Save our Children” โดยอ้างว่าสมชายชาตรีและเลสเบี้ยนกำลัง “รับสมัครเด็ก” ตามจุดประสงค์ของพวกเขาเธอประสบความสำเร็จในการกดดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ต่อต้านกฎเกณฑ์ต่อต้านการเลือกปฏิบัติ

ภาพขาวดำของผู้หญิงกำลังพูดผ่านไมโครโฟน
ในการต่อต้าน Drag Story Hour ในปัจจุบัน มีการสะท้อนวาทกรรมของ Anita Bryant นักเคลื่อนไหวต่อต้านเกย์ รูปภาพของเบตต์มันน์ / Getty
และในช่วงทศวรรษ 1980 ความกลัวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างครอบครัวเช่น อัตราการหย่าร้างที่เพิ่มขึ้น และจำนวนแม่ที่ทำงานหลั่งไหลเข้ามา ทำให้เกิดความตื่นตระหนกทางศีลธรรมที่เจ้าหน้าที่ดูแลเด็กช่วงกลางวันทำร้ายเด็กตามพิธีกรรม

เกือบครึ่งศตวรรษต่อมา ความกลัวเกี่ยวกับความก้าวหน้าในสิทธิ LGBTQ+ ทำให้เกิดกฎหมายจำกัดการอภิปรายเรื่องอัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียน และกระตุ้นให้เกิดคำกล่าวอ้างที่ว่านักแสดงลากเป็นซาตานที่ข่มขู่เด็กๆ

การใช้เรื่องเล่าที่เสื่อมโทรมเหล่านี้ไม่น่าจะจบลงด้วยการออกกฎหมายเช่นการห้ามลากของรัฐเทนเนสซี แต่จะดำเนินต่อไปตราบใดที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมและฝ่ายก้าวหน้าต่อสู้เพื่อกำหนดคุณค่าของอเมริกา การระบาดของโรคไข้หวัดนก H5N1 ที่เริ่มในปี 2564 กลายเป็นการระบาดของโรคไข้หวัดนกครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ในสหรัฐอเมริกา ไวรัสได้ทำลายไก่ ไก่งวง เป็ด และห่านที่เลี้ยงเชิงพาณิชย์หลายล้านตัว และคร่าชีวิตนกป่าไปหลายพันตัว

นักไวรัสวิทยาหลายคนกังวลว่าไวรัสนี้อาจแพร่กระจายสู่มนุษย์และทำให้เกิดการระบาดใหญ่ครั้งใหม่ได้ในมนุษย์ นักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ ซารา ซอว์เยอร์, ​​เอ็มมา เวิร์ดเดน-แซปเปอร์ และชารอน วู สรุปเรื่องราวที่น่าสนใจของเชื้อ H5N1 และเหตุใดนักวิทยาศาสตร์จึงจับตาดูการระบาดอย่างใกล้ชิด

1. ไวรัสนี้เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อมนุษย์หรือไม่?
H5N1 เป็นไวรัสไข้หวัดใหญ่ชนิดหนึ่ง ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่กับนก ซึ่งตรวจพบครั้งแรกในฟาร์มห่านในประเทศจีนเมื่อปี 1996 เมื่อเร็ว ๆ นี้นกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมได้แพร่ระบาดไปทั่วโลก

ไวรัสนี้ก่อให้เกิดโรคได้สูงในนก ซึ่งหมายความว่าการติดเชื้อมักทำให้เกิดอาการรุนแรง รวมถึงการเสียชีวิตด้วย แต่ผลกระทบต่อมนุษย์นั้นซับซ้อน มีการตรวจพบการติดเชื้อในมนุษย์ค่อนข้างน้อย โดยมีการบันทึกไว้น้อยกว่า 900 รายทั่วโลกในช่วงหลายทศวรรษ แต่ผู้ติดเชื้อประมาณครึ่งหนึ่งเสียชีวิต

ข่าวดีเกี่ยวกับ H5N1 สำหรับมนุษย์ก็คือ ขณะนี้เชื้อดังกล่าวยังไม่แพร่กระจายระหว่างผู้คนได้ดีนัก คนส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อ H5N1 ได้รับเชื้อโดยตรงจากการมีปฏิสัมพันธ์กับสัตว์ปีกที่ติดเชื้อโดยเฉพาะไก่ ไก่งวง เป็ด และห่าน ซึ่งมักเลี้ยงในพื้นที่ปิดในฟาร์มเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่

มีตัวอย่างเพียงเล็กน้อยของการแพร่กระจายจากคนสู่คน เนื่องจาก H5N1 แพร่กระจายได้ไม่ดีระหว่างคน และเนื่องจากการติดเชื้อโดยตรงของมนุษย์โดยนกที่ติดเชื้อยังค่อนข้างหายาก H5N1 จึงยังไม่ปะทุเป็นโรคระบาดหรือโรคระบาดในมนุษย์

2. เหตุใดการระบาดครั้งนี้จึงได้รับความสนใจอย่างมาก?
เหตุผลแรกที่ให้ความสนใจอย่างมากต่อโรคไข้หวัดนกในขณะนี้ก็คือ ในปัจจุบัน H5N1 กำลังก่อให้เกิด“การระบาดใหญ่ของนก” ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีการบันทึกมา ตัวแปรไวรัสบางตัวที่เกิดขึ้นในปี 2020 ที่เรียกว่า H5N1 2.3.4.4b กำลังทำให้เกิดการระบาดครั้งนี้

ในฝูงสัตว์ปีกเกษตรกรรม หากนกบางตัวมีผลการทดสอบเชื้อ H5N1 เป็นบวกฝูงทั้งหมดจะถูกฆ่าโดยไม่คำนึงถึงอาการหรือสถานะการติดเชื้อ ราคาไข่และเนื้อสัตว์ปีก ที่สูงขึ้น ในสหรัฐฯ เป็นผลประการหนึ่ง ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังพิจารณาฉีดวัคซีนให้กับฝูงสัตว์ปีกที่เลี้ยงในฟาร์มแต่การขนส่งอาจค่อนข้างซับซ้อน

เหตุผลที่สองที่ทำให้เกิดความสนใจมากขึ้นก็คือ ขณะนี้เชื้อ H5N1 กำลังแพร่ระบาดในนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมากกว่าที่เคยเป็นมา ไวรัสนี้ตรวจพบได้ในนกป่า หลายชนิด และในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหลายชนิดรวมถึงแบดเจอร์ หมีดำ รอกโคโยตี้ พังพอน แมวชาวประมง สุนัขจิ้งจอก เสือดาว โอพอสซัม หมู สกั๊งค์ และสิงโตทะเล

เมื่อเชื้อ H5N1 แพร่เชื้อในสายพันธุ์ต่างๆ มากขึ้น มันก็จะเพิ่มขอบเขตทางภูมิศาสตร์และก่อให้เกิดสายพันธุ์ของไวรัสที่อาจมีคุณสมบัติทางชีวภาพใหม่ๆ มากขึ้น

นกกระทุงที่ตายแล้วบนชายหาด แสดงให้เห็นตั้งแต่เท้า
เปรูได้ประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพเป็นเวลา 90 วันในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 หลังจากนกกระทุงมากกว่า 13,000 ตัวเสียชีวิตบนชายหาด ซึ่งอาจติดเชื้อ H5N1 Klebher Vasquez/หน่วยงาน Anadolu ผ่าน Getty Images
เหตุผลที่สามและน่าเป็นห่วงที่สุดที่ทำให้ไวรัสตัวนี้ได้รับข่าวสารมากมายก็คือ ดูเหมือนว่า H5N1 จะสามารถแพร่เชื้อได้ดีระหว่างบุคคลจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอย่างน้อยหนึ่งสายพันธุ์ ในช่วงปลายปี 2022 การแพร่กระจายจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสู่สัตว์เลี้ยงลูก ด้วยนม เกิดขึ้นในสเปนในมิงค์ที่เลี้ยงในฟาร์ม H5N1 แพร่กระจายอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างมิงค์และทำให้เกิดอาการทางคลินิกของการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตในประชากรมิงค์ที่ตรวจพบ

สิงโตทะเลในเปรูก็ยอมจำนนต่อไวรัส H5N1 เป็นจำนวนมากเช่นกัน ยังไม่ได้รับการยืนยันแน่ชัดว่าสิงโตทะเลแพร่เชื้อไวรัสสู่กันและกัน หรือติดเชื้อจากนกหรือน้ำที่ติดเชื้อ H5N1

คำถามสำคัญ: หาก H5N1 สามารถแพร่กระจายในตัวมิงค์และสิงโตทะเลได้ ทำไมจะติดต่อในมนุษย์ไม่ได้ เราก็เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเช่นกัน เป็นความจริงที่ว่ามิงค์ที่เลี้ยงในฟาร์มนั้นถูกกักขังไว้ในพื้นที่ใกล้เคียง เช่นเดียวกับไก่ในฟาร์มสัตว์ปีก ดังนั้นนั่นอาจมีส่วนช่วย แต่มนุษย์ก็อาศัยอยู่ในความหนาแน่นสูงในหลายเมืองทั่วโลก ทำให้เกิดเชื้อจุดไฟที่คล้ายกันหากเกิดสายพันธุ์ที่เข้ากันได้กับมนุษย์

องค์การอนามัยโลกกำลังติดตามและวิเคราะห์การแพร่กระจายของเชื้อ H5N1 ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอย่างใกล้ชิด
3. คุณสมบัติใดที่สามารถช่วยให้ H5N1 แพร่กระจายได้ดีในมนุษย์?
นกจะประสบกับไข้หวัดใหญ่โดยการติดเชื้อในทางเดินอาหาร และแพร่กระจายไข้หวัดใหญ่ส่วนใหญ่โดยการถ่ายอุจจาระในน้ำ ในทางตรงกันข้าม มนุษย์จะประสบกับไข้หวัดใหญ่โดยการติดเชื้อทางเดินหายใจ และแพร่กระจายโดยการหายใจและไอ

ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ไวรัสไข้หวัดนกบางชนิดได้แพร่เชื้อจากนกสู่มนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่นๆ แม้ว่านี่จะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นค่อนข้างน้อยก็ตาม

เนื่องจากไวรัสไข้หวัดนกต้องกลายพันธุ์ในหลายวิธีเพื่อให้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมติดเชื้อได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเปลี่ยนแปลงการกลายพันธุ์ที่สำคัญที่สุดส่งผลต่อเนื้อเยื่อเขตร้อนของไวรัส ซึ่งก็คือความสามารถในการแพร่เชื้อไปยังส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกาย

ไวรัสไข้หวัดนกพัฒนาไปสู่การติดเชื้อในเซลล์ในลำไส้ ในขณะที่ไวรัสไข้หวัดนกพัฒนาไปสู่การติดเชื้อในเซลล์ของระบบทางเดินหายใจ อย่างไรก็ตาม บางครั้งไวรัสไข้หวัดใหญ่สามารถเกิดการกลายพันธุ์ที่ทำให้สามารถแพร่เชื้อไปยังเซลล์ในส่วนต่างๆ ของร่างกายได้

เซลล์ใดที่ติดเชื้อไข้หวัดใหญ่นั้นถูกกำหนดบางส่วนโดยตัวรับเฉพาะที่มันจับกัน ตัวรับคือโมเลกุลบนพื้นผิวของเซลล์เจ้าบ้านที่ไวรัสหาประโยชน์เพื่อเข้าไปในเซลล์เหล่านั้น เมื่อไวรัสอยู่ในเซลล์ พวกมันอาจสร้างสำเนาของตัวเอง ได้ ซึ่งถึงจุดนั้นจึงเกิดการติดเชื้อ

กราฟิกแสดงข้อควรระวังในการจัดการกับสัตว์ปีกเพื่อหลีกเลี่ยงการติดเชื้อไข้หวัดนก
การติดเชื้อไข้หวัดนกในคนพบได้น้อยแต่เป็นไปได้ รายงานการติดเชื้อไข้หวัดนกในคนส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจากการสัมผัสกับนกที่ติดเชื้อหรือพื้นผิวที่ปนเปื้อนโดยไม่มีการป้องกัน USCDC
ไวรัสไข้หวัดใหญ่ทั้งของมนุษย์และนกใช้ตัวรับที่เรียกว่ากรดเซียลิกซึ่งพบได้ทั่วไปบนพื้นผิวของเซลล์ ไวรัสไข้หวัดนก เช่น H5N1 ใช้เวอร์ชันที่เรียกว่า α2,3-linked sialic acid ในขณะที่ไวรัสไข้หวัดใหญ่ในมนุษย์ใช้ α2,6-linked sialic acid ซึ่งเป็นตัวแปรเด่นในระบบทางเดินหายใจส่วนบนของมนุษย์ ดังนั้น เพื่อให้มีประสิทธิภาพในการติดเชื้อในมนุษย์ H5N1 อาจจำเป็นต้องกลายพันธุ์เพื่อใช้กรดเซียลิกที่เชื่อมโยงกับ α2,6 เป็นตัวรับ

นี่เป็นข้อกังวลเนื่องจากการศึกษาพบว่าการกลายพันธุ์เพียงหนึ่งหรือสองครั้งในจีโนมของไวรัสก็เพียงพอที่จะเปลี่ยนการจับตัวรับจากกรดไซลิกที่เชื่อมโยงกับ α2,3 ไปเป็นกรดไซลิกที่เชื่อมโยงกับ α2,6 ของมนุษย์ นั่นดูเหมือนจะไม่เป็นอุปสรรคทางพันธุกรรมมากนัก

4. ทำไมเราไม่สร้างวัคซีนเผื่อไว้?
สำหรับไวรัสไข้หวัดนกนั้น ไม่สามารถผลิตวัคซีนสำหรับมนุษย์ที่มีประสิทธิผลล่วงหน้าได้ เนื่องจากเราไม่ทราบแน่ชัดว่าไวรัสจะมีลักษณะทางพันธุกรรมอย่างไรหากเริ่มแพร่กระจายได้ดีในมนุษย์ โปรดจำไว้ว่าวัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลจะต้องถูกสร้างใหม่ทุกปี แม้ว่าไวรัสไข้หวัดใหญ่ประเภททั่วไปที่วัคซีนป้องกันจะเหมือนกันก็ตาม เนื่องจากตัวแปรทางพันธุกรรมเฉพาะที่ส่งผลต่อมนุษย์เปลี่ยนแปลงไปทุกปี

ในปัจจุบัน วิธีที่ดีที่สุดที่ผู้คนสามารถป้องกันตัวเองจากเชื้อ H5N1 ได้คือการหลีกเลี่ยงการสัมผัสกับนกที่ติดเชื้อ หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการป้องกัน โดยเฉพาะผู้ที่เลี้ยงนกในบ้านหรือผู้ที่ชอบดูนกเป็นงานอดิเรก ศูนย์ควบคุมโรคมีรายการแนวปฏิบัติในการหลีกเลี่ยงเชื้อ H5N1 และไวรัสไข้หวัดนกอื่นๆ จอห์น เอฟ. เคนเนดี้ ซึ่งบรรพบุรุษของเขาละทิ้งไอร์แลนด์ในช่วงที่มันฝรั่งอดอยากในช่วงกลางศตวรรษที่ 19มีชื่อเสียงว่าเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสหรัฐอเมริกาที่มีเชื้อสายไอริชคาทอลิก

เมื่อชาวอเมริกันเลือกเคนเนดี้อย่างหวุดหวิดในปี 1960 อคติต่อต้านคาทอลิกยังคงเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมกระแสหลัก

ฉันเป็นนักวิชาการวรรณคดีไอริชและเป็นผู้เขียน ” Race, Politics, and Irish America: A Gothic History ” ซึ่งเป็นหนังสือเล่มใหม่ที่อธิบายว่าชาวไอริชถูกกีดกันในอเมริกา มายาวนานอย่างไร

ดังนั้นเมื่อเคนเนดีรับใบแชมร็อกจากเอกอัครราชทูตไอริชประจำสหรัฐอเมริกาในวันเซนต์แพทริคครั้งแรกที่ทำเนียบขาวในปี 2504 นั่นถือเป็นการส่งสัญญาณการมาถึงทางสังคมและการเมืองของชนชั้นสูงชาวไอริชอเมริกัน นอกจากนี้ยังเป็นช่วงเวลาสำคัญอีกด้วย ซึ่งถือเป็นการเติมเต็มความฝันของชาวไอริชอเมริกันที่จะซึมซับเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างเต็มที่

ความฝันนั้นพังทลายลงเมื่อเคนเนดีถูกลอบสังหารในดัลลัสในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2506 โศกนาฏกรรมครั้งนั้นและเรื่องอื่นๆ อีกมากมายที่ตามมาสำหรับครอบครัวเคนเนดี เริ่มได้รับการเล่าขานจากคนอื่นๆ ในประเพณีเรื่องราวแบบโกธิก ซึ่งขึ้นอยู่กับสถานการณ์ฝันร้ายและการใช้อำนาจในทางที่ผิด

การเล่าเรื่องประเภทนี้แสดงให้เห็นว่าเหมาะสมสำหรับการเล่าเรื่องต่างๆ ของ Kennedys ในฐานะทั้งเหยื่อผู้บริสุทธิ์และนักวางแผนที่ชั่วร้าย

วลี “ โชคของชาวไอริช ” มักใช้กับชาวไอริชอเมริกา โดยเฉพาะในวันเซนต์แพทริค ซึ่งเกิดขึ้นในวันที่ 17 มีนาคม เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ววลีนี้หมายถึงโชคดี จึงไม่สามารถใช้กับราชวงศ์ที่รู้จักกันดีที่สุดของไอริชอเมริกาได้

วลีนี้มีต้นกำเนิดที่หลากหลาย รวมถึงความสำเร็จที่นักขุดทองชาวไอริชมีในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1800

ราชวงศ์ที่รู้จักกันดีที่สุดของไอริชอเมริกาอาจไม่ได้อธิบายว่าโชคดี แต่เป็นราชวงศ์โกธิก

ชายสองคนสวมชุดสูทสีน้ำเงินถือพวงมาลัยสีเขียวและมองลงไป
ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีรับใบแชมร็อกจากเอกอัครราชทูตไอร์แลนด์ โธมัส เจ. เคียร์แนน เมื่อปี 2504 Cecil Stoughton ภาพถ่ายทำเนียบขาว. หอสมุดและพิพิธภัณฑ์ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี้, บอสตัน
เคนเนดีและกอทิก
นับตั้งแต่เริ่มต้นในวรรณคดีในศตวรรษที่ 18การเล่าเรื่องแบบโกธิกใช้บรรยากาศอันน่ากลัวของการสมคบคิดและสิ่งเหนือธรรมชาติ โดยทั่วไปแล้วที่นี่ยังมีพระสังฆราชคาทอลิกผู้มีอำนาจทุกอย่างอีกด้วย

องค์ประกอบอื่นๆมากมายเกิดขึ้นซ้ำๆ ตลอดหลายศตวรรษในผลงานโกธิกคลาสสิกต่างๆเช่น “Dracula ” เป็นต้น ซึ่งอาจรวมถึงความลับหรือคำสาปที่เชื่อมโยงกับสายเลือดที่ทุจริต ผู้หญิงสวยที่ตกอยู่ในอันตราย และมรดกที่หยุดชะงักหรือทายาทที่ถูกสังหาร

สำหรับ การแบ่งแยกทางการเมืองของทั้งสองฝ่ายในอเมริกาตระกูลเคนเนดีมีรูปแบบสำเร็จรูปแบบโกธิก แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ต่างกันก็ตาม

หลังจากการลอบสังหารเจเอฟเค พวกเสรีนิยมและพรรคเดโมแครตที่อนุมัติ นโยบายก้าวหน้าของรัฐบาลเชื่อว่ากลุ่มเคนเนดี้ที่มีอุดมการณ์เป็นเป้าหมายที่ไร้ที่ติของ แผนการสมรู้ร่วมคิด ที่มืดมน

การสมคบคิดเหล่านี้รวมถึงการตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องว่าใครหรืออะไรอยู่เบื้องหลังการลอบสังหารเจเอฟเค แม้ว่าอดีตนาวิกโยธิน ลี ฮาร์วีย์ ออสวอลด์ จะถูกจับกุมในปี 2506และถูกตั้งข้อหาในการเสียชีวิตของประธานาธิบดีก็ตาม ออสวอลด์เองก็ถูกฆ่าตายก่อนที่เขาจะได้รับการพิจารณาคดี โดยป้อนทฤษฎีสมคบคิด

อย่างไรก็ตาม สำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมและชาวอเมริกันเชื้อสายไอริชคาทอลิกที่ละทิ้ง ความภักดี แบบดั้งเดิมของพรรคเดโมแครตไว้เบื้องหลัง ครอบครัวที่เรียกว่า “ ราชวงศ์แห่งอเมริกา ” เป็นตัวแทนของการทุจริตของชนชั้นสูง

ผู้หญิงสวมชุดยาวสีขาวในภาพวาดสีซีเปีย
ภาพอย่างเป็นทางการของ Jacqueline Bouvier Kennedy ซึ่งวาดในปี 1970 มีความคล้ายคลึงกับการวาดภาพผู้หญิงคลาสสิกในวรรณคดีกอทิก คอลเลกชันทำเนียบขาว/สมาคมประวัติศาสตร์ทำเนียบขาว
โจ เคนเนดี้ ซีเนียร์ พระสังฆราชกอทิก
ในนวนิยายกอทิกแบบดั้งเดิม แหล่งที่มาของการผิดศีลธรรมตามปกติคือผู้เฒ่าคาทอลิกผู้มีอำนาจทุกคน

ในการเล่าเรื่องของเคนเนดี บทบาทของผู้อาวุโสชาวคาทอลิกนั้นแสดงโดยพ่อของประธานาธิบดี โจ เคนเนดี้ ซีเนียร์ เขาเป็นนักลงทุนและนักการเมืองที่ร่ำรวย นักเขียนชีวประวัติของครอบครัวเคนเนดีได้บันทึกข่าวลือเกี่ยวกับการติดต่อกันอันคลุมเครือในผลประโยชน์ทางธุรกิจมากมายของเขา

นอกจากนี้ ความทะเยอทะยาน แบบโกธิกของพระสังฆราช เคนเนดี้ ในการปกครองโดยกรรมพันธุ์ก็ถูกรบกวนซ้ำแล้วซ้ำเล่า

โจ ซีเนียร์วางกลยุทธ์ที่จะช่วยจุดประกายการลุกขึ้นทางการเมืองของเจเอฟเค หลังจากที่บุตรหัวปีที่เขาวางแผนจะแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดี โจเซฟ จูเนียร์ ถูกยิงเสียชีวิตในสนามรบระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น

แจ็กกี้ เคนเนดี
การเล่าเรื่องแบบโกธิกของเคนเนดียังครอบคลุมผู้คนที่แต่งงานเข้ามาในครอบครัวด้วย

การรับเข้าเรียนโดยตรงกำลังเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการสมัครเข้าเรียน

สำหรับนักศึกษาและครอบครัวที่กำลังพิจารณา เข้าเรียนในวิทยาลัย ทางเลือกใหม่ในการรับเข้าเรียนกำลังได้รับความนิยม นอกเหนือจากกระบวนการรับสมัครปกติที่มีมายาวนาน และตัวเลือกต่างๆ สำหรับการตัดสินใจรับเข้าเรียนก่อนกำหนดแล้ว ยังมีสิ่งที่เรียกว่า “การรับเข้าเรียนโดยตรง”

การสนทนาขอให้แมรี เชอร์ชิลล์นักวิชาการด้านการบริหารการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่มหาวิทยาลัยบอสตัน อธิบายว่าการรับเข้าเรียนโดยตรงคืออะไรและทำงานอย่างไร

การรับตรงคืออะไร?
ในการรับเข้าเรียนโดยตรง ผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายเร็วๆ นี้สามารถรับเข้าเรียนในวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยได้โดยไม่ต้องส่งใบสมัคร

สิ่งนี้มักเกิดขึ้นในช่วงชั้นมัธยมศึกษาตอนปลายของนักเรียน แต่วิทยาลัยบางแห่งก็มีข้อเสนอเหล่านี้ในช่วงปีการศึกษาแรกๆ

การรับเข้าเรียนโดยตรงเป็นหนึ่งในหลายกลยุทธ์ที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยใช้เพื่อช่วยให้ผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายไปเรียนต่อในวิทยาลัยได้ง่ายขึ้น พวกเขายังหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยพลิกกลับแนวโน้มการลงทะเบียนเรียนระดับอุดมศึกษาในสหรัฐอเมริกา ที่ลดลง

การสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยอาจใช้เงินและเวลาเป็นจำนวนมาก และนักศึกษาจะต้องทราบขั้นตอนการสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยซึ่งบางครั้งอาจซับซ้อน ความกลัวการถูกปฏิเสธยังทำให้บางคนไม่กล้าสมัครอีกด้วย

ด้วยการรับเข้าเรียนโดยตรง ความกลัวในการถูกปฏิเสธจะหมดไป เนื่องจากนักศึกษาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะได้รับจดหมายตอบรับจากวิทยาลัยโดยไม่จำเป็นต้องสมัคร

คำอธิบายของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งเกี่ยวกับกระบวนการรับเข้าเรียนโดยตรง
นักเรียนจะมีคุณสมบัติอย่างไร?
ในบางกรณี สิ่งเดียวที่นักเรียนต้องทำคือสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย ในกรณีอื่นๆ นักเรียนจะต้องได้เกรดเฉลี่ยหรือคะแนน ACT หรือ SAT ตามที่กำหนด

โดยทั่วไปแล้ว นักเรียนจะไม่ทราบว่าตนผ่านการรับรองแล้วจนกว่าจะได้รับจดหมายตอบรับ วิทยาลัยชุมชนหลายแห่งมีหน้าที่เสนอโอกาสทางการศึกษาแก่บุคคลทั่วไป ดังนั้นพวกเขามักจะรับนักเรียนทุกคนที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมหรือเขตที่กำหนดโดยตรงโดยตรง วิทยาลัยอื่นๆ มีการคัดเลือกมากกว่าและอาจรับผู้สำเร็จการศึกษาทุกคนที่มีผลการเรียนหรือคะแนนสอบมาตรฐานสูงกว่าเป้าหมายขั้นต่ำ

ในบางรัฐ นักเรียนทุกคนที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมของรัฐจะได้รับการเสนอให้เข้าศึกษาในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐหลายแห่ง ไอดาโฮเป็นคนแรกที่ทำเช่นนี้ในปี 2558

วิทยาลัยมีประโยชน์อะไรบ้าง?
ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือพวกเขาสามารถเข้าถึงนักเรียนที่วิทยาลัยต้องการดึงดูดได้โดยตรงมากขึ้น ซึ่งอาจแตกต่างกันไปในแต่ละวิทยาลัย บ่อยครั้งที่นักเรียนที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดคือนักวิชาการชั้นนำ ผู้คนจากพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ใดพื้นที่หนึ่ง หรือคุณลักษณะทางประชากรศาสตร์รวมกัน เช่น เชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ และสถานะทางเศรษฐกิจของครอบครัว

สิ่งนี้ช่วยให้วิทยาลัยสามารถเข้าถึงนักเรียนได้มากกว่าที่พวกเขาต้องการหากพวกเขาไปเยี่ยมชมโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายและงานแสดงสินค้าของวิทยาลัยเท่านั้น หรือทำการตลาดทางตรงให้กับนักเรียน

นอกจากนี้ วิทยาลัยยังมีโอกาสที่จะเข้าถึงนักศึกษาที่มีศักยภาพซึ่งมีพื้นฐานทางประชากรศาสตร์ที่หลากหลายมากกว่าผู้สมัครปกติ

ตัวอย่างเช่น วิทยาลัยสามารถกำหนดเป้าหมายโรงเรียนที่มีนักเรียนจำนวนมากจากกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งซึ่งด้อยโอกาสในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยหวังว่าจะดึงดูด และเสนอการรับเข้าเรียนโดยตรงแก่นักเรียนทุกคนในชั้นเรียนที่สำเร็จการศึกษา

หากวิทยาลัยต้องการรับนักเรียนชายเพิ่ม ก็สามารถเปิดรับสมัครโดยตรงไปยังโรงเรียนมัธยมชายล้วนได้ หากต้องการรับสมัครเด็กชายผิวสีและลาตินมากขึ้น ก็สามารถเปิดรับสมัครโดยตรงในโรงเรียนมัธยมชายล้วนซึ่งมีนักเรียนผิวดำและลาตินจำนวนมากขึ้น

สิทธิประโยชน์สำหรับนักเรียนมีอะไรบ้าง?
การรับเข้าเรียนโดยตรงไม่จำเป็นต้องให้นักเรียนหรือครอบครัวกรอกใบสมัครหรือชำระค่าธรรมเนียมการสมัคร แน่นอนว่า นักศึกษาที่รับเข้าเรียนจะต้องกรอกเอกสารและชำระค่าเล่าเรียนและค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการลงทะเบียน แต่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ เพื่อรับจดหมายตอบรับจากวิทยาลัย

เมื่อจดหมายต้อนรับที่ ไม่คาดคิดมาถึงจากวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง จดหมายดังกล่าวสามารถช่วยให้นักเรียนที่ไม่ได้เห็นวิทยาลัยในอนาคตเริ่มจินตนาการว่าตนเองเป็นนักศึกษา

วิทยาลัยบางแห่งกำหนดเป้าหมายให้นักเรียนเข้าเรียน โดยตรงแม้จะเร็วกว่าชั้นปีแรกๆ ก็ตาม เพราะพวกเขารู้ว่านักเรียนมักจะตัดสินใจว่าต้องการเข้าเรียนวิทยาลัยหรือไม่เร็วเท่ามัธยมต้น

หลักฐานแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมการ รับเข้าเรียนโดยตรงทำให้มีนักศึกษาเข้าศึกษาในวิทยาลัยมากขึ้น และมีนักศึกษาเข้าเรียนมากขึ้น

เมื่อไอดาโฮเปิดตัวโปรแกรมการรับเข้าเรียนโดยตรงทั่วทั้งรัฐในปี 2015การลงทะเบียนวิทยาลัยโดยรวมเพิ่มขึ้นประมาณ 8%

นี่คืออนาคตของการรับสมัครวิทยาลัยหรือไม่?
สำหรับวิทยาลัยที่ไม่เลือกสรรคำตอบคือใช่

การรับเข้าเรียนโดยตรงเป็นวิธีที่ค่อนข้างถูกสำหรับแต่ละวิทยาลัยหรือทั้งรัฐ เพื่อให้โอกาสในวิทยาลัยชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับนักศึกษาจำนวนมากขึ้น วิทยาลัยสามารถได้รับความสนใจจากจำนวนนักศึกษาในอุดมคติ

เนื่องจากการรับเข้าเรียนโดยตรงกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น วิทยาลัยต่างๆ โดยเฉพาะวิทยาลัยชุมชน จึงมีแนวโน้มว่าจะต้องมีเจ้าหน้าที่และเงินเพิ่มเติมเพื่อรองรับการรับเข้าเรียนจำนวนมาก

สถาบันบาง แห่งถึงกับร่วมมือกับบริษัทจัดการศึกษา เช่นConcourse, Sage Solutions และ The Common Application วิทยาลัยเหล่านี้อาจใช้เวลาด้านการตลาดและการสรรหาบุคลากรน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป แต่ในตอนแรกพวกเขาจะต้องใช้เวลามากขึ้นในการดำเนินการกับนักเรียนที่รับเข้าเรียนโดยตรง

นักศึกษาอาจพบว่าตัวเองได้รับจดหมายตอบรับจากวิทยาลัยที่พวกเขาไม่เคยสมัคร และอาจไม่เคยได้ยินมาก่อนด้วยซ้ำ สิ่งนี้อาจทำให้นักเรียนหันไปหาที่ปรึกษาแนะแนวมากขึ้นเพื่อช่วยตัดสินใจว่าจะรับข้อเสนอการรับเข้าเรียนโดยตรงแบบใดโดยพิจารณาจากค่าใช้จ่ายของโรงเรียน โปรแกรมการศึกษา และปัจจัยอื่น ๆ หลีกเลี่ยงกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง
เทคโนโลยี Fracking ได้รับการพัฒนาครั้งแรกในช่วงทศวรรษปี 1940 แต่มีการใช้อย่างแพร่หลายในการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลในสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เท่านั้น เนื่องจากกระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการฉีดสารเคมีลงใต้ดินแล้วกำจัดน้ำที่ปนเปื้อนซึ่งไหลกลับขึ้นสู่ผิวน้ำ จึงต้องเผชิญกับกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อมหลายฉบับของสหรัฐอเมริกา

ในปี 1997 ศาลอุทธรณ์รอบที่ 11 ตัดสินว่า fracking ควรได้รับ การ ควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย สิ่งนี้จะทำให้ผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซต้องพัฒนาแผนควบคุมการฉีดเชื้อเพลิงใต้ดิน เปิดเผยเนื้อหาของของเหลวที่แตกออก และติดตามแหล่งน้ำในท้องถิ่นเพื่อการปนเปื้อน

เพื่อเป็นการตอบสนอง อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซได้ล็อบบี้สภาคองเกรสให้ยกเว้น fracking จากกฎระเบียบภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย สภาคองเกรสทำเช่นนั้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัตินโยบายพลังงานปี 2548

ข้อกำหนดนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในชื่อHalliburton Loopholeเนื่องจากได้รับการสนับสนุนจากอดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ Dick Cheney ซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่ง CEO ของบริษัทบริการน้ำมัน Halliburton บริษัทได้จดสิทธิบัตรเทคโนโลยี fracking ในทศวรรษที่ 1940 และยังคงเป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์ด้าน fracking Fluid รายใหญ่ที่สุดของโลก

ของเหลวและสุขภาพ
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาได้เชื่อมโยงการสัมผัสสารเคมีในของเหลว fracking กับความเสี่ยงด้านสุขภาพที่หลากหลาย ความเสี่ยงเหล่านี้ ได้แก่การคลอดก่อนกำหนด และการมีลูกที่มีน้ำหนักแรกเกิดน้อยหรือมีภาวะหัวใจพิการแต่กำเนิดรวมถึง ภาวะ หัวใจล้ม เหลว หอบหืด และโรคทางเดินหายใจอื่นๆในผู้ป่วยทุกวัย

แม้ว่านักวิจัยได้ทำการศึกษามากมายเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของสารเคมีเหล่านี้แต่การยกเว้นของรัฐบาลกลางและข้อมูลที่มีอยู่อย่างกระจัดกระจายยังคงทำให้ยากต่อการติดตามผลกระทบของการใช้สารเคมีเหล่านี้ นอกจากนี้ การวิจัยที่มีอยู่จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่สารประกอบแต่ละชนิด ไม่ใช่ผลสะสมของการสัมผัสกับสารประกอบเหล่านั้นรวมกัน

การใช้สารเคมีในการแตกร้าว
สำหรับการตรวจสอบของเรา เราได้ปรึกษากับFracFocus Chemical Disclosure Registryซึ่งได้รับการจัดการโดยสภาคุ้มครองน้ำบาดาลซึ่งเป็นองค์กรของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ปัจจุบัน23 รัฐรวมถึงผู้ผลิตรายใหญ่ เช่น เพนซิลเวเนียและเท็กซัส กำหนดให้บริษัทน้ำมันและก๊าซรายงานข้อมูล FracFocus เช่น สถานที่ตั้ง ผู้ปฏิบัติงาน และมวลของสารเคมีแต่ละชนิดที่ใช้ในของเหลว fracking

เราใช้เครื่องมือที่เรียกว่าOpen-FracFocusซึ่งใช้การเข้ารหัสแบบโอเพ่นซอร์สเพื่อทำให้ข้อมูล FracFocus โปร่งใสมากขึ้น เข้าถึงได้ง่าย และพร้อมที่จะวิเคราะห์

รายงานข่าวปี 2020 นี้ตรวจสอบการรั่วไหลของน้ำเสีย fracking ที่เป็นไปได้จากบ่อฉีดใต้ดินในเท็กซัสตะวันตก
เราพบว่าตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2021, 62% ถึง 73% ของ fracks ที่รายงานในแต่ละปีใช้สารเคมีอย่างน้อยหนึ่งชนิดที่พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยยอมรับว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม หากไม่ใช่เพราะช่องโหว่ของ Halliburton โครงการเหล่านี้จะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการอนุญาตและการติดตาม โดยให้ข้อมูลแก่ชุมชนท้องถิ่นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

โดยรวมแล้ว บริษัท fracking รายงานว่าใช้สารเคมีจำนวน 282 ล้านปอนด์ที่อาจได้รับการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2021 ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะดูถูกดูแคลน เนื่องจากข้อมูลนี้รายงานด้วยตนเอง ครอบคลุมเพียง 23 รัฐ และไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป มีข้อมูลที่เพียงพอในการคำนวณมวล

สารเคมีที่ใช้ในปริมาณมาก ได้แก่เอทิลีนไกลคอลซึ่งเป็นสารประกอบทางอุตสาหกรรมที่พบในสารต่างๆ เช่น สารป้องกันการแข็งตัวและน้ำมันเบรกไฮดรอลิก อะคริลาไมด์ซึ่งเป็นสารเคมีทางอุตสาหกรรมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งมีอยู่ในอาหารบางชนิด บรรจุภัณฑ์อาหารและควันบุหรี่ แนฟทาลีนสารกำจัดศัตรูพืชที่ทำจากน้ำมันดิบหรือน้ำมันดิน และฟอร์มาลดีไฮด์ซึ่งเป็นสารเคมีอุตสาหกรรมทั่วไปที่ใช้ในกาว สารเคลือบ และผลิตภัณฑ์ไม้ และยังพบได้ในควันบุหรี่ด้วย แนฟทาลีนและอะคริลาไมด์อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ และฟอร์มาลดีไฮด์เป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าการใช้เบนซีนในเท็กซัสพุ่งสูงขึ้นอย่างมากในปี 2562 เบนซีนเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่มีฤทธิ์รุนแรง จนพระราชบัญญัติน้ำดื่มปลอดภัยจำกัดการสัมผัสไว้ที่ 0.001 มิลลิกรัมต่อลิตร เทียบเท่ากับของเหลวครึ่งช้อนชาในขนาดโอลิมปิก สระว่ายน้ำ.

หลายรัฐ รวมถึงรัฐที่ต้องการการเปิดเผยข้อมูล อนุญาตให้ผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซระงับข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีที่พวกเขาใช้ใน fracking ที่บริษัทต่างๆ ประกาศว่าเป็นข้อมูลกรรมสิทธิ์หรือความลับทางการค้า ช่องโหว่นี้ช่วยลดความโปร่งใสเกี่ยวกับสารเคมีที่อยู่ในของเหลวที่แตกร้าวได้อย่างมาก

เราพบว่าส่วนแบ่งของเหตุการณ์ fracking ที่รายงานสารเคมีที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างน้อยหนึ่งชนิดเพิ่มขึ้นจาก 77% ในปี 2558 เป็น 88% ในปี 2564 บริษัทต่างๆ รายงานว่าใช้สารเคมีที่เป็นกรรมสิทธิ์ประมาณ 7.2 พันล้านปอนด์ ซึ่งมากกว่า 25 เท่าของมวลรวมของสารเคมีที่ระบุไว้ภายใต้ Safe พ.ร.บ.น้ำดื่มที่พวกเขารายงาน

การปิดช่องโหว่ของ Halliburton
โดยรวมแล้ว การตรวจสอบของเราพบว่าบริษัท fracking ได้รายงานว่ามีการใช้สารเคมี 28 ชนิดที่อาจได้รับการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย เอทิลีนไกลคอลถูกใช้ในปริมาณมากที่สุด แต่อะคริลาไมด์ ฟอร์มาลดีไฮด์ และแนฟทาลีนก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน

เนื่องจากสารเคมีแต่ละชนิดมีผลกระทบต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง และมีการรายงานการรั่วไหลหลายร้อยครั้งที่หลุม frackingเราเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อม และเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจสอบและวิจัยการใช้สารเคมี fracking ได้อย่างเข้มงวด

จากการค้นพบของเรา เราเชื่อว่าสภาคองเกรสควรผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ต้องเปิดเผยสารเคมีทั้งหมดที่ใช้ในการ fracking รวมถึงสารเคมีที่เป็นกรรมสิทธิ์ด้วย นอกจากนี้เรายังแนะนำให้เปิดเผยข้อมูล fracking ในฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์และที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง ซึ่งจัดการโดยหน่วยงาน เช่น EPA หรือสถาบันวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ สุดท้ายนี้ เราขอแนะนำให้สภาคองเกรสยกเลิกช่องโหว่ของ Halliburton และควบคุม fracking อีกครั้งภายใต้พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย

ในขณะที่สหรัฐฯเพิ่มการส่งออกก๊าซธรรมชาติเหลวเพื่อตอบสนองต่อสงครามในยูเครน fracking อาจดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้ ในความเห็นของเรา เป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องดำเนินการอย่างปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ครั้งหนึ่งเคยมีตราบาปติดอยู่กับการหาคู่ออนไลน์ : ไม่ถึงหนึ่งทศวรรษที่แล้ว คู่รักหลายคู่ที่เคยพบกันทางออนไลน์มักจะแต่งเรื่องราวว่าพวกเขาพบกันอย่างไร แทนที่จะยอมรับว่าพวกเขาพบกันผ่านแอป

ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป การหาคู่ออนไลน์ถือเป็นกระแสหลักมากจนคุณดูแปลกไปหากคุณยังไม่เคยพบกับคู่ของคุณบน Tinder, Grindr หรือ Hinge

เรานำเสนอการหาคู่ออนไลน์เพื่อแสดงให้เห็นว่าแบบแผนเรื่องความรักสามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วแค่ไหน ด้วยความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AIในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บรรทัดฐานเหล่านี้อาจมีการพัฒนาอย่างดีเพื่อรวมเรื่องเพศ ความรัก และมิตรภาพด้วยเครื่องจักรที่ติดตั้ง AI

ในการวิจัยของเรา เราดูว่าผู้คนใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างและรักษาความสัมพันธ์อย่างไร แต่เรายังดูว่าผู้คนผูกพันกับเครื่องจักร อย่างไร – ระบบที่ติดตั้ง AI เช่น Replikaซึ่งทำงานเป็นแชทบอทขั้นสูงควบคู่ไปกับหุ่นยนต์ทางกายภาพเช่นRealDollx หรือ Sex Doll Genie

เราสำรวจรูปแบบต่างๆ ของเพศ ความรัก และมิตรภาพที่ผู้คนสามารถสัมผัสได้ด้วยเครื่องจักรที่ติดตั้ง AI พร้อมด้วยสิ่งที่ผลักดันให้ผู้คนสร้างความสัมพันธ์เหล่านี้ตั้งแต่แรก และเหตุใดพวกเขาจึงกลายเป็นเรื่องปกติเร็วกว่าที่คุณคิด

มากกว่าแค่การรักษาความเหงา
ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือคนที่โดดเดี่ยวและไม่ประสบความสำเร็จในความสัมพันธ์มักจะหันไปพึ่งเครื่องที่ติดตั้ง AI เพื่อเติมเต็มความรักและทางเพศ

อย่างไรก็ตาม การวิจัยเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้เทคโนโลยีนี้แตกต่างจากผู้ไม่ใช้เพียงเล็กน้อย และไม่มีความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างความรู้สึกเหงาและความพึงพอใจต่อหุ่นยนต์ทางเพศ

ความเต็มใจที่จะใช้หุ่นยนต์ทางเพศของใครบางคนยังได้รับอิทธิพลน้อย ลง จากบุคลิกภาพของพวกเขา และดูเหมือนว่าจะเชื่อมโยงกับความต้องการทางเพศและความรู้สึกที่แสวงหา

กล่าวอีกนัยหนึ่งดูเหมือนว่าบางคนกำลังพิจารณาการใช้หุ่นยนต์ทางเพศเป็นหลักเพราะพวกเขาต้องการมีประสบการณ์ทางเพศใหม่ ๆ

อย่างไรก็ตาม ความกระตือรือร้นในการสร้างสรรค์สิ่งแปลกใหม่ไม่ได้เป็นเพียงตัวขับเคลื่อนเท่านั้น ผลการศึกษาพบว่าผู้คนพบว่าการใช้กลไกทางเพศและความโรแมนติกหลายอย่างนอกเหนือจากเรื่องเพศและความโรแมนติก พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นเพื่อนหรือนักบำบัดหรือเป็นงานอดิเรกได้

กล่าวโดยสรุป ผู้คนมักสนใจเครื่องจักรที่ติดตั้ง AI ด้วยเหตุผลหลายประการ หลายๆ ข้อคล้ายกับเหตุผลที่ผู้คนแสวงหาความสัมพันธ์กับมนุษย์คนอื่นๆ แต่นักวิจัยเพิ่งเริ่มเข้าใจว่าความสัมพันธ์กับเครื่องจักรอาจแตกต่างจากการเชื่อมต่อกับผู้อื่นอย่างไร

ความสัมพันธ์ 5.0
นักวิจัยหลายคนได้แสดงความกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากมิตรภาพของเครื่องจักร พวกเขากังวลว่ายิ่งผู้คนหันมาหาสหายเครื่องจักรมากเท่าไร พวกเขาก็จะสูญเสียการติดต่อกับมนุษย์คนอื่นๆ มากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นอีกการเปลี่ยนแปลงหนึ่งไปสู่การดำรงอยู่ของ “อยู่ด้วยกันตามลำพัง”เพื่อใช้คำของนักสังคมวิทยา Sherry Turkle

แม้จะมีความเข้าใจเช่นนี้ แต่ก็มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยที่น่าแปลกใจที่ตรวจสอบผลกระทบของพันธมิตรด้านเครื่องจักร เรารู้มาไม่น้อยว่าโดยทั่วไปแล้วเทคโนโลยีส่งผลต่อผู้คนในความสัมพันธ์อย่างไร เช่น ประโยชน์และผลเสียของการมีเพศสัมพันธ์ในหมู่คนหนุ่มสาวและวิธีที่แพลตฟอร์มหาคู่ออนไลน์มีอิทธิพลต่อความสำเร็จในระยะยาวของความสัมพันธ์

การทำความเข้าใจถึงคุณประโยชน์และข้อเสียของพันธมิตร AI นั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย

ขณะนี้เราอยู่ในยุคที่นักสังคมวิทยา Elyakim Kislev เรียกว่า ” ความสัมพันธ์ 5.0 ” ซึ่งเรากำลัง “ย้ายจากเทคโนโลยีที่ใช้เป็นเครื่องมือในการควบคุมสภาพแวดล้อมของมนุษย์และทำงานไปสู่เทคโนโลยีที่เป็นระบบนิเวศของเราในตัวมันเอง”

ผู้สูงอายุในรถเข็นนั่งดูหุ่นยนต์สีขาว
หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ชื่อ Pepper แสดงตลกให้กับผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราในรัฐมินนิโซตา มาร์ค แวนเคลฟ/สตาร์ ทริบูน ผ่าน Getty Images
คุณค่าของการรักษามักถูกกล่าวถึงว่าเป็นประโยชน์อย่างหนึ่งของระบบ AI เชิงโรแมนติกและทางเพศ การศึกษาชิ้นหนึ่งอภิปรายว่าหุ่นยนต์ทางเพศสำหรับผู้สูงอายุหรือผู้พิการสามารถส่งเสริมให้พวกเขาสำรวจเรื่องเพศของตนเองได้อย่างไร ในขณะที่แพทย์และนักบำบัดเกือบครึ่งหนึ่งที่สำรวจในการศึกษาอื่นอาจเห็นว่าตนเองแนะนำหุ่นยนต์ทางเพศในการบำบัด หุ่นยนต์สามารถใช้เพื่อบำบัดผู้กระทำความผิดทางเพศได้ แต่มีงานวิจัยเกี่ยวกับการใช้งานเหล่านี้อย่างจำกัด ซึ่งทำให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมหลายประการ

นอกจากนี้เรายังมีความรู้น้อยมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับหุ่นยนต์เมื่อเปรียบเทียบกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ อย่างไรก็ตาม การวิจัยเบื้องต้นบางส่วน ของเรา ชี้ให้เห็นว่าผู้คนได้รับความพึงพอใจแบบเดียวกันจากการส่งข้อความผ่านแชทบอท เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับมนุษย์คนอื่น

ตามทฤษฎีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศกับคู่ครองเทียมจะทำงานอย่างไร หนึ่งในหลายปัจจัยที่อาจส่งผลต่อคุณภาพของปฏิสัมพันธ์ และท้ายที่สุด การนำความสัมพันธ์กับหุ่นยนต์และแชทบอท AI มาใช้ที่กว้างขึ้น ถือเป็นมลทินที่เกี่ยวข้อง

แม้ว่าผู้หญิงจะเป็นผู้ซื้อเซ็กส์ทอยหลักและการใช้เซ็กส์ทอยก็กลายมาเป็นแนวทางปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปแต่ผู้คนที่ใช้สิ่งที่เรียกว่า “เซ็กซ์เทค” หรือเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงหรือปรับปรุงประสบการณ์ทางเพศของมนุษย์ยังคงถูกตีตราทางสังคม ความอัปยศนั้นแข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับระบบ AI โรแมนติกหรือหุ่นยนต์ทางเพศ

คุณจะเป็น v-AI-lentine ของฉันไหม?
ดังที่เราได้เห็นในแอปหาคู่ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในบริบทของความสัมพันธ์เริ่มแรกเผชิญกับความสงสัยและความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้คนสามารถสร้างความผูกพันอันลึกซึ้งกับระบบ AI ได้

ใช้แอปReplika มีการวางตลาดว่าเป็น ” สหาย AI ที่ใส่ใจ ” ซึ่งเป็นแฟนเสมือนจริงที่สัญญาว่าจะดึงดูดผู้ใช้ในการสนทนาส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง รวมถึงการส่งข้อความทางโทรศัพท์และการพูดสกปรก

ในเดือนกุมภาพันธ์หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของอิตาลีได้สั่งให้แอปหยุดการประมวลผลข้อมูลของผู้ใช้ชาวอิตาลี เป็นผลให้นักพัฒนาเปลี่ยนวิธีที่ Replika โต้ตอบกับผู้ใช้ – และผู้ใช้เหล่านี้บางส่วนยังคงแสดงความรู้สึกเศร้าโศก สูญเสีย และความอกหักไม่ต่างจากอารมณ์ความรู้สึกที่เกิดขึ้นหลังจากการเลิกรากับคู่รักที่เป็นมนุษย์

ผู้บัญญัติกฎหมายยังคงหาวิธีควบคุมเรื่องเพศและความรักด้วยเครื่องจักร แต่ถ้าเราได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับวิธีที่เทคโนโลยีได้รวมเข้ากับความสัมพันธ์ของเราแล้ว ก็เป็นไปได้ว่าความสัมพันธ์ทางเพศและโรแมนติกกับระบบและหุ่นยนต์ที่ติดตั้ง AI จะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ เดินผ่านสวนหลังบ้านของคุณหรือเดินไปตามลำธาร และมีแนวโน้มว่าคุณจะเห็นหอยทาก ซึ่งเป็นสัตว์ตัวเล็กนุ่มนิ่มที่มีเปลือกหอยอยู่บนหลัง

หอยทากพบได้ในน้ำ ไม่ว่าจะเป็นในมหาสมุทร แม่น้ำ หรือทะเลสาบที่มีน้ำเค็ม พวกมันยังอยู่บนบกด้วย ในป่า ทุ่งหญ้า และแม้แต่สวนของคุณ

ทากลายสีเบจและสีดำเลื้อยไปตามใบไม้สีเขียว
ทากสวน – ลื่น ลื่น และไม่มีเปลือก Busybee-CR/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
ขณะที่คุณสำรวจสนามหญ้าหรือป่า คุณยังอาจเจอทากซึ่งเป็นสัตว์ที่เคลื่อนไหวช้าๆ ที่เกี่ยวข้องกับหอยทากอีกด้วย พวกมันก็ดูเหมือนพวกมันเหมือนกัน ยกเว้นทากที่ไม่มีเปลือกหอย

ไม่เพียงแต่คุณจะพบทากข้ามทางเท้าหรือบนต้นไม้ในสวนสาธารณะเท่านั้น แต่บางตัวก็อยู่ในมหาสมุทรของเราด้วย

โดยรวมแล้ว มีหอยทากและทากประมาณ 240,000 สายพันธุ์อาศัยอยู่ทั่วโลก แต่ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่บนทวีปไหน หรืออยู่ในมหาสมุทรไหน มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันคือ พวกมันเคลื่อนที่ช้าๆ

นี่คือตัวอย่างความช้าของพวกมัน: การแข่งขัน World Snail Racing Championshipsที่จัดขึ้นในสหราชอาณาจักร จะนำหอยทากที่เร็วที่สุดมาแข่งขันกันในรูปแบบ “เท้า”

หอยทากที่เร็วที่สุดเป็นประวัติการณ์วิ่งผ่านเส้นทางด้วยความเร็วอย่างเห็นได้ชัด 0.06 ไมล์ต่อชั่วโมง

หรือมองอีกแง่หนึ่ง ถ้าคุณช้าขนาดนั้น จะใช้เวลาประมาณสามนาทีในการตักอาหารจากจานเข้าปาก

เห็นหอยทากหาทางกลับบ้าน
หอยมีอยู่ทั่วไป
ทำไมหอยทากและทากถึงไม่รีบร้อน?

ในฐานะนักวิจัย ที่เชี่ยวชาญด้านการศึกษาพืชและสัตว์เราได้เรียนรู้ว่าคำตอบนั้นซับซ้อนกว่าที่คุณคิด

หอยทากและทากเป็นสมาชิกของกลุ่มสัตว์ที่เกี่ยวข้องกันจำนวนมากที่เรียกว่า หอยซึ่งรวมถึงหอยกาบ หอยนางรม ปลาหมึก และปลาหมึกยักษ์ด้วย

ภายในหอยมีสัตว์กลุ่มเล็กๆ ที่เรียกว่าหอยกาบเดี่ยว ซึ่งรวมถึงหอยทากและทาก

เนื่องจากพวกมันอาศัยอยู่ในสถานที่ที่หลากหลาย หอยชนิดต่างๆ จึงวิวัฒนาการมาเพื่อกินอาหารเกือบทุกประเภท บางชนิดเป็นสัตว์กินพืช – พวกมันกินพืชที่มีชีวิต บางชนิดเป็นสารทำลายล้าง โดยกินพืชที่ตายแล้วหรือที่เน่าเปื่อยเป็นอาหาร บางตัวเป็นสัตว์กินเนื้อหรือสัตว์กินของเน่า พวกมันกินสัตว์อื่นเป็นอาหาร

สาเหตุของความเชื่องช้า
การขาดความเร็วของหอยทากและทากนั้นเกิดจากปัจจัยอย่างน้อยสามประการ: วิธีการเคลื่อนไหว สิ่งที่พวกเขากิน และสิ่งที่กิน

ประการแรก ในขณะที่สัตว์บางชนิดบิน กระโดด หรือเลื้อย หอยทากและทากจะเคลื่อนไหวโดยใช้สิ่งที่นักชีววิทยาเรียกว่า ” ตีนท้อง ” แต่คำว่า “เท้า” ในที่นี้อาจทำให้สับสนได้ ตีนหอยทากหรือทากไม่เหมือนกับเท้ามนุษย์

แต่เป็นมัดกล้ามเนื้อที่ทอดยาวไปตามด้านล่างของร่างกายและมีเมือกเหนียวปกคลุมอยู่ เมื่อหดตัว กล้ามเนื้อนี้จะกระเพื่อม โดยส่งคลื่นเล็กๆ จากหางไปยังหัวของมัน คลื่นเหล่านี้จะบีบอัดน้ำมูกที่ด้านล่างของเท้าให้เป็นของเหลวลื่น ช่วยให้หอยทากหรือทากเหินไปบนพื้นหรือปีนต้นไม้ได้

มันเป็นวิธีเคลื่อนที่ที่ไม่เหมือนใคร และบังคับให้หอยทากและทากเคลื่อนที่ช้าๆ เนื่องจากความเร็วของพวกมันถูกจำกัดด้วยจำนวนการหดตัวของเท้าและปริมาณเมือกที่พวกมันสามารถทำได้

และหอยทากและทากก็ไม่จำเป็นต้องรีบไปหาอาหารอยู่ดี

สัตว์หลายชนิด โดยเฉพาะสัตว์นักล่า จะต้องเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อจับอาหาร เสือชีตาห์ต้องวิ่งเร็วกว่าเนื้อทราย เป็นต้น แต่ทากและหอยทากส่วนใหญ่กินพืช วัตถุที่เน่าเปื่อย หรือสัตว์ทะเลเช่น ฟองน้ำซึ่งยึดอยู่กับที่ ไม่มีใครเคลื่อนไหวมากนัก ดังนั้นมื้อเย็นจึงไม่ไปไหน ไม่ต้องรีบร้อน

ทากทะเลสีน้ำเงิน สีส้ม สีดำ และสีขาวคลานอยู่บนหินใต้น้ำ
ทากทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งเป็นทากทะเลชนิดหนึ่ง A. Martin UW การถ่ายภาพ/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
การจัดการกับผู้ล่า
หอยทากและทากไม่จำเป็นต้องรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงผู้ล่า พวกมันได้พัฒนาวิธีอื่นในการหลบเลี่ยงหนู นก ปากร้ายและศัตรูอื่นๆ

โดยปกติแล้ว หอยทากจะถอนตัวเข้าไปในกระดองเพื่อซ่อนจนกว่าผู้ล่าจะผ่านพ้นไป

ทากที่ดินซ่อนตัวอยู่ในที่โล่ง ส่วนใหญ่เป็นเฉดสีเทา สีแทน หรือสีน้ำตาล และเข้ากันได้ดีกับสภาพแวดล้อม ผู้ล่าก็ไม่สังเกตเห็นพวกมัน พวกเขายังมีชั้นการป้องกันเพิ่มเติมอีกด้วย ทากดินจะมีเมือกเหนียวๆ ปกคลุมอยู่ คล้ายกับเมือกที่ใช้หล่อลื่นการเคลื่อนไหวของพวกมัน แต่เวอร์ชันนี้เหนียวมากจนทำให้เคี้ยวปากของสัตว์นักล่าได้ยาก ไม่ต้องพูดถึงว่านักล่าส่วนใหญ่อาจจะไม่พบว่าสไลม์มีรสชาติอร่อยนัก

ในทางตรงกันข้าม ทากทะเลมักจะมองเห็นได้ง่ายเพราะมีสีสันสวยงาม แต่สีสันสดใสเหล่านี้โฆษณากับผู้ล่าว่าพวกมันควรอยู่ห่างๆ เพราะทากได้รับการปกป้องด้วยพิษรสน่ารังเกียจ

สีสันและลวดลายบนเปลือกหอยของหอยทากบางชนิดนั้นน่าทึ่งมาก
ปฏิบัติต่อหอยทากและทากด้วยความเคารพ
หอยทากและทากแม้จะมีขนาดเล็กก็มีส่วนสำคัญต่อสุขภาพของระบบนิเวศ

ด้วยการกินเมล็ดพืชและต้นอ่อน พวกมันสามารถควบคุมได้ว่าพืชชนิดใดจะเติบโตในพื้นที่นั้น การกินสิ่งที่เน่าเปื่อยจะช่วยรีไซเคิลสารอาหารที่พืชที่ปลูกสามารถใช้ได้ แม้ว่าพวกเขาจะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว หอยทากและทากก็มักจะกลายมาเป็นอาหารของสัตว์อื่นๆ

ดังนั้น ครั้งต่อไปที่คุณเห็นหอยทากหรือทากห้อยลงมาจากต้นไม้ เดินเตร่อยู่ในสนามหญ้า หรือเหินข้ามทางเท้าคอนกรีต ให้หยุดและสังเกต โปรดจำไว้ว่าชีววิทยาที่น่าทึ่งของมัน วิธีการเคลื่อนไหวและรูปลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ และประโยชน์มากมายต่อสิ่งแวดล้อม

แล้วปล่อยให้พวกเขาเป็น สัตว์เล็กๆ เหล่านี้ช่วยให้โลกของเราดำเนินต่อไป

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ แมวเซเบอร์ทูธเป็นสัญลักษณ์แห่งยุคน้ำแข็งและเป็นสัญลักษณ์ของความแข็งแกร่ง ความดื้อรั้น และสติปัญญา สัตว์เหล่านี้มีภูมิทัศน์ในอเมริกาเหนือร่วมกับสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่อื่นๆ รวมถึงหมีหน้าสั้น หมาป่าดุร้าย และสิงโตอเมริกัน เช่นเดียวกับสัตว์กินพืชขนาดใหญ่ เช่น แมมมอธ มาสโตดอน วัวมัสคอกเซน และวัวกระทิงเขายาว จากนั้นเมื่อสิ้นสุดสมัยไพลสโตซีน เมื่อประมาณ 50,000 ถึง 10,000 ปีก่อนสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดก็สูญสลายไป ที่เดียวที่จะเห็นพวกมันได้ตอนนี้อยู่ในบันทึกฟอสซิล

ฟอสซิลของสัตว์กินเนื้อนั้นหายากมากเมื่อเปรียบเทียบกับของที่เป็นเหยื่อ เหยื่อมักมีความอุดมสมบูรณ์มากกว่าผู้ล่าในระบบนิเวศที่ดีเสมอ ดังนั้นความน่าจะเป็นของการฝัง การเก็บ และการค้นพบกระดูกและฟันของสัตว์กินเนื้อจึงน้อยมากเมื่อเทียบกับของที่เป็นของสัตว์กินพืช

นักวิทยาศาสตร์มีฟอสซิลเซเบอร์ทูธที่มีจำนวนค่อนข้างน้อยและกระจัดกระจาย ข้อยกเว้นมาจาก Rancho La Brea ในตัวเมืองลอสแอนเจลิส ซึ่งมีฟันดาบมากกว่า 1,000 ตัวติดอยู่ในกับดักแห่งความตายที่มีน้ำมันดิน

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการค้นพบกระโหลกแมวเขี้ยวดาบที่สวยงามเมื่อเร็ว ๆ นี้ในรัฐไอโอวาตะวันตกเฉียงใต้จึงน่าตื่นเต้นมาก กะโหลกSmilodon fatalisถูกรวบรวมจากทราย Pleistocene ตอนปลายและกรวดที่อยู่ตามแม่น้ำ Nishnabotna ตะวันออก เพื่อนร่วมงานของฉันนักชีววิทยา David A. Easterlaและฉันกำลังศึกษาตัวอย่างนี้เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติชีวิต การเลือกเหยื่อ และการสูญพันธุ์ในที่สุดของนักล่าโบราณนี้

มุมมองด้านข้างของกะโหลกฟอสซิลที่มีฟันยาวหนึ่งซี่ทางด้านซ้ายของสัตว์
การค้นพบเซเบอร์ทูธเมื่อเร็วๆ นี้ถือเป็นกะโหลกที่สมบูรณ์ แม้ว่าจะขาดกระบี่ที่มีชื่อเดียวกับมันก็ตาม Chris Gannon บริการข่าวของ ISU
เบาะแสจากกะโหลก
ชื่อสามัญของสัตว์ชนิดนี้ – แมวเซเบอร์ทูธ – มาจากฟันเขี้ยวที่มีลักษณะคล้ายเซเบอร์ที่มีความโดดเด่นอย่างมาก ซึ่งยื่นออกมาจากปากได้มากถึง 5 หรือ 6 นิ้ว (13 ถึง 15 เซนติเมตร)

เซเบอร์ทูธมีลักษณะทางเพศที่แตกต่างกัน โดยโดยทั่วไปแล้วตัวผู้จะมีขนาดใหญ่กว่าตัวเมีย กะโหลกศีรษะของรัฐไอโอวามีขนาดใหญ่กว่ากะโหลกของผู้ใหญ่เพศชายจากแรนโช ลา เบรอา กระดูกกะโหลกศีรษะหลายชิ้นไม่ได้ผนึกไว้ด้วยกัน และโดยทั่วไปฟันก็ไม่ได้ถูกสวม ทำให้เราเชื่อว่าบุคคลนี้เกือบจะเป็นชายหนุ่มอายุระหว่าง 2 ถึง 3 ขวบที่ยังคงเติบโตอยู่

การวิเคราะห์ทางเทคนิคเพิ่มเติมจะให้ข้อมูลเพิ่มเติม
เทคนิคที่เรียกว่าการวิเคราะห์ไอโซโทปที่เสถียรช่วยให้นักวิจัยสามารถทราบได้ว่าสัตว์กินอะไรและอาศัยอยู่ที่ไหน โดยพิจารณาจากอัตราส่วนของไอโซโทปในฟันหรือกระดูกของมัน

แอนดรูว์ ซอมเมอร์วิลล์ผู้เชี่ยวชาญด้านชีวธรณีเคมีไอโซโทป กำลังเป็นผู้นำในความพยายามนี้กับเซเบอร์ทูธแห่งรัฐไอโอวา ทีมงานของเราสงสัยว่าแมวเขี้ยวดาบในบริเวณนี้คงจะมุ่งความสนใจไปที่การล่าสลอธภาคพื้นดินของเจฟเฟอร์สันซึ่งเป็นสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ที่กินไม้ซุงและโดดเดี่ยว เนื่องจากตัวเต็มวัยมีน้ำหนักประมาณ 1 ตัน ขนาดของมันก็อาจเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับสัตว์นักล่าอื่นๆ แต่ก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นสัตว์เขี้ยวดาบด้วย ดาบแหลมคมที่คอสามารถฆ่าคนเกียจคร้านได้ ขนาดสาปแช่ง

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันกำลังพัฒนาสิ่งที่นักวิจัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเรียกว่าแบบจำลองการผสมระหว่างอาหารกับความกว้าง ด้วยการใช้ไอโซโทปที่เสถียรของคาร์บอนและไนโตรเจนที่เก็บรักษาไว้ในกระดูกของสัตว์กินเนื้อ สัตว์กินพืช และกระดูกของสัตว์กินพืชทุกชนิดจากไอโอวาตะวันตกเฉียงใต้ แบบจำลองของเราควรบอกเราว่าฟันดาบ หมีหน้าสั้น และหมาป่าดุร้ายแข่งขันกันเพื่อเหยื่อชนิดเดียวกัน ถิ่นที่อยู่อาศัยที่พวกมันค้นหาเหยื่อ และ อาจเป็นไปได้ว่าการเชื่อมต่อใยอาหารและอาหารเหล่านี้ล่มสลายลงเมื่อสิ้นสุดยุคน้ำแข็งอย่างไร

การระบุอายุของเรดิโอคาร์บอนบ่งชี้ว่าเซเบอร์ทูธแห่งไอโอวานี้มีชีวิตอยู่ระหว่าง 13,605 ถึง 13,455 ปีก่อน ทำให้เป็นหนึ่งในประเภทสุดท้ายที่เดินในซีกโลกตะวันตก อินทผาลัมที่อายุน้อยกว่าเล็กน้อยแต่ไม่มากนัก มาจาก Rancho La Brea ทางตะวันออกของบราซิล และไกลออกไปทางตอนใต้ของชิลี

กฎหมายมักปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจจากความรับผิดชอบ

ด้วยความต้องการรับผิดชอบต่อตำรวจอันโหดร้ายที่ทุบตีลูกชายของเธอ มารดาของไทร์ นิโคลส์ ได้ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางรายดังกล่าว กรมตำรวจเมมฟิส และเมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซี เป็นจำนวนเงิน 55 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ไม่มีทางที่จะทำนายผลของคดีนี้ได้ แต่การฟ้องร้องคดีแพ่งกลายเป็นเครื่องมือที่คุ้นเคยสำหรับครอบครัวที่โศกเศร้าในภารกิจที่คุ้นเคย

เมืองมินนิแอโพลิสต้องยอมจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เกี่ยวกับการใช้กำลังมากเกินไปของตำรวจ และกระทรวงยุติธรรมพบว่าตำรวจในเมืองลุยวิลล์ รัฐเคนตักกี้ ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคนผิวดำเป็นประจำ เป็นเครื่องยืนยันถึงสิ่งที่หลายคนบ่นมานานแล้ว นั่นคือ ตำรวจมีความรุนแรงโดยไม่จำเป็นและ ละเมิดสิทธิของพวกเขา

ในช่วงกลางเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 มินนีแอโพลิสได้ยุติคดีแพ่ง 2 คดีต่อกรมตำรวจของเมืองด้วยมูลค่าเกือบ 9 ล้านดอลลาร์ ในทำนองเดียวกัน วันครบรอบปีที่สามของเหตุการณ์วันที่ 13 มีนาคม 2020 ของ Breonna Taylor ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจลุยวิลล์สังหาร นำมาซึ่งการตรวจสอบจากรัฐบาลกลางว่าเจ้าหน้าที่จากกรมตำรวจ Louisville Metro และรัฐบาลรถไฟใต้ดิน Louisville-Jefferson County มักจะละเมิดรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อพวกเขาโต้ตอบกับคนผิวดำ .

“เป็นเรื่องน่าเสียใจที่รู้ว่าทุกสิ่งที่คุณพูดตั้งแต่วันแรกจะต้องพูดอีกครั้งในลักษณะนี้ ต้องใช้สิ่งนี้ถึงจะมีคนมาตรวจสอบแผนกนี้ด้วยซ้ำ” ทามิกา พาลเมอร์ แม่ของเทย์เลอร์กล่าวหลังจากอัยการสูงสุด เมอร์ริก การ์แลนด์ ประกาศผลการพิจารณาของกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2023

เหตุใดคนผิวดำจึงมักถูกมองข้ามเมื่อพูดถึงเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจ และเหตุใดตำรวจจึงได้รับความน่าเชื่อถือโดยอัตโนมัติและปกป้องจากความรับผิดชอบ?

ความน่าเชื่อถืออัตโนมัติ
ในเมืองลุยวิลล์ มินนีแอโพลิส และทั่วประเทศคนผิวดำร้องเรียนเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจ แต่กลับเพิกเฉยต่อข้อร้องเรียนเหล่านั้น ในขณะที่คำร้องเรียนเรื่องการประพฤติมิชอบของคนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ต่อไป

เหตุผลประการหนึ่งก็คือ ทั่วทั้งสังคมอเมริกันคนผิวดำถูกมองว่าเป็นอาชญากร แบบเหมารวมนี้ส่งเสริมให้มีการเผชิญหน้ากับตำรวจมากขึ้น เช่น ในนิวยอร์กซิตี้ส่งผลให้คนผิวดำมีโอกาสถูกตำรวจหยุดยั้งเป็นสองเท่า นอกจากนี้ยังอาจอธิบายได้ด้วยว่าเหตุใดคนผิวดำซึ่งคิดเป็น 12.5% ​​ของประชากรทั้งประเทศ จึงคิดเป็น 33% ของผู้ที่ถูกจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรมรุนแรงที่ไม่ร้ายแรงถึงชีวิต

ขนาบข้างด้วยผู้หญิงสองคนในชุดสูท ชายผมหงอกในชุดสูทและสวมแว่นตาพูดอยู่หลังแท่นบรรยายพร้อมสัญลักษณ์
แมร์ริก การ์แลนด์ อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ กล่าวถึงผลการสอบสวนด้านสิทธิพลเมืองของหน่วยงานตำรวจในเมืองหลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ ลุค แชเรตต์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
นอกจากนี้ยังมีประวัติอันยาวนานที่ตำรวจมุ่งเป้าไปที่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ ตั้งแต่คนผิวดำในภาคใต้และอย่างที่ฉันได้เขียนไปแล้วในมิดเวสต์ไปจนถึงชาวเม็กซิกันและเม็กซิกันอเมริกันทางตะวันตกเฉียงใต้หรือชาวไอริชก่อนที่พวกเขาจะถือว่าเป็นคนผิวขาวในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ตำรวจและกลุ่มควบคุมชนกลุ่มน้อยมักจะจับมือกัน .

และประวัติศาสตร์นี้ไม่เพียงแต่จางหายไปตามกาลเวลาเท่านั้น มันกลายเป็นส่วนหนึ่งของ วัฒนธรรม ของตำรวจสมัยใหม่ นี่อาจเป็นสาเหตุของการประพฤติมิชอบของตำรวจต่อคนผิวดำในระดับที่น่าตกใจ ตัวอย่างเช่น ชายผิวดำมีแนวโน้มที่จะถูก ฆ่าในระหว่างการเผชิญหน้าของตำรวจมากกว่าคนผิวขาวถึงสามเท่า คน ผิวดำยังมีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจดึงตัวไป ด้วย

ความเป็นจริงทางเชื้อชาติเหล่านี้ทำงานร่วมกับตำนานทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับตำรวจและตำรวจที่มักจะวาดภาพพวกเขาว่าเป็นวีรบุรุษและคนดีที่ปกป้องเราจากคนเลวที่มีความเสี่ยงสูงต่อความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขาเอง

ตำนานทางวัฒนธรรมเหล่านี้และการสนับสนุนของFraternal Order of Policeอันทรงพลัง ซึ่งเป็นองค์กรที่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่สาบานโดยสหรัฐอเมริกา แสดงให้เห็นถึงวัฒนธรรมของตำรวจที่มีความรุนแรง และช่วยสร้างภูมิคุ้มกันให้กับเจ้าหน้าที่จากความรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของพวกเขา

เมื่อนำมารวมกัน สิ่งเหล่านี้จะสร้างลำดับชั้นของความน่าเชื่อถือที่ปกป้องตำรวจจากความรับผิดชอบ

เกราะป้องกันความรับผิดชอบ
Joanna Schwartzศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ UCLA กล่าวไว้ว่าการคุ้มครองทางกฎหมาย เช่น การภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติจะปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจจากผลสะท้อนกลับที่เกิดจากการล่วงละเมิด ความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดคือหลักคำสอนของศาลฎีกาปี 1967 ที่ปกป้องตำรวจและเจ้าหน้าที่ของรัฐอื่นๆ จากการฟ้องร้องที่ไม่สำคัญ

กฎของศาลได้รับการออกแบบมาเพื่อลดอำนาจของพระราชบัญญัติ Klan ปี 1871 ซึ่งให้อำนาจแก่ประชาชนในการดำเนินคดีกับตำรวจที่ไม่ปกป้องพวกเขาจากการถูกรุมประชาทัณฑ์

กฎหมายปกป้องตำรวจจากความรับผิดชอบโดยกำหนดให้การร้องเรียนมีหลักฐานเพื่อแสดงว่าการกระทำของตำรวจผิดกฎหมายและเจ้าหน้าที่จงใจฝ่าฝืนกฎหมายที่ถือว่าผิดกฎหมายในคดีก่อนหน้านี้ สูตรทางกฎหมายนี้ให้อำนาจตำรวจในการวางกรอบการมีปฏิสัมพันธ์ในลักษณะที่ปกป้องพวกเขาจากการกล่าวอ้างการละเมิด

ดอกไม้วางอยู่บนพื้นก่อนวาดภาพคนที่วาดด้วยมือของตำรวจและบันทึกระบุชื่อของพวกเขา
ดอกไม้และรูปภาพวางเพื่อเป็นอนุสรณ์แก่เหยื่อความรุนแรงของตำรวจ ข่าวรูปภาพ Spencer Platt / Getty ผ่าน Getty Images
ด้วยการอ้างว่าการกระทำของตนมีความจำเป็นเพื่อปกป้องตนเอง ภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะทำให้การกระทำของพวกเขาถูกกฎหมาย และทำให้การจับกุมตำรวจต้องรับผิดชอบแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย กล่าวโดยสรุป ตำรวจจะได้รับผลประโยชน์จากการสงสัยและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นถือเป็นความจริง

แม้ว่าจะมีการร้องเรียนเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทนายความเทศบาลซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ มักจะ ไม่ แจ้งเรื่องร้องเรียนไปยังกรมตำรวจ โดยสันนิษฐานว่าเป็นเรื่องไร้สาระ

ปัญหาไม่ใช่ขาวดำ
ในฐานะนักภูมิศาสตร์และนักวิชาการด้านแอฟริกันอเมริกันศึกษา ฉันใช้พื้นที่และสถานที่เพื่อทำความเข้าใจการละเมิดของตำรวจ และสิ่งที่งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นก็คือ การที่ตำรวจสังหารคนผิวดำอย่างไม่สมส่วนเกิดขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ:

1) คนผิวดำอาศัยอยู่ ในชุมชนที่แบ่งแยก ทางเชื้อชาติซึ่งถูกตำรวจควบคุมอย่างเข้มงวด

2) คน ผิวดำถูกมองว่าเป็นอาชญากรตลอดกาล

มุมมองนี้ทำให้ฉันเข้าใจว่ากลุ่มอื่นๆ ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงของตำรวจในลักษณะที่คล้ายกับคนอเมริกันผิวดำอย่างไร

คนไร้บ้านซึ่งถูกตำรวจจับอย่างเข้มงวดและถูกมองว่าเป็นอาชญากรต้องเผชิญกับความรุนแรงถึงชีวิตในระดับที่ไม่สมส่วนเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในฟีนิกซ์ กระทรวงยุติธรรมกำลังสืบสวนการกล่าวอ้างการละเมิดและการใช้กำลังมากเกินไปต่อคนไร้บ้าน การสืบสวนยังกำลังสอบถามว่ากรมตำรวจฟีนิกซ์มีรูปแบบการยึดและกำจัดทรัพย์สินของผู้คนที่อาศัยอยู่ตามท้องถนน อย่างผิดกฎหมายหรือไม่

การประพฤติมิชอบของตำรวจยังส่งผลกระทบต่อผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตขั้นร้ายแรงด้วย ตัวอย่างเช่น ในเมืองซาเลม รัฐออริกอน ผู้หญิงคนหนึ่งโทรหา 911 เพราะลูกชายของเธอเมาเหล้า เมาสุรา และป่วยทางจิต ภายในไม่กี่นาที เจ้าหน้าที่ตำรวจก็บุกเข้าไปในบ้านของพวกเขาและยิงลูกชายของเธอเสียชีวิตโดยไม่ได้พยายามทำให้เขาสงบลงหรือประเมินสถานการณ์

ตำรวจยิงเด็กชายอายุ 13 ปีในซอลท์เลคซิตี้หลังจากแม่ของเขาโทรแจ้ง 911 เพราะเขากำลังประสบภาวะวิกฤติทางจิต โชคดีที่เด็กชายรอดชีวิตมาได้ แต่ก็ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันนี้ได้สำหรับDaniel Prudeซึ่งตำรวจในเมืองโรเชสเตอร์ รัฐนิวยอร์ก ถูกสังหารเนื่องจากพฤติกรรมที่ไม่อยู่กับร่องกับรอย

การละเมิดอย่างเป็นระบบของตำรวจต่อคนผิวดำ และการประพฤติมิชอบเป็นประจำต่อคนไร้บ้านและผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตร้ายแรง ทำให้การเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นอันตรายและอาจถึงแก่ชีวิตได้ ฉันเชื่อว่าการให้ความน่าเชื่อถือโดยอัตโนมัติแก่ตำรวจและปกป้องพวกเขาจากความรับผิดชอบ จะทำให้เกิดการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม และทำให้เทศบาลต้องวนเวียนอยู่กับการใช้เงินของผู้เสียภาษีเพื่อยุติคดีความประพฤติมิชอบของตำรวจ มีสามประเภทหลัก หลักสูตรแรกประกอบด้วยโปรแกรมการเทียบเท่าระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและหลักสูตรอาชีวศึกษาที่ดำเนินการโดยแผนกราชทัณฑ์ โปรแกรมที่สองคือโปรแกรมการศึกษาที่ไม่มีหน่วยกิตที่นำเสนอโดยองค์กรอาสาสมัครภายนอก เช่น ชมรมทำสวนหรือToastmasters ประการที่สามคือหลักสูตรปริญญาแบบมีหน่วยกิตที่ดำเนินการโดยวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยภายนอกเช่นเดียวกับฉัน

โปรแกรมการศึกษาที่ดำเนินการโดยเรือนจำ
รัฐในสหรัฐฯ หลายรัฐ เช่น แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และแมสซาชูเซตส์ จัดการศึกษาขั้นพื้นฐานสำหรับผู้ใหญ่หรือ ABE บางแห่งยังกำหนดให้เข้าถึงการสอนภาษาอังกฤษด้วย ABE มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงการรู้หนังสือและการคิดคำนวณ และเสนอโอกาสให้ผู้ต้องขังได้รับประกาศนียบัตรการเทียบเท่าระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย เรือนจำหลายแห่งมีชั้นเรียนคอมพิวเตอร์และหลักสูตรเสริมอื่นๆ ที่ไม่ต้องใช้หน่วยกิตด้วย

นักวิจัยเรียกโอกาสทางการศึกษาเช่นนี้ว่า “ การศึกษาในเรือนจำ ” โปรแกรมนี้ได้รับการออกแบบและดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์

แม้ว่าโปรแกรมการศึกษาในเรือนจำอาจพยายามเพื่อให้ได้มาซึ่งเกณฑ์มาตรฐานสากล เช่น การผ่าน การทดสอบเทียบเท่าโรงเรียนมัธยมปลาย HiSET หรือ GEDแต่แนวทางสำหรับผู้ที่สามารถเข้าร่วมได้นั้นถูกกำหนดโดยผู้บริหารเรือนจำโดยความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐ

ตัวอย่างเช่น ในรัฐแมสซาชูเซตส์ กรมประถมศึกษาและมัธยมศึกษาจัดให้มีมาตรฐานหลักสูตรและเงินทุนเพื่อการศึกษาขั้นพื้นฐานสำหรับผู้ใหญ่และการทดสอบทั้งในและนอกเรือนจำ ปัจจุบัน มี ผู้ถูกคุมขังในรัฐแมสซาชูเซตส์ 961 รายอยู่ในรายชื่อรอ ABE และในขณะที่กระทรวงราชทัณฑ์แห่งรัฐได้รับเงินทุนสำหรับตำแหน่ง ABE เพียงไม่ถึง 200 ตำแหน่งต่อปีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กระทรวงราชทัณฑ์ไม่ได้ขอเงินทุนสำหรับอีกห้าปีข้างหน้า โดยเสนอว่ามีคนจำนวนน้อยลงที่จะเข้าถึงการศึกษาในเรือนจำ

นอกจากนี้ แม้ว่า Dankoff จะจำคุกเยาวชนอายุต่ำกว่า 22 ปีที่มีความพิการตามที่ระบุไว้และไม่มีประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอนปลายที่มีสิทธิ์ได้รับบริการการศึกษาพิเศษแต่ Dankoff ก็วิเคราะห์ข้อมูลในรัฐแมสซาชูเซตส์ และพบว่ามีคนหนุ่มสาวเพียงเศษเสี้ยวในสถานการณ์นี้เท่านั้นที่ได้รับบริการเหล่านี้จริงๆ สาเหตุส่วนใหญ่เป็นเพราะเรือนจำและเรือนจำทำหน้าที่ระบุตัวเยาวชนที่มีความต้องการการศึกษาพิเศษได้ไม่ ดี นอกจากนี้ยังเป็นเพราะระบบมุ่งเน้นไปที่การลงโทษมากกว่าการศึกษา

โครงการที่ดำเนินการโดยวิทยาลัยในเรือนจำ
เรือนจำยังอนุญาตให้มีการจัดโปรแกรมการศึกษาผ่านความร่วมมือภายนอกกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย นักเรียนในโปรแกรม “วิทยาลัยในเรือนจำ” มักจะลงทะเบียนในโปรแกรมการให้ปริญญาระดับวิทยาลัย ซึ่งรวมถึงประกาศนียบัตร อนุปริญญา และปริญญาตรี โปรแกรมเหล่านี้คือโปรแกรมประเภทต่างๆ ที่จะเติบโตภายใต้ส่วนขยายของ Pell Grant

วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยหลายแห่งที่นำการเขียนโปรแกรมของตนเข้าไปในกำแพงเรือนจำพยายามที่จะให้การศึกษาแก่นักศึกษาที่ถูกคุมขังซึ่งเทียบได้กับสิ่งที่พวกเขาจัดให้นักศึกษาวิทยาลัยแบบดั้งเดิม นักการศึกษาจากภายนอกเข้ามาสอนในเรือนจำ โปรแกรมต่างๆ มักจะให้การสนับสนุนการวิจัยในห้องสมุด, บริการการเข้าถึง และการให้คำปรึกษาด้านวิชาการ เช่นกัน ซึ่งสอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับวิทยาลัยโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะต้องปรับตัวให้เข้ากับข้อจำกัดในการเซ็นเซอร์ภายในเรือนจำ เช่นเดียวกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีที่จำกัด พร้อมด้วยกฎระเบียบเพิ่มเติมอีกมากมาย

พลังของภาษา
จากประสบการณ์ของผม นักการศึกษาเรือนจำหลายคนทุ่มเทให้กับพลังการเปลี่ยนแปลงของการศึกษา เช่นเดียวกับนักการศึกษาในเรือนจำในวิทยาลัย

อย่างไรก็ตาม สิ่งเล็กๆ น้อยๆ อีกประการหนึ่ง แต่ฉันเชื่อว่าความแตกต่างที่สำคัญคือโปรแกรมที่ดำเนินการโดยเรือนจำมักจะอ้างถึงนักเรียนที่ถูกคุมขังว่าเป็น “นักโทษ” หรือ “ผู้ต้องขัง” โดยจะเลือกภาษาของกรมราชทัณฑ์ต่อไป ในทางตรงกันข้าม โครงการอย่าง Emerson Prison Initiative เรียกผู้คนที่เราทำงานด้วยว่า ” นักเรียน” “ผู้สมัคร” หรือ “นักเรียนที่ถูกคุมขัง ” ภาษานี้ปฏิบัติต่อนักเรียนที่ถูก คุมขังด้วยความเคารพและให้เกียรติ ซึ่งฉันแย้งว่าเป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จและความเป็นอยู่ที่ดีของนักเรียน เมื่อเกมคอมพิวเตอร์Hogwarts Legacyเปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2023 นักวิจารณ์บางคนสงสัยว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ JK Rowling ซึ่งแฟรนไชส์ ​​Harry Potter ของเขาเป็นแรงบันดาลใจให้กับเกมนี้ จะส่งผลกระทบต่อยอดขายหรือไม่

ผู้ที่สนับสนุนชุมชนคนข้ามเพศเรียกร้องให้คว่ำบาตรเกมนี้

นักเขียนชาวอังกฤษได้กลายเป็น bête noire ของผู้คนจำนวนมากในชุมชนคนข้ามเพศ โดยแสดงออกและสนับสนุนความคิดเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเช่น ความเชื่อที่ไม่มีมูลว่าผู้หญิงข้ามเพศเป็นอันตรายต่อผู้หญิงที่ถูกกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม เกมดังกล่าวเปิดโอกาสให้ผู้เล่นได้เป็นพ่อมดรุ่นเยาว์ที่กำลังเดินทางไปใน Potterverse และได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม โดยขายได้มากกว่า 12 ล้านชุดภายในสองสัปดาห์หลังจากเปิดตัว มียอดขายมากกว่าเกมขายดีประจำปี 2022 ไปแล้ว และถูกมองว่าเป็นคู่แข่งสำคัญสำหรับเกมแห่งปีของGame Awards

แต่ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สังคมที่ศึกษาวัฒนธรรมย่อยของเกมฉันสนใจเป็นพิเศษกับการติดตามจำนวนมากของ Hogwarts Legacy ในหมู่นักเล่นเกมผิวดำ ซึ่งก็เหมือนกับคนอื่นๆ หลายล้านคนที่ดูเหมือนจะเต็มใจมองข้ามเสียงเรียกร้องให้คว่ำบาตรเกมนี้

‘เกมพ่อมดนั้น’
ในปี 2017 โรว์ลิ่งสนับสนุนโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ถูกมองว่าเป็นคนข้ามเพศอย่าง น่าอับอาย แฟนๆ บางคนอยากรู้ว่าความเชื่อของเธอถูกเข้าใจผิดหรือว่าเธอเองก็มีความคิดเห็นต่อต้านคนข้ามเพศจริงๆ หรือไม่

ตั้งแต่นั้นมา เธอก็เพิ่มความเชื่อของเธอเป็นสองเท่าโดยเขียนโพสต์ยาวๆ ที่เต็มไปด้วยทัศนคติแบบเหมารวมว่า ขบวนการคนข้ามเพศเป็นการ “ปกปิดผู้ล่า” และเป็นการ “พยายามกัดกร่อน ‘ผู้หญิง’ ในฐานะชนชั้นทางการเมืองและชีววิทยา” การที่เธอปฏิเสธที่จะพิจารณามุมมองเหล่านี้อีกครั้งทำให้เกิดความโกรธเคืองต่อชุมชนเควียร์และพันธมิตรของพวกเขา และผู้สนับสนุนและผู้ว่าร้ายของโรว์ลิงมักจะทะเลาะวิวาทกันในโซเชียลมีเดียเป็นประจำ

เมื่อ Warner Bros. Games ประกาศในเดือนกันยายน 2020 ว่าจะผลิต Hogwarts Legacy บรรดาผู้ที่ไม่พอใจ Rowling สนับสนุนให้เกมเมอร์งดเว้นจากการซื้อเกมนี้

แม้ว่า Rowling จะไม่ได้สร้างเกมหรือเสนอข้อมูลเพื่อการพัฒนาใดๆ แต่นักเคลื่อนไหว LGBTQ บางคนเชื่อว่าความสำเร็จของเกมจะส่งสัญญาณถึงการยอมรับโดยปริยายต่อมุมมองของเธอเกี่ยวกับเรื่องเพศ บางคนถึงกับปฏิเสธที่จะอ้างอิงชื่อเกม แต่เรียกเกมนี้ว่า ” เกมพ่อมดนั้น ”

‘คนผิวดำเข้ายึดฮอกวอตส์เสร็จแล้ว’
แม้ว่าการตอบรับเกมนี้อย่างกระตือรือร้นอาจทำให้นักเคลื่อนไหวบางคนต้องผิดหวัง แต่ฉันเห็นว่ามันเป็นข้อพิสูจน์ถึงการดึงพลังอันทรงพลังของแฟรนไชส์นี้ ซึ่งดึงดูดแฟน ๆ หลายล้านคนผ่านทางหนังสือ ภาพยนตร์ เครื่องแต่งกาย และสวนสนุกตลอด 25 ปีที่ผ่านมา

ในเกม ผู้เล่นสวมบทบาทเป็นนักเรียนใหม่ที่โรงเรียนฮอกวอตส์ ซึ่งพวกเขาจะเรียนรู้เวทมนตร์ก่อนที่จะสวม “หมวกคัดแยก” อันโด่งดัง และออกเดินทางในภารกิจลับๆ เพื่อรับความเคารพจากอาจารย์ผู้สอน

ความรักของโลกนี้ – และความคิดถึงที่ปลุกเร้า – ดูเหมือนจะเข้ามาแทนที่มุมมองที่เป็นปัญหาของผู้สร้าง

แต่ความนิยมของเกมในหมู่ผู้เล่นผิวดำก็อาจทำให้ประหลาดใจได้

หนังสือแฮร์รี่ พอตเตอร์มีแฟนๆ มากมาย อยู่ เสมอ นักเรียนชาวอเมริกันจำนวนมาก รวมถึงนักเรียนผิวดำ ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Potterverse ในช่วงปีการศึกษาและยังคงรักตัวละครและการผจญภัยของพวกเขา

แม้ว่า JK Rowling จะรวมตัวละครจำนวนหนึ่งที่เป็นบุคคลผิวสีไว้ในหนังสือของเธอ แต่การนำเสนอเพียงน้อยนิดของพวกเขาก็สามารถอ่านได้ว่าเป็นสัญลักษณ์ และนานก่อนที่จะเกิดความขัดแย้งในเรื่องคนข้ามเพศ แฟน ๆ ของ Harry Potter บางคนวิพากษ์วิจารณ์ Rowling สำหรับสิ่งที่ฉันเรียกว่า “การเป็นตัวแทนการมองย้อนกลับไป”: หลังจากที่หนังสือถูกตีพิมพ์ไปนานแล้ว Rowling อ้างว่าตัวละครบางตัวมีเชื้อชาติหรือรสนิยมทางเพศที่แตกต่างกัน โดยไม่ได้เน้นถึงความหลากหลายของพวกเขาโดยตรงในข้อความ .

อย่างไรก็ตาม บอร์ดเกมสำหรับเกมเมอร์ผิวสีโดยเฉพาะกลับกลายเป็นที่ฮือฮาหลังจากการเปิดตัว เกมดังกล่าวได้รับความนิยมในชุมชนเกมของคนผิวดำ โดยผู้วิจารณ์บน Facebook คนหนึ่งได้ประกาศอย่างมีชัยว่า “คนผิวดำเข้ายึดครองฮอกวอตส์และเปลี่ยนให้กลายเป็น HBCU” ซึ่งอ้างอิงถึงวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของคนผิวสีในอดีต

ได้ตั้งหลักในโลกของชายผิวขาว
วัฒนธรรมย่อยของเกมเป็นสิ่งที่นักสังคมวิทยา Eric Dunning เรียกว่า ” การอนุรักษ์สำหรับผู้ชาย ” มานานแล้ว ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ผู้ชายครอบงำ ช่องว่างเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นการยกเว้น ผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยสามารถมีส่วนร่วมได้อย่างอิสระ

แต่ถ้าคุณไม่ใช่คนผิวขาว สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานและความคาดหวังเพื่อที่จะได้รับการยอมรับเข้าสู่ชุมชน

Mia Consalvo นักวิชาการด้านการสื่อสารได้เขียนเกี่ยวกับวิธีที่นักเล่นเกมทำงานเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่เธอเรียกว่า ” ทุนนักเล่นเกม ” ซึ่งก็คือความเชี่ยวชาญ คำสแลง และความสำเร็จที่สะท้อนถึงสถานะในวัฒนธรรมย่อยของเกม มาตรฐานที่จำเป็น ภาษาที่ใช้ และความรู้อันทรงคุณค่า ถูกกำหนดและกำหนดโดยคนผิวขาว

ดังนั้น เพื่อที่จะมีอิทธิพลในเครือข่ายเกม นักเล่นเกมมักจะมองข้ามเชื้อชาติ เพศ หรือเรื่องเพศของตน และเนื่องจากความคิดโดยปริยายว่าเกมเมอร์ที่อยู่อีกด้านหนึ่งของหน้าจอเป็นชายผิวขาว และความแพร่หลายของเกมที่ในอดีตไม่สนใจประเด็นเรื่องเชื้อชาติ เพศ และเรื่องทางเพศความหลากหลายในโลกของเกมจึงสามารถถูกลบได้อย่างง่ายดาย

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเพิกเฉยหรือเพิกเฉยต่อการปรากฏตัวของเกมเมอร์กลุ่มน้อย และเกมเมอร์ผิวดำมักจะประสบปัญหาในการถูกคนอื่นเห็น

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งนี้เริ่มมีการเปลี่ยนแปลง

ในเกมอย่าง Forspoken และ Dungeons & Dragons ผู้พัฒนาได้จัดลำดับความสำคัญของเพศ เชื้อชาติ และชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันเพื่อรับทราบถึงความหลากหลายของผู้เล่น ใน Dungeons & Dragonsฉบับใหม่ล่าสุดรูปภาพของ “มนุษย์” สำหรับคำอธิบายเชื้อชาติคือผู้หญิงผิวดำ ในForspokenผู้เล่นจะเล่นเป็น Frey เด็กสาวผิวดำจากนิวยอร์ก

และนี่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ฉันเห็นเกิดขึ้นใน Hogwarts Legacy ผู้เล่นผิวดำจำนวนมากต่างปรบมือให้กับผู้สร้างตัวละครของเกม ซึ่งมอบความยืดหยุ่นอย่างมากในการสร้างอวาตาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ที่ต้องการเล่นเป็นตัวละครผิวดำจะมีสีผิว ทรงผม และทรงผมให้เลือกมากมาย ซึ่งเป็นตัวเลือกที่เกมดิจิทัลส่วนใหญ่ไม่มี

ภาพหน้าจอของอวตารสีดำจาก ‘Hogwarts Legacy’
Hogwarts Legacy มอบความเป็นไปได้มากมายในการสร้างตัวละครผิวดำ สตีเว่น ดาชีลล์CC BY
ดังที่นักวิชาการอย่าง Kimberly Moffitt ชี้ให้เห็นผมเป็นองค์ประกอบสำคัญของอัตลักษณ์แอฟริกันอเมริกัน ตัวเลือกที่ซับซ้อนและรอบคอบสำหรับทรงผมในวิดีโอเกมแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการรับรู้ของนักเล่นเกมผิวสี ซึ่งท้าทายวัฒนธรรมย่อยของเกมที่การวิจัยของฉันระบุ

แยกงานออกจากผู้สร้าง
จัตุรัสนี้มีความหวาดกลัวข้ามเพศของ Rowling อย่างไร และเรียกร้องให้คว่ำบาตรวิดีโอเกมได้อย่างไร

และสิ่งนี้บ่งบอกถึงความเชื่ออันเก่าแก่จากรัฐศาสตร์ที่ว่าคนอเมริกันผิวดำเป็นพวกอนุรักษ์นิยมทางสังคมและดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะมองข้ามพวกรักร่วมเพศหรือคนข้ามเพศมากกว่าหรือเปล่า?

ฉันจะบอกว่าไม่

วัฒนธรรมสมัยนิยมของคนผิวดำมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับการแยกศิลปินออกจากงานของพวกเขา ผู้ทรงคุณวุฒิที่เสียเกียรติเช่น R. Kelly, Kanye West และ Michael Jackson ได้สร้างความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันสำหรับคนผิว ดำในบางครั้ง พวกเขาเป็นศิลปินผิวดำที่มีชื่อเสียงซึ่งในชีวิตส่วนตัวของพวกเขาได้ก่ออาชญากรรมหรือแสดงความคิดที่แสดงความเกลียดชัง

นักเล่นเกมผิวสีจำนวนมากพร้อมที่จะแยก Hogwarts Legacy ออกจาก Rowling โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกมนี้มีความก้าวหน้าอย่างมากในการเป็นตัวแทน

นอกจากนี้ การวิจัยแสดงให้เห็นอย่างท่วมท้นว่าชาวอเมริกันผิวดำ อายุน้อยส่วนใหญ่ไม่ได้อนุรักษ์นิยมทางสังคม

ดังนั้นในมุมมองของฉัน ความปรารถนาของพวกเขาที่จะถูกนำเสนอในเกมที่กีดกันพวกเขามานานแล้วนั้น ถือเป็นเป้าหมายที่กว้างกว่าซึ่งมีแนวโน้มมากกว่าความรู้สึกเชิงลบต่อ Rowling บทความนี้ฉบับอัปเดตเผยแพร่เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2023 อ่านได้ที่นี่

ศาลสหรัฐฯ ถกเถียงกันมานานเกี่ยวกับขอบเขตที่เงินทุนของรัฐบาลสามารถนำมาใช้ในโรงเรียนสอนศาสนาเอกชนได้ ผู้สนับสนุนการเลือกโรงเรียนชนะคดีสำคัญๆ ที่ศาลฎีกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเปิดทางให้เงินดอลลาร์สาธารณะมากขึ้นเพื่อสนับสนุนการศึกษาที่ยึดหลักศรัทธา แต่โอคลาโฮมาผลักดันการอภิปรายเข้าสู่ดินแดนที่ไม่เคยมีมาก่อนในฤดูใบไม้ผลินี้ ด้วยข้อเสนอสำหรับโรงเรียนที่น่าจะเป็นโรงเรียนแห่งแรกในลักษณะนี้ นั่นคือ กฎบัตรคาทอลิก ซึ่งส่วนใหญ่จ่ายโดยผู้เสียภาษี

เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2023 คณะ กรรมการ5 คนที่รับผิดชอบในการอนุมัติกฎบัตรโอคลาโฮมา ได้ลงมติอย่างเป็นเอกฉันท์ให้ปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวเนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับโครงสร้างการกำกับดูแลและแผนงานสำหรับนักเรียนการศึกษาพิเศษรวมถึงประเด็นอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ผู้จัดงานให้เวลา 30 วันในการแก้ไขข้อเสนอและลองอีกครั้ง

โรงเรียนเหมาลำซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะ แต่โดยทั่วไปดำเนินการโดยองค์กรอิสระ ดึงดูดแฟน ๆ และศัตรูตัวฉกาจนับตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในช่วงต้นทศวรรษ 1990 แต่คำถามสำคัญในกรณีนี้ไม่ใช่ว่ากฎบัตรจะช่วยหรือเป็นอันตรายต่อการศึกษาในท้องถิ่นหรือไม่ แต่การสอนศาสนาที่โรงเรียนเหมาลำอย่างชัดเจนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ เมื่อพิจารณาจากการแก้ไขครั้งแรกมีการคุ้มครองต่อการก่อตั้งศาสนาของรัฐบาล

ในช่วงปลายปี 2022 อัยการสูงสุดของรัฐโอคลาโฮมาในขณะนั้นแย้งว่ากฎหมายของรัฐที่ห้ามโรงเรียนในสังกัดตามศรัทธานั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญจริงๆ อัยการสูงสุดคนใหม่ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม 2023 ไม่นานก็ยกเลิกความคิดเห็นดังกล่าวทำให้ข้อเสนอของโรงเรียนเหมาลำอยู่ในขอบเขตทางกฎหมาย และทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะจบลงที่ศาลฎีกาหากคณะกรรมการโรงเรียนอนุมัติกฎบัตรในที่สุด

แนวโน้มล่าสุด
ผู้สนับสนุนการขยายเงินทุนสาธารณะไปยังโรงเรียนที่ยึดถือศรัทธาได้รับการสนับสนุนจากคดีศาลฎีกาสามคดีล่าสุดที่สนับสนุนการช่วยเหลือนักเรียนมากขึ้น ทั้งสามกรณีนี้อาศัยแนวคิดทางกฎหมายที่ฉันเขียนเรียกว่า “การทดสอบผลประโยชน์เด็ก” โดยพื้นฐานแล้ว ตามแนวคิดนี้ ในบางกรณี การให้เงินทุนสาธารณะแก่นักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนที่ยึดหลักศรัทธาหรือผู้ปกครอง ถือเป็นรัฐธรรมนูญภายใต้สถานการณ์บางอย่าง แต่ไม่ใช่ให้กับโรงเรียนโดยตรง

การตัดสินใจครั้งแรกคือTrinity Lutheran Church of Columbia v. Comer ในปี 2017 จัดการกับโรงเรียนอนุบาลคริสเตียนส่วนตัวแห่งหนึ่งที่ถูกปฏิเสธไม่ให้ทุนสาธารณะในการปรับปรุงสนามเด็กเล่น ผู้บริหารโรงเรียนฟ้อง โดยโต้แย้งว่าการปฏิเสธเงินทุนที่มีอยู่โดยทั่วไปถือเป็นการเลือกปฏิบัติทางศาสนา ซึ่งเป็นการละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพในการนับถือศาสนาของการแก้ไขครั้งแรก ศาลสูงก็ตกลง

ชายคนหนึ่งในชุดสูทพูดต่อหน้าฝูงชนหน้าศาลฎีกา โดยมีผู้คนถือลูกโป่งที่สะกดว่า “แฟร์เพลย์” อยู่ข้างหลังเขา
ราล์ฟ รีด ประธานกลุ่ม Faith & Freedom Coalition พูดต่อหน้าศาลฎีกาก่อนการโต้แย้งในโบสถ์ Trinity Lutheran Church of Columbia v. Comer รูปภาพมาร์ควิลสัน / Getty
สามปีต่อมาEspinoza v. Montana Department of Revenueได้เปิดความช่วยเหลือจากรัฐบาลแก่นักเรียนโรงเรียนสอนศาสนาเอกชนเพิ่มเติม โดยอาศัยการตัดสินใจของ Trinity Lutheran คนส่วนใหญ่ 5-4 คนตัดสินว่าต้องใช้โปรแกรมเครดิตภาษีของมอนทาน่าสำหรับผู้ปกครองที่ส่งบุตรหลานไปเรียนโรงเรียนเอกชน แม้ว่าโรงเรียนเหล่านั้นจะยึดหลักศรัทธาก็ตาม

ในปี 2022 ศาลได้ขยายมุมมองนี้ในคดีของ Maine, Carson v. Makin รัฐเมน ซึ่งมีประชากรหนาแน่นน้อย จ่ายเงินให้ผู้ปกครองในพื้นที่ที่ไม่มีโรงเรียนของรัฐเป็นของตนเองเพื่อส่งบุตรหลานไปโรงเรียนของรัฐในบริเวณใกล้เคียงหรือโรงเรียนเอกชนแบบฆราวาส ศาลฎีกาพบว่าโปรแกรมนี้ควรนำไปใช้กับผู้ปกครองที่ไม่มีโรงเรียนรัฐบาลในท้องถิ่นที่ต้องการส่งบุตรหลานไปโรงเรียนศาสนาเช่นกัน

คิดใหม่เกี่ยวกับคริสตจักรและรัฐ?
ด้วยการขยายขอบเขตของความช่วยเหลือที่ได้รับอนุญาต ทั้งสามกรณีนี้ได้เพิ่มความหวังของผู้เสนอในการระดมทุนสาธารณะมากยิ่งขึ้นสำหรับโรงเรียนเอกชนที่ยึดหลักศรัทธา และขณะนี้ ด้วยข้อเสนอกฎบัตร หวังว่าอาจมีเส้นทางข้างหน้าสำหรับโรงเรียนศาสนาสาธารณะโดยสิ้นเชิง ชำระด้วยเงินภาษีอากร อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าอะไรน่าจะกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ตั้งแต่แรก นั่นคือ ใบหน้าใหม่ในศาลฎีกา ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการตีความการแก้ไขครั้งแรกแบบ ” ผู้พักอาศัย ” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาส่วนใหญ่ปฏิเสธแนวคิดที่เรียกร้อง “กำแพงแห่งการแบ่งแยก ” ระหว่างคริสตจักรและรัฐ ตราบใดที่รัฐบาลไม่ได้รับสิทธิพิเศษจากความเชื่อหนึ่งเหนืออีกศาสนาหนึ่ง .

อย่างไรก็ตาม พารามิเตอร์ของ “การทดสอบผลประโยชน์เด็ก” ที่มักใช้เพื่อพิสูจน์ว่าเงินทุนสาธารณะมีมากขึ้นนั้นได้มีการพัฒนามาหลายปีแล้ว แนวคิดซึ่งเป็นแนวคิดที่นักวิชาการด้านกฎหมายใช้เพื่ออธิบายข้อโต้แย้งของศาลฎีกา ไม่ใช่คำที่ศาลใช้เอง เกิดขึ้นครั้งแรกในข้อพิพาทระหว่างรัฐนิวเจอร์ซีย์ เอเวอร์สันกับคณะกรรมการการศึกษา ใน ปี 1947 ในกรณีดังกล่าว ศาลยึดถือกฎเกณฑ์ของรัฐที่อนุญาตให้คณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นส่งนักเรียนไปโรงเรียนที่นับถือศาสนา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นโรงเรียนที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก โดยให้เหตุผลว่านักเรียนคือผู้ได้รับประโยชน์หลักจากความช่วยเหลือจากรัฐ ไม่ใช่ตัวโรงเรียนเอง

ในอีกกรณีตัวอย่างหนึ่ง เรื่องZelman v. Simmons-Harrisในปี 2002 ศาลฎีกาอนุญาตให้ผู้ปกครองที่มีลูกเข้าเรียนในระบบโรงเรียนรัฐบาลของคลีฟแลนด์ ซึ่งในขณะนั้นไม่ผ่านมาตรฐานของรัฐ สามารถใช้บัตรกำนัลสาธารณะเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนที่ยึดหลักศรัทธาได้ ผู้พิพากษาส่วนใหญ่สนับสนุนรัฐธรรมนูญของโครงการ เนื่องจากนักเรียนเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักอีกครั้ง ไม่ใช่ตัวโรงเรียนสอนศาสนาเอง นอกจากนี้ นักเรียนได้เข้าเรียนในโรงเรียนเหล่านี้โดยเป็นผลมาจากทางเลือกของผู้ปกครองอย่างเสรี ไม่ใช่เพราะรัฐกำหนดให้ทำเช่นนั้น

คนสองแถวในชุดคลุมสีดำโพสท่าถ่ายรูปอย่างเป็นทางการหน้าม่านกำมะหยี่สีแดง
ศาลที่เปลี่ยนแปลงหมายถึงการเปลี่ยนแปลงการตีความ โอลิวิเยร์ ดูลิเอรี/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
มองไปที่โอคลาโฮมา
ขณะนี้ สิ่งที่อาจเป็นการขยายการทดสอบผลประโยชน์เด็กที่ใหญ่ที่สุดนั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐต่างๆ กำลังพิจารณากฎหมายเพื่อขยายวิธีที่ผู้ปกครองสามารถเข้าร่วมในโครงการกองทุนการศึกษาของรัฐแม้ว่าบุตรหลานจะเข้าเรียนในโรงเรียนศาสนาเอกชน เช่น โดยการขยายบัตรกำนัลหรือภาษี โปรแกรมเครดิต อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอของโอคลาโฮมาถือเป็นข้อเสนอแรกที่พิจารณาจัดตั้งโรงเรียนเหมาลำที่มีการเรียนการสอนและมาตรฐานทางศาสนา

Chartersซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากรัฐมินนิโซตาในปี 1991 ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะและเป็นส่วนหนึ่งของเขตการศึกษาในท้องถิ่น แต่ยังปราศจากข้อบังคับมากมาย เช่น มาตรฐานเกี่ยวกับเนื้อหาหลักสูตรและคุณวุฒิครู แนวคิดเรื่องกฎบัตรที่ยึดหลักศรัทธาดึงดูดผู้เสนอมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว แต่พวกเขาก็ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย หากผู้เสนอข้อเสนอคาทอลิกในโอคลาโฮมาสมัครเป็นคณะกรรมการโรงเรียนอีกครั้งและประสบความสำเร็จในที่สุด ก็มีแนวโน้มจะสนับสนุนแนวทางที่คล้ายกันในที่อื่น

หากรัฐอนุญาตให้มีกฎบัตรตามศรัทธา โรงเรียนใหม่น่าจะเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มศาสนาของตน และอำนวยความสะดวกให้นักเรียนเข้าเรียนได้มากขึ้น ผู้เสนอกฎบัตร ไม่ว่าจะเป็นแบบดั้งเดิมหรือตามความเชื่อ สนับสนุนพวกเขาในฐานะส่วนหนึ่งของขบวนการทางเลือกโรงเรียนขนาดใหญ่ที่พยายามให้โอกาสผู้ปกครองในเขตที่ล้มเหลวในการย้ายบุตรหลานของตนไปโรงเรียนที่ดีขึ้นโดยไม่ต้องจ่ายค่าเล่าเรียนในโรงเรียนเอกชน

อย่างไรก็ตาม การเช่าเหมาลำโดยยึดหลักศรัทธาก็มีแนวโน้มที่จะสร้างความปวดหัวครั้งใหม่ให้กับผู้สนับสนุนด้วยเช่นกัน ส่วนใหญ่แล้วกฎบัตรจะได้รับการยกเว้นจากมาตรฐานของรัฐบางประการ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด และโรงเรียนที่ยึดหลักศรัทธาซึ่งเปลี่ยนเป็นกฎบัตรอาจอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของรัฐบาลมากขึ้นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น นโยบายเกี่ยวกับนักเรียนและเจ้าหน้าที่ LGBTQ+ ซึ่งเป็นจุดยึดที่มีมายาวนาน – หรือต้องรับนักเรียน ที่มีความพิการเช่นเดียวกับที่โรงเรียนรัฐบาลทุกแห่งทำ

ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายกำลังดุเดือดขึ้น แต่ก็มีศักยภาพที่จะพลิกโฉมการศึกษาสาธารณะดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้ว

ในวันครบรอบวันเกิดปีที่ 75 อิสราเอลยังคงไม่เข้าใจความหมาย

ในขณะที่อิสราเอลเฉลิมฉลองวันครบรอบ 75 ปีของการก่อตั้งประเทศและเกือบหนึ่งศตวรรษครึ่งหลังจากที่ไซออนิสต์กลุ่มแรกมาจากยุโรปมายังปาเลสไตน์ความตึงเครียดหลักเบื้องหลังการสถาปนาประเทศ – ไม่ว่ารัฐยิวจะเป็นรัฐประชาธิปไตยได้หรือไม่ ไซออนิสต์สามารถรองรับพหุนิยมได้หรือไม่ – ชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิม

ปัจจุบัน อิสราเอลเป็นมหาอำนาจทางการทหารและเป็นหนึ่งใน 38 สมาชิกขององค์กรที่ทรงอิทธิพลเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2504 เพื่อส่งเสริมความร่วมมือระหว่างรัฐบาลประชาธิปไตยที่มุ่งเน้นตลาดเสรี

ความเข้มแข็งและความ อยู่รอดทางเศรษฐกิจดังกล่าวอาจไม่คุ้นเคยกับชาวยิวซึ่งอัตลักษณ์ของตนถูกปลอมแปลงขึ้นในแถบยุโรปพลัดถิ่น ที่นั่น ศาสนายิวและผู้ประกอบวิชาชีพได้หลีกเลี่ยงอำนาจทางการเมืองและการทหาร พวกเขามองว่าตนเองเป็นเพียงชนกลุ่มน้อยที่เผชิญกับการเลือกปฏิบัติ การประหัตประหาร และความรุนแรง อำนาจเป็นอาณาเขตของคนต่างชาติ

ชาวยิวซึ่งมักถูกแยกออกจากโลกที่ไม่ใช่ชาวยิวมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาสถาบันทางสังคมแทนเพื่อช่วยเหลือคนยากจนและอ่อนแอ โดยไม่แสดงเจตจำนงของตนในฐานะชุมชนการเมือง

ทัศนคติต่อรัฐและการเมืองนี้เริ่มเปลี่ยนไปสำหรับชาวยิวในยุโรปหลังการปฏิวัติฝรั่งเศสเมื่อชาวยิวส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในยุโรป โดยเฉพาะยุโรปกลางและตะวันออก เนื่องจากอุปสรรคทางกฎหมายและการเมืองแบบดั้งเดิมบางประการที่ทำให้ชาวยิวอยู่นอกสังคมกระแสหลักเริ่มพังทลายลง ชาวยิวจึงเริ่มรวมตัวเข้ากับสังคมและวัฒนธรรมในวงกว้าง

การวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการกำเนิดรัฐอิสราเอลและสภาพความเป็นอยู่ของชาวปาเลสไตน์

กระบวนการนี้ยังนำมาซึ่งทัศนคติใหม่ต่ออัตลักษณ์ชาวยิวของพวกเขา สำหรับชาวยิวบางคน ด้วย

หลายคนไม่ได้นิยามตัวเองว่าเป็นสมาชิกของชุมชนทางศาสนาอีกต่อไป เช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ จำนวนมากที่เริ่มทำในยุโรปพวกเขามองว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนระดับชาติ สำหรับบางคน ลัทธิชาตินิยมยังเสนอทางออกจากสถานการณ์ที่ชาวยิวต้องเผชิญในยุโรป นั่นคือความเกลียดชังและการเลือกปฏิบัติ ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อลัทธิต่อต้านชาวยิว

ลัทธิชาตินิยม นี้เรียกว่าไซออนิสต์ และความคิดที่ว่าหากชาวยิวเป็นชนชาติ พวกเขาควรมีรัฐชาติของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปาเลสไตน์ซึ่งเป็นบ้านเกิดของบรรพบุรุษของชาวยิว ที่นั่นพวกเขาสามารถควบคุมชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของตนได้ โดยไม่ต้องอยู่ภายใต้ความเมตตาของประเทศและผู้ปกครองที่ไม่ใช่ชาวยิว

ลัทธิไซออนิสต์พยายามแก้ไขปัญหาชาวยิวโดยเฉพาะ โดยรวบรวมชาวยิวที่กระจัดกระจายไปทั่วโลก ยุติประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์อันเป็นเอกลักษณ์ของชาวยิวที่มีอายุหลายศตวรรษภายใต้การปกครองของรัฐบาลที่มักจะไม่เป็นมิตร และทำให้ประสบการณ์ของชาวยิวเป็นสากลโดยการสร้างรัฐและสังคมของชาวยิวเช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ทั้งหมด . ถือเป็น “สิทธิตามธรรมชาติของชาวยิวที่จะเป็นผู้กำหนดชะตากรรมของตนเองเช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในรัฐอธิปไตยของพวกเขาเอง” คำประกาศเอกราชของอิสราเอลกล่าว

แต่รัฐยิวจะเป็นสากลแค่ไหน? ชาติ​เช่น​นั้น​สามารถ​เป็น​ทั้ง​ยิว​และ​ประชาธิปไตย​ได้​ไหม?

นั่นคือคำถามสำคัญที่ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนและยืนยันมานานกว่าหนึ่งศตวรรษให้หลัง

ตัดตอนมาจาก Jewish Chronicle ในลอนดอนโดย Theodor Herzl ของไซออนิสต์ ที่กล่าวว่าการสถาปนารัฐยิวคือ ‘วิธีแก้ปัญหาของคำถามชาวยิว’
บทความโดย Zionist Theodor Herzl สำหรับ Jewish Chronicle ในลอนดอน 17 มกราคม 1896 Wikipedia
การกระทบยอดที่เป็นสากลและโดยเฉพาะ
Theodor Herzlชาวยิวออสเตรีย-ฮังการีซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นบิดาแห่งลัทธิไซออนิสต์สมัยใหม่ พิจารณาถึงความตึงเครียดนี้ในนวนิยายยูโทเปียของเขาในปี 1902 เรื่อง “ Altneuland” หรือ “The Old New Land ” เฮอร์เซิลพยายามจินตนาการว่าสังคมชาวยิวในปาเลสไตน์ในอนาคตจะเป็นอย่างไร

โครงเรื่องที่สำคัญเรื่องหนึ่งของนวนิยายเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ทางการเมืองที่กล่าวถึงแรบไบที่เกลียดชาวต่างชาติซึ่งสั่งสอนลักษณะชาวยิวในชุมชนต่อต้านผู้สมัครทางโลกที่สนับสนุนการไม่แบ่งแยกและความร่วมมือระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับในสังคมชาวยิวในจินตนาการนี้

ทางเลือกของ Herzl: ผู้สมัครที่มีพหุนิยมได้รับชัยชนะ

แต่ตลอดประวัติศาสตร์ของขบวนการไซออนิสต์และรัฐอิสราเอล สิ่งที่เฮิร์ซลบรรยายไว้คือต้นตอหลักของความตึงเครียด ความเป็นคู่นี้แสดงออกมาอย่างเต็มที่ในการประกาศเอกราชของอิสราเอลในหลาย ๆ ด้านเป็นการสำแดงสาระสำคัญของลัทธิไซออนิสต์ทางการเมือง

ในด้านหนึ่ง เอกสารนำเสนอเวอร์ชันของประวัติศาสตร์ชาวยิวที่เน้นถึงความเป็นเอกลักษณ์ของประสบการณ์ของชาวยิว และเสนอเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับการสร้างที่หลบภัยสำหรับชาวยิว

หลังจากสร้างความผูกพันของชาวยิวกับบ้านเกิดของบรรพบุรุษของพวกเขาแล้ว ผู้เขียนคำประกาศดังกล่าวได้กล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยเขียนว่า “การสังหารหมู่ชาวยิวหลายล้านคนในยุโรป … เป็นอีกหนึ่งการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเร่งด่วนในการแก้ปัญหา” ของ “การไร้ที่อยู่อาศัยของชาวยิว” ” โดยการ “สถาปนา” รัฐยิวขึ้นใหม่ ซึ่งจะ “เปิดประตูแห่งมาตุภูมิให้ชาวยิวทุกคนกว้างขึ้น”

ในเวลาเดียวกันเอกสารดังกล่าวให้คำมั่นว่ารัฐอิสราเอลจะซื่อสัตย์ต่อกฎบัตรสหประชาชาติ โดยปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยทั้งหมด: “รัฐ … จะอยู่บนพื้นฐานของเสรีภาพ ความยุติธรรม และสันติภาพ ตามที่ศาสดาพยากรณ์แห่งอิสราเอลจินตนาการไว้ โดยจะรับประกันความเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ของสิทธิทางสังคมและการเมืองสำหรับผู้อยู่อาศัยทุกคน โดยไม่คำนึงถึงศาสนา เชื้อชาติ หรือเพศ”

David Ben-Gurion นายกรัฐมนตรีคนแรกของอิสราเอลเสนอแนะว่าทันทีที่ประเทศถูกสร้างขึ้น ไซออนิสต์ก็จะสูญสลายไป ประเทศในฐานะรัฐยิวที่มีกฎหมายคุ้มครองชนกลุ่มน้อยจะแก้ไขความขัดแย้งที่มีอยู่ในอุดมการณ์ของไซออนิสต์

แต่ตราบใดที่ชาวอิสราเอลส่วนใหญ่รู้สึกถึงภัยคุกคามที่มีอยู่ ทั้งจากประเทศเพื่อนบ้านอาหรับและสภาพเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ไซออนิสต์ยังคงมอบร่มเงาทางอุดมการณ์ที่เป็นเอกภาพให้กับชาวอิสราเอลส่วนใหญ่

หลังจากปี 1967 มีการเปลี่ยนแปลง
หลังสงครามหกวันปี 1967เมื่ออิสราเอลพิชิตคาบสมุทรซีนายจากอียิปต์ เวสต์แบงก์จากจอร์แดน และที่ราบสูงโกลันจากซีเรีย ประเทศนี้กลายเป็นมหาอำนาจทางการทหารและเศรษฐกิจระดับภูมิภาค

เป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจครั้งสำคัญ

ชาวอิสราเอลจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะผู้ที่มาจากชนชั้นสูงที่เป็นฆราวาสมากกว่าเริ่มตั้งคำถามถึงลักษณะเฉพาะของประเทศ ซึ่งมองว่าประเทศนี้เป็นที่พักพิงสำหรับชาวยิวที่จะปกป้องพวกเขาจากภัยคุกคามภายนอก สำหรับชาวอิสราเอลที่มีความคล่องตัวสูงเหล่านี้ หรือที่รู้จักในชื่อโพสต์ไซออนิสต์ตำนานการก่อตั้งรัฐหนุ่มที่เปราะบางดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป

พวกเขาต้องการให้อิสราเอลกลายเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบโลกที่นำโดยอเมริกันโดยสมบูรณ์ พวกเขาเชื่อว่าประเทศควรรวมเข้ากับภูมิภาคโดยการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับ และพวกเขาต้องการมีส่วนร่วมในตลาดเศรษฐกิจโลกในขณะที่ประเทศเปลี่ยนจากเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยรัฐไปสู่ตลาดเสรี

ในเวลาเดียวกัน ชาวยิวที่เคร่งศาสนาและชาวอิสราเอลที่ยากจนกว่า ซึ่งส่วนใหญ่สืบเชื้อสายมาจากชุมชนชาวยิวในตะวันออกกลางอาหรับและแอฟริกาเหนือ ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงเสรีนิยมในระดับสากลนี้ พวกเขายึดถืออัตลักษณ์ชาวยิวของตนอย่างแน่นหนา โดยปฏิเสธสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการประนีประนอมซึ่งขับเคลื่อนโดยอุดมการณ์ของมนุษย์ต่างดาว เช่น ประชาธิปไตยและพหุนิยม สำหรับกลุ่มนี้ซึ่งรู้จักกันในชื่อนีโอไซออนิสต์อุดมคติคือรัฐยิวเพื่อปกป้องจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่กลืนกินประเทศ

ผู้ชายนอนราบกับพื้นโดยเอามือไพล่ศีรษะ โดยมีทหารติดอาวุธคอยดูแล
ชาวปาเลสไตน์ยอมจำนนต่อทหารอิสราเอลในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2510 ในดินแดนที่ถูกยึดครองของเวสต์แบงก์ ในช่วงที่เรียกว่าสงครามหกวัน ปิแอร์ กิโยด์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
คำถามของชาวปาเลสไตน์หายไป
ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ถึง 2000 ความแตกแยกหลังหรือนีโอนิสต์ส่วนใหญ่ครอบงำการยึดครองเวสต์แบงก์ซึ่งมีชาวปาเลสไตน์อาศัยอยู่ 3 ล้านคน จะมีสันติภาพระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ได้หรือไม่?

โพสต์ไซออนิสต์ต้องการสันติภาพโดยแสวงหาวิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐที่จะเห็นรัฐปาเลสไตน์อยู่เคียงข้างอิสราเอล นีโอ-ไซออนิสต์ปฏิเสธการประนีประนอมเรื่องดินแดนกับชาวปาเลสไตน์

ในศตวรรษที่ 21 หลังจากที่กระบวนการสันติภาพล่มสลายและอินติฟาดาครั้งที่สองหรือการลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ ปัญหาของชาวปาเลสไตน์ได้หายไปจากภูมิทัศน์ทางการเมืองของอิสราเอลแล้ว

ในทางกลับกัน ความสนใจของประเทศกลับไปสู่การแบ่งแยกแบบเก่าระหว่างผู้ที่สนับสนุนนโยบายที่จะส่งเสริมคุณลักษณะของชาวยิวในประเทศและผู้ที่สนับสนุนนโยบายสากลซึ่งเอื้ออำนวยต่อชนกลุ่มน้อยที่ถูกกีดกันมากกว่า

รัฐบาลอิสราเอลที่เข้ามามีอำนาจในช่วงปลายปี 2022 เป็นตัวแทนของค่ายชาตินิยมโดยเฉพาะอย่างเข้มแข็งที่สุด วาระหลักคือแผนการ ลดและจำกัด อำนาจของศาลฎีกาอิสราเอล สำหรับกลุ่มรัฐบาลผสม ศาลถือเป็นอุปสรรคในการดำเนินนโยบายที่ส่งเสริมธรรมชาติของชาวยิวในประเทศ

สิ่งที่เรียกว่าการปฏิรูปนี้ได้ผลักดันผู้ประท้วงหลายแสนคนออกมาชุมนุมกันตามท้องถนน ความต้องการของพวกเขานั้นเรียบง่าย: ประชาธิปไตย

อิสราเอลอาจไม่ใช่รัฐที่เพิ่งเริ่มต้นอีกต่อไป แต่ยังไม่สามารถเอาชนะความขัดแย้งพื้นฐานที่กำหนดไว้ตั้งแต่แรกเริ่ม: อิสราเอลจะเป็นยิวและเป็นประชาธิปไตยได้หรือไม่? ยิ่งมูลค่าของสินทรัพย์อยู่ไกลออกไปในอนาคตมากเท่าใด มูลค่าก็จะยิ่งลดลงมากเมื่อมีอัตราที่สูง ดังนั้น การลงทุนระยะยาว เช่นเดียวกับการลงทุน ESG ส่วนใหญ่ จึงมีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยเป็นพิเศษ

กลไกทางเศรษฐกิจนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของฉากหลังของความพ่ายแพ้ในหุ้นเทคโนโลยีเมื่อเร็ว ๆ นี้ และ ความล้มเหลว ของธนาคารที่เริ่มต้นด้วยการล่มสลายของธนาคาร Silicon Valley

ภาวะถดถอยที่กำลังจะเกิดขึ้น
อีกปัจจัยที่อาจส่งผลต่อการลงทุน ESG คือแนวโน้มเศรษฐกิจตกต่ำ

จากการวิจัยแสดงให้เห็นว่า นักลงทุนไม่จำเป็นต้องลงทุน ESG เพื่อให้ได้ผลตอบแทนระยะยาวที่มากขึ้น แต่บ่อยครั้งจะด้วยเหตุผลที่เห็นแก่ผู้อื่นหรือเนื่องจากความชอบส่วนตัวในการถือครองสินทรัพย์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม สำหรับนักลงทุน ESG เหล่านี้ ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่กำลังจะเกิดขึ้นอาจเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับ “สินค้าฟุ่มเฟือย” เหล่านี้

ในการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้การศึกษาล่าสุดที่ฉันดำเนินการกับนักเศรษฐศาสตร์ที่ Rotterdam School of Management พบว่านักลงทุนรายย่อยมีสัญญาณของการหลีกเลี่ยงที่จะลงทุนในกองทุนรวมที่ยั่งยืนในช่วงเดือนแรกๆ ของเหตุการณ์วิกฤตโควิด-19 ในปี 2020 นี่เป็นช่วงเวลาที่หลายครัวเรือนประสบปัญหาการเลิกจ้างและการเลิกจ้าง ซึ่งอาจผลักดันให้พวกเขาจัดสรรสิ่งฟุ่มเฟือยเพื่อจัดลำดับความสำคัญในการปกป้องคุณค่าของ 401(k)s, IRA และพอร์ตการลงทุนอื่น ๆ ของพวกเขา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักลงทุนอาจทั้งหมดเพื่อ ESG ยกเว้นในช่วงเวลาที่ยากลำบาก

นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง เช่น อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง แลร์รี ซัมเมอร์ส เตือนถึงแนวโน้มเศรษฐกิจถดถอยเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อและการต่อสู้กับเงินเฟ้อของเฟดยังคงมีอยู่ กองทุนการเงินระหว่างประเทศยังปรับลดแนวโน้มการเติบโตของเศรษฐกิจโลกจาก 3.4% ในปี 2565 เหลือ 2.8% ในปี 2566

ฟันเฟืองทางการเมือง
ในที่สุด ความขัดแย้งทางการเมืองและนโยบายต่อต้าน ESG ทั่วทั้งรัฐเมื่อเร็วๆ นี้ ได้เริ่มสร้างความขัดแย้งให้กับกองทุนบำเหน็จบำนาญและสถาบันขนาดใหญ่ที่ให้บริการพวกเขา

ตัวอย่างเช่นฟลอริดาและแคนซัสผ่านกฎหมายในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และรัฐอื่นๆ หลายแห่งรวมถึงเท็กซัสและเคนตักกี้ได้ดำเนินการเพื่อจำกัดความสามารถของกองทุนบำเหน็จบำนาญสาธารณะของรัฐในการลงทุนในบริษัทต่างๆ โดยพิจารณาจากผลการดำเนินงาน ESG ของพวกเขา โดยอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับการฉ้อโกง Greenwashing และหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจที่อาจเกิดขึ้น การละเมิด หมายถึง ภาระผูกพันที่ผู้ลงทุนสถาบันจะต้องแสวงหาผลตอบแทนสูงสุดโดยมีความเสี่ยงต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ข้อจำกัดเหล่านี้อาจจำกัดความสามารถในการลงทุน ESG ของนักลงทุนสถาบันอย่างรุนแรง ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนการเติบโตของการลงทุน ESG

Lark Fink ในชุดธุรกิจและแว่นตา นั่งอยู่ในสตูดิโอข่าวที่กำลังสัมภาษณ์
Larry Fink ซีอีโอของ Blackrock แสดงให้เห็นในระหว่างการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ บอกกับ Bloomberg ในปี 2023 ว่า “นี่เป็นครั้งแรกในอาชีพการงานของฉันที่การโจมตีเป็นเรื่องส่วนตัว” พวกเขากำลังพยายามทำลายล้างปัญหาดังกล่าว รูปภาพเทย์เลอร์ฮิลล์ / Getty
แม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับการล้างพิษและค่าธรรมเนียมที่สูงในการลงทุน ESG นั้นไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลเลย แต่การแทรกแซงทางการเมืองเหล่านี้ก็อาจส่งผลที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจได้เช่นกัน

การศึกษาล่าสุดจากนักเศรษฐศาสตร์ที่ Wharton และ Federal Reserve Bank of Chicago พบว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสที่ประกาศใช้ในปี 2021 ห้ามไม่ให้เทศบาลทำสัญญากับธนาคารที่มีนโยบาย ESG ทำให้เกิดผลข้างเคียงที่บิดเบือนต่อต้นทุนการกู้ยืมของเทศบาลเหล่านั้น นโยบายนี้ส่งผลให้ต้นทุนการคลังสาธารณะสูงขึ้น ซึ่งหมายความว่าท้ายที่สุดแล้วกฎหมายจะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่าย

การนำทางทางแยก
ในขณะที่บริษัทต่างๆ จัดการประชุมประจำปี 2023 การอภิปรายระหว่างเจ้าหน้าที่องค์กร นักลงทุน และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะทำหน้าที่เป็นมาตรวัดที่สำคัญสำหรับสถานะปัจจุบันและอนาคตของการลงทุน ESG

เนื่องจากความไม่แน่นอนของอัตราดอกเบี้ยที่สูง แนวโน้มที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ESG อยู่ภายใต้แรงกดดัน จากการรับรู้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่าเป็นการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ว่ากลไกตลาดสามารถจัดการกับอันตรายต่อสังคมได้อย่างไร ขณะนี้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกำลังพิจารณาการลงทุนของ ESGอย่างพินิจพิเคราะห์ด้วยมุมมองที่สำคัญว่าสามารถดำรงอยู่ได้แข็งแกร่งเพียงใดและมีผลกระทบมากน้อยเพียงใด ข้อกำหนดของฝ่ายบริหารความปลอดภัยด้านการขนส่งนั้นเจาะลึกอยู่ในหัวของผู้เดินทางบ่อยครั้ง: คุณสามารถพกพาของเหลวที่มีปริมาตรน้อยกว่า 3.4 ออนซ์ (100 มิลลิลิตร) ต่อชิ้นได้

แต่เมื่อเร็วๆ นี้ TSA ยึดขวด Jif หนึ่งขวดภายใต้กฎนี้ คนรักเนยถั่วก็รวมตัวกัน ผู้คลางแคลงใจด้านความปลอดภัยอาจสงสัยว่าเจ้าหน้าที่ผู้หิวโหยเพียงต้องการสร้าง PB&J ของตนเอง อย่างไรก็ตาม TSA ยืนยันว่าเนยถั่วนั้นเป็นของเหลว และขวด Jif ขนาดเต็มก็เกินขีดจำกัด 3.4 ออนซ์

เช่นเดียวกับส่วนผสมแซนวิชที่ทำจากพืชตระกูลถั่ว ที่ชาวอเมริกันชื่นชอบ เรื่องราวและความไม่พอใจที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องนี้ก็เริ่มแพร่กระจาย อย่างไรก็ตาม ฉันเป็นวิศวกรเครื่องกลที่ศึกษาเรื่องการไหลของของไหลและการทำงานของ TSA ก็สมเหตุสมผลสำหรับฉัน ตามคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ เนยถั่วนั้นเป็นของเหลวจริงๆ

ก่อนอื่นให้พิจารณาของเหลว
ในการกำหนดของเหลว เราต้องกำหนดของเหลวก่อน วัสดุใดๆ ที่ไหลอย่างต่อเนื่องเมื่อมีการใช้แรงเฉือนถือเป็นของไหล คิดว่าแรงเฉือนคือการตัดผ่านสารที่ทำให้มันไหลอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น การขยับแขนทำให้อากาศโดยรอบเปลี่ยนรูปร่างหรือผิดรูป และใช้ศัพท์ฟิสิกส์และไหลออกไป สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับน้ำเมื่อแขนของคุณว่ายน้ำ

ของเหลวมีหลายประเภท บางชนิดสามารถคาดเดาได้มากและเคลื่อนที่ได้อย่างราบรื่น เช่นเดียวกับอากาศหรือน้ำ สิ่งเหล่านี้เรียกว่าของเหลวของนิวตันซึ่งตั้งชื่อตามเซอร์ไอแซกนิวตัน ในทางวิทยาศาสตร์ ของไหลของนิวตันเป็นของไหลที่แรงเฉือนแปรผันตามสัดส่วนโดยตรงกับความเค้นที่เกิดกับวัสดุ ที่เรียกว่าแรงเฉือน สำหรับของไหลแบบนิวตัน ความต้านทานต่อการไหลของของไหล (ซึ่งก็คือความหนืด) จะคงที่ที่อุณหภูมิที่กำหนด

กล่องที่มีลูกศรแสดงแรงผลักไปในทิศทางตรงกันข้ามที่ขอบบนและล่าง
แรงเฉือนจะผลักวัสดุไปในทิศทางตรงกันข้าม ทำให้เกิดแรงเฉือน การออกแบบอาคาร
ของเหลวประเภทอื่นๆ เคลื่อนที่ได้ไม่ราบรื่นและง่ายดายนัก สำหรับบางคน เช่น เนยถั่ว อาจต้องใช้แรงตัดหรือแรงตัดขั้นต่ำเพื่อให้เนยไหล และอาจแตกต่างกันแบบไม่เชิงเส้นตามแรงเฉือน ลองจินตนาการว่าคุณกำลังคนขวดเนยถั่วอยู่ หากคุณคนเร็วมากโดยใช้แรงเฉือนมากขึ้น PB จะไหลมากขึ้น ในขณะที่ถ้าคุณคนช้าๆ PB จะยังคงแข็งอยู่ ของไหลประเภทนี้เรียกว่าของไหลที่ไม่ใช่ของนิวตัน เนยถั่วอาจเกาะติดมากกว่าการไหล บางทีคุณอาจมองว่าการเคลื่อนไหวนี้เป็นแบบก้อนๆ ก็ได้

จริงๆ แล้ว เนยถั่วเป็นตัวอย่างที่ดีของของไหลที่ไม่ใช่ของนิวตัน เพราะมันไหลได้ไม่ง่ายเหมือนอากาศหรือน้ำ แต่จะไหลถ้ามีแรงมากพอ เช่น เมื่อใช้มีดทาบนขนมปัง ความง่ายของการไหลจะขึ้นอยู่กับอุณหภูมิด้วย คุณอาจเคยเจอเนยถั่วหยดหลังจากทาบนขนมปังอุ่นๆ

ของเหลวแปลกๆ อยู่รอบตัวเรา
ชีวิตประจำวันของเรา (แต่ไม่ใช่กระเป๋าถือขึ้นเครื่อง) เต็มไปด้วยสารที่เป็นของเหลวที่ไม่คาดคิด โดยทั่วไปหากไหลได้ก็จะเป็นของเหลว และในที่สุดมันก็จะกลายเป็นรูปร่างของภาชนะในที่สุด

ของเหลวที่น่าประหลาดใจบางชนิดคือของข้างห้องครัวที่ใช้เนยถั่ว เช่น วิปครีม มายองเนส และแป้งคุกกี้ คุณจะพบคนอื่นๆ ในห้องน้ำ เช่น ยาสีฟัน โลกธรรมชาติเป็นที่อยู่ของของเหลวแปลกๆ อื่นๆ เช่นลาวาโคลนถล่มหิมะถล่ม และทรายดูด

กรวดถือได้ว่าเป็นของไหล อนุภาคแต่ละชนิดเป็นของแข็ง แต่สามารถเทกลุ่มอนุภาคกรวดและเติมภาชนะได้ ซึ่งเรียกว่าของเหลวที่เป็นเม็ด เนื่องจากมีคุณสมบัติคล้ายของเหลว เช่นเดียวกันกับซีเรียลที่เทออกจากกล่องหรือใส่น้ำตาลลงในชาม

กระรอกนอนราบอยู่บนคาน
ร่างกายของกระรอกที่ผ่อนคลายเต็มที่จะนับเป็นของเหลวและไหลไปเต็มภาชนะ เท็ด ไฮน์เดล CC BY-ND
การจราจรไหลลื่นบนทางหลวงที่พลุกพล่าน และผู้คนหลั่งไหลออกจากสถานที่เล่นกีฬาที่มีผู้คนพลุกพล่าน

คุณอาจพิจารณาแมวที่นอนกลางแดดว่าเป็นของเหลวเมื่อมันแบนและเต็มผิวหนังที่มีลักษณะคล้ายภาชนะ สุนัข กระรอก และแม้แต่ทารกที่ง่วงนอนและผ่อนคลายสามารถเข้าข่ายของเหลวได้

ของเหลวเป็นของไหลประเภทหนึ่ง
ตอนนี้ คุณอาจจะคัดค้าน: แต่ TSA ไม่ได้เรียกเนยถั่วว่าเป็นของเหลว แต่พวกเขาบอกว่ามันเป็นของเหลว!

ของไหลแบ่งออกเป็นสองประเภททั่วไป: ก๊าซและของเหลว ทั้งก๊าซและของเหลวสามารถเปลี่ยนรูปและเทลงในภาชนะได้ และจะมีรูปร่างเป็นภาชนะ แต่ก๊าซสามารถถูกบีบอัดได้ ในขณะที่ของเหลวไม่สามารถบีบอัดได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่เรื่องง่าย

สามารถเทเนยถั่วลงในภาชนะแล้วทำให้เสียรูปหรือทำให้ภาชนะกลายเป็นรูปร่างได้ และเด็กอายุ 5 ขวบทุกคนจะรู้ว่าเนยถั่วไม่บีบอัด เมื่อพวกเขาบีบ PB&J หรือแครกเกอร์เนยถั่วเข้าด้วยกัน เนยถั่วจะไม่ทำให้มีปริมาตรน้อยลง ไม่ มันพ่นออกไปทางด้านข้างและลงบนมือของพวกเขา

คำตัดสินเกี่ยวกับเนยถั่ว: ของเหลวที่อร่อย

หากคุณวางแผนที่จะทำแซนวิช PB&J กลางเที่ยวบิน ให้นำเนยถั่วเหลวมาน้อยกว่า 3.4 ออนซ์ และเช่นเดียวกันกับลูกพี่ลูกน้องที่เป็นของเหลวอย่างเยลลี่ นกอินทรีทะเลสเตลเลอร์เป็นหนึ่งในแร็พเตอร์ที่ใหญ่ที่สุดและดุร้ายที่สุดในโลก ด้วยปีกที่กว้าง 8 ฟุตและมีเครื่องหมายสีขาวโดดเด่น นกเหล่านี้จึงตั้งตระหง่านเหนือนกอินทรีหัวขาวที่เป็นลูกพี่ลูกน้องของมัน

สัตว์ของสเตลเลอร์นั้นประเสริฐ แต่ก็ไม่ได้สวยงามในแบบที่ผู้คนมักมีความรู้สึกเห็นใจสัตว์ สเตลเลอร์ที่โตเต็มวัยส่วนใหญ่รอดชีวิตจากการทุบตีพี่น้องที่อ่อนแอกว่าจนตายในรังภายในไม่กี่สัปดาห์หลังคลอด และได้รับรางวัลสำหรับความก้าวร้าวจากการเลี้ยงดูพ่อแม่ ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกมันสามารถต่อสู้กับหมีสีน้ำตาลและล่าบนน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกของรัสเซียได้

ตั้งแต่กลางปี ​​2020 นกอินทรีทะเลของสเตลเลอร์ตัวหนึ่งดึงดูดความสนใจของสื่อมวลชนระดับชาติเนื่องจากระยะทางที่มันเดินทางไกล ตั้งแต่คาบสมุทรคัมชัตกาของรัสเซียไปจนถึงอลาสกา จากนั้นไปยังเท็กซัส แคนาดาตะวันออก นิวอิงแลนด์ และล่าสุด มีรายงานการพบเห็นเมื่อเดือนพฤษภาคม 2 กันยายน 2023 ในนิวฟันด์แลนด์ – และความยาวสุดขั้วที่นักดูนกจะได้เห็น

นักชีววิทยาได้เรียนรู้สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับ ทักษะการนำทางของนกอพยพและวิธีที่นกเหล่านี้ทำงานผิดปกติเนื่องจากสภาพอากาศหรือการเจ็บป่วย แต่การค้นพบเหล่านี้ไม่สามารถตอบคำถามที่ฉันสนใจมากที่สุดได้ นกสามารถเดินทางด้วยความอยากรู้อยากเห็นหรือความเพลิดเพลิน และไม่ใช่แค่ความจำเป็นหรือสัญชาตญาณได้หรือไม่? แล้วถ้าทำได้เราจะรู้ได้อย่างไร?

คำถามสุดท้ายนี้มีความสำคัญ เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่มนุษย์จะเพิกเฉยต่อสิทธิ์เสรีของโลกที่ไม่ใช่มนุษย์ที่อยู่รอบตัวเรา ในมุมมองของฉัน ความผิดปกติเช่นสเตลเลอร์นี้สามารถเปิดหน้าต่างสั้นๆ นอกเหนือจากลัทธิมานุษยวิทยา ของเรา ได้

ฉันค้นคว้าเกี่ยวกับมนุษยศาสตร์สิ่งแวดล้อมและมิติทางสังคมของวิทยาศาสตร์และคำถามเหล่านี้ถือเป็นหัวใจสำคัญของสาขาเหล่านี้ในปัจจุบัน ฉันเชื่อว่าการเดินทางที่ไม่ธรรมดาของแร็พเตอร์ตัวนี้เชิญชวนให้เราถามคำถามเร่งด่วนเกี่ยวกับญาณวิทยา – วิทยาศาสตร์รู้ได้อย่างไรว่ามันรู้อะไร นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นสมมติฐานที่ซ่อนอยู่ซึ่งเราใช้เมื่อเราสันนิษฐานว่ามนุษย์เพียงลำพังมีความสามารถในการดำเนินการด้วยเหตุผลที่ชีววิทยาหรือสิ่งแวดล้อมไม่สามารถอธิบายได้ทั้งหมด

ภาษาแห่งความพเนจรและการเป็นเจ้าของ
เมื่อนกอพยพเช่นนกอินทรีทะเลปรากฏตัวนอกขอบเขตปกติ นักปักษีวิทยาเรียกพวกมันว่า “เร่ร่อน” ภาษาทางวิทยาศาสตร์ของการเป็นเจ้าของอาศัยคำศัพท์ทางวัฒนธรรมที่ใช้ร่วมกันสำหรับทั้งมนุษย์และอมนุษย์ คำศัพท์ต่างๆ เช่น คนเร่ร่อน คนพื้นเมือง ผู้รุกราน ผู้อพยพ และชาวอาณานิคม ล้วนเกิดขึ้นจากวาทกรรมทางการเมืองที่มานานหลายศตวรรษซึ่งอธิบายว่าบุคคลใดอาศัยอยู่ที่ไหน

กฎหมายเร่ร่อนลงโทษคนยากจนที่เดินทางท่องเที่ยวตั้งแต่สมัยเอลิซาเบธ โดยเป็นแพะรับบาป “คนเร่ร่อน” เพื่อแพร่โรค ความวุ่นวาย และความเกียจคร้าน ในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 กฎหมายเร่ร่อน ระลอกใหม่ มุ่งเป้าไปที่การปล่อยตัวชาวอเมริกันผิวดำและแรงงานอพยพจากยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ อย่างหลังนี้รู้จักกันในชื่อ “ นกทาง ” ซึ่งเป็นคำดั้งเดิมของนกอพยพ

ภาพวาดของผู้หญิงกับลูก ล้อมรอบด้วยตำรวจบนถนนที่เต็มไปด้วยหิมะ
ใน ‘What is Called Vagrancy’ (1854) ศิลปินชาวเบลเยียม Alfred Stevens บรรยายภาพตำรวจนำแม่และลูกๆ ของเธอเข้าคุก วิกิพีเดีย CC BY-SA
นักธรรมชาติวิทยาในศตวรรษที่ 18 ศึกษาการย้ายถิ่นของนกมาร์ก เคตส์บีบรรยายถึงสิ่งที่นักปักษีวิทยาสมัยใหม่เรียกว่าพฤติกรรมการอพยพแบบสำรวจโดยการเปรียบเทียบนกกับนกรุ่นเดียวกัน: “คล้ายคลึงกับการค้นหาอย่างมีกำไรของมนุษย์ผ่านพื้นที่ห่างไกล นกบินระยะไกลเพื่อค้นหาอาหาร หรือ มีอะไรอีกบ้างที่สอดคล้องกับธรรมชาติของมัน”

การเขียนในยุคแห่งการสำรวจและการล่าอาณานิคม Catesby ได้แปลงการบินที่อยากรู้อยากเห็นของนกที่มีมนุษยธรรมและการสำรวจและการตั้งอาณานิคมของชาวยุโรปโดยแปลงสัญชาติ ปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์และนักดูนกก็ทำสิ่งเดียวกัน เราอธิบายการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติของนกผ่านกระบวนทัศน์ที่โดดเด่นในยุคของเรา: สัญชาตญาณการตอบสนองต่อกลไกต่อสัญญาณสิ่งแวดล้อมและพันธุกรรม

นกเป็นเครื่องจักร
ฉันหันไปหานักชีววิทยาด้านนกสองคนเพื่อถามว่านกสเตลเลอร์ตัวนี้สามารถเดินทางด้วยเหตุผลของความตั้งใจได้หรือไม่ ไม่ใช่แค่สัญชาตญาณหรือความจำเป็น เพื่อเป็นการตอบสนอง นักปักษีวิทยาทั้งสองใช้คำเดียวกันเพื่ออธิบายนกที่พวกเขาศึกษาและชื่นชม นั่นก็คือ เครื่องจักร

ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนว่าไม่ว่าคุณจะบินไปไกลแค่ไหน ก็ไม่มีทางหนีพ้นกลไก “สายแข็ง” ที่จำกัดโลกที่ไม่ใช่มนุษย์ในมุมมองของผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ ดังที่นักชีววิทยาอีโอ วิลสันสรุปว่า “สัตว์ทุกตัวแม้จะสามารถเรียนรู้เฉพาะทางได้ในระดับหนึ่ง แต่ได้รับการขับเคลื่อนโดยสัญชาตญาณ โดยได้รับคำแนะนำจากสัญญาณง่ายๆจากสิ่งแวดล้อมที่ก่อให้เกิดรูปแบบพฤติกรรมที่ซับซ้อน”

แต่การลดสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ให้เป็นเครื่องจักรที่ไม่มีสิทธิ์เสรีจะเพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์อันน่าประหลาดใจของเครื่องจักร นักประวัติศาสตร์ด้านวิทยาศาสตร์เจสซิกา ริสคินให้เหตุผลว่าประเพณีในการมองเห็นชีวิตทางชีววิทยาทั้งหมด รวมถึงมนุษย์ด้วย เนื่องจากเครื่องจักรที่มีลักษณะคล้ายนาฬิกามีมิติที่ถูกมองข้าม ซึ่ง “เหมือนเครื่องจักรหมายถึง มีพลัง กระสับกระส่าย เด็ดเดี่ยว มีความรู้สึก และรับรู้” นักวิทยาศาสตร์บางคนใน ยุคตรัสรู้มองว่าเครื่องจักรนั้นเหมือนจริง: กลไกที่จัดระเบียบตัวเอง คาดเดาไม่ได้ และอยู่ไม่สุขซึ่งขับเคลื่อนโดยหน่วยงานภายในที่สำคัญ

เครื่องจักรเป็นมากกว่าเครื่องจักรมาโดยตลอด “ความขัดแย้ง…ที่เป็นหัวใจของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่” นี้ – ความมีชีวิตชีวาที่กระสับกระส่ายของ “เครื่องจักร” เพียงอย่างเดียว – เป็นสิ่งที่พฤติกรรมเอกพจน์ของนกอินทรีตัวนี้แสดงให้เราเห็นอย่างชัดเจน ในฐานะผู้หลบหนีจากขอบเขตความรู้ของเรา แร็พเตอร์ตัวนี้เป็นเครื่องจักรพอๆ กับคุณหรือฉัน และสามารถสร้างความประหลาดใจได้พอๆ กัน

เจสซิกา ริสคิน นักประวัติศาสตร์อภิปรายการถกเถียงมานานหลายศตวรรษว่าสิ่งมีชีวิตมีสิทธิ์เสรีและสามารถเปลี่ยนแปลงตัวเองได้หรือไม่
นกเป็นบุคคล
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะลดแง่มุมต่างๆ ของชีวิตสัตว์ลงเหลือเพียงกลไกทางชีววิทยา แต่งานวิจัยใหม่ๆ ก็ยังท้าทายมุมมองนี้ การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าสัตว์มีการแสดงออกทางเพศที่หลากหลายรวมถึงพฤติกรรมการเล่นและการฝัน การค้นพบนี้กระตุ้นให้เกิดการสำรวจชีวิตภายในของสัตว์ที่น่าตื่นเต้น ตลอดจนความสามารถในการมีความสุขและความเป็นธรรมชาติของพวกมัน

อย่างไรก็ตาม แม้ว่านักวิจัยจะศึกษาบุคลิกภาพของนกแต่ละตัวเพื่อเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ว่าทำไม “ นกที่กล้าหาญและก้าวร้าว ” จึงมีแนวโน้มที่จะพเนจรมากกว่าคนที่ขี้อาย แต่ก็ลดบุคลิกภาพลงเหลือเพียงยีนเฉพาะเท่านั้น

ด้วยการบอกว่านกอินทรีทะเลหลากหลายชนิดอาจจงใจสำรวจ บางคนอาจบอกว่าฉันกำลังสร้างเธอให้เป็นมนุษย์ แต่ปัญหาของมานุษยวิทยานั้นมีความเฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ ไม่ใช่ทุกวัฒนธรรมจะทำหรือทำในลักษณะเดียวกัน

แร็ปเตอร์ขาวดำตัวใหญ่บินอยู่เหนือทุ่งหิมะ
นกอินทรีทะเลสเตลเลอร์ใกล้เมืองซัปโปโร ประเทศญี่ปุ่น ซาสชา เวนนิงเกอร์/Flickr , CC BY-SA
ตรงกันข้ามกับวัฒนธรรมตะวันตก ชนพื้นเมืองจำนวนมาก รวมถึงผู้ศรัทธาในลัทธิผีนิยม อาศัยอยู่ในโลกที่อยู่ร่วมกับบุคคลที่หลากหลาย มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เป็นมนุษย์ ในวัฒนธรรมเหล่านี้ มานุษยวิทยาไม่ใช่ประเด็น: สิ่งมีชีวิตทุกชนิด เช่น พืชและสัตว์ – และแม้แต่สิ่งไม่มีชีวิต เช่น ธารน้ำแข็งหรือภูเขา – อาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นบุคคลที่มีชีวิต – อาสาสมัครและตัวแทนที่สมควรได้รับการพิจารณาตามหลักจริยธรรม ไม่ใช่แค่วัตถุที่ต้องได้รับการดูแล หรือใช้ ขบวนการ ” สิทธิแห่งธรรมชาติ ” ระดับโลกกำลังได้รับความนิยมในฐานะยุทธศาสตร์ทางกฎหมายที่มีรากฐานมาจากแนวคิดของชนพื้นเมืองที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่ใช่มนุษย์

ในบ้านของนกอินทรีทะเลสเตลเลอร์ที่คัมชัตกาและปากแม่น้ำอามูร์มีตำนานมากมายเกี่ยวกับนกอินทรียักษ์ที่พาวาฬและนักล่า ก่อนการเปลี่ยนใจเลื่อมใสของคริสเตียนเมื่อสามศตวรรษก่อน ผู้คนที่นั่นบรรยายถึงผู้สร้างโลกและมนุษย์ว่าเป็นอีกาที่เรียกว่า Kutkkh ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่ทรงพลังทั่วแปซิฟิกเหนือที่ควรเกรงกลัวและเคารพ ซึ่งเป็นบุคคลที่ควรคำนึงถึง

สัญลักษณ์หรือความผิดปกติ?
การเดินทางครั้งแรกของนกอินทรีทะเลที่สัญจรไปมาจากอลาสก้าไปยังเท็กซัสในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 เกิดขึ้นภายหลังการดิ่งลงสู่ใต้ของอากาศอาร์กติกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เหตุการณ์ร้ายแรงนี้ส่งผลให้อุณหภูมิลดลงต่ำกว่าจุดเยือกแข็งในเท็กซัส และวุฒิสมาชิกสหรัฐ เท็ด ครูซ หลบหนีไปเมืองแคนคูน

ภาพลูกโลกแสดงมวลอากาศเย็นที่พัดมาจากอาร์กติกไปทางใต้
ระบบสภาพอากาศอาร์กติกที่รุนแรงทำให้พื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเย็นลงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2021 นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีส่วนทำให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าวโดยการเปลี่ยนรูปแบบการไหลเวียนของบรรยากาศ หอดูดาวนาซาเอิร์ธ
อาร์กติกเป็น เขตที่ร้อนเร็ว ที่สุดในโลก สเตลเลอร์ยังคงเหลืออยู่เพียง 6,000 ตัวเท่านั้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการรบกวนของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิตน้ำมันของรัสเซียรอบๆ ซาคาลิน การเคลื่อนไหวที่ไม่ธรรมดาของอากาศอาร์กติกและนกอินทรีเอกพจน์นี้ทำให้เกิดผลกระทบอันห่างไกลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทางใต้ไกล สู่แหล่งน้ำมันของรัฐเท็กซัส

ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์คิดว่าคนเร่ร่อนอาจมีบทบาทสำคัญในการเป็น ” ผู้เผชิญเหตุคนแรก” ต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและ” ผู้บุกเบิก” ของการเปลี่ยนแปลงระยะ การเปลี่ยนจากคนเร่ร่อนมาเป็นกองหน้าอาจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและน่ายินดี แต่ยังเน้นให้เห็นถึงพลังอันเหนียวแน่นของลัทธิมานุษยวิทยาในการมองสัตว์เป็นสิ่งคล้ายคลึงกับมนุษย์อยู่เสมอ

เกินหมวดหมู่
ในช่วงสองฤดูหนาวที่ผ่านมา ฉันได้เดินป่าไปยังรัฐเมนโดยหวังว่าจะได้เห็น Steller’s ที่กำลังท่องเที่ยวอยู่ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ฉันลงเอยบนสะพานน้ำแข็งแห่งเดียวกับแม่น้ำ Back ของรัฐเมนเช่นเดียวกับในปี 2022 พร้อมกับลูกชายวัยรุ่นของฉันและนักดูนกหลายสิบคนจากทั่วทั้งทวีป

นักดูนกคนหนึ่งที่บินจากมินนิโซตาเพื่อดูนกอินทรี – และไม่เคยทำเช่นเดียวกับฉัน – เสนอที่จะตอกนิกเกิลบนสะพานเพื่อเป็นรางวัลสำหรับพวกเราคนแรกที่มองเห็นเหยื่อที่เข้าใจยาก เขาหมายถึงฉากหนึ่งใน “ Moby-Dick ” ของเฮอร์แมน เมลวิลล์ ซึ่งอาฮับตอกเหรียญกษาปณ์ทองคำไว้ที่เสากระโดงเพื่อเป็นรางวัลตามสัญญาสำหรับการเป็นคนแรกที่เห็นวาฬขาว

ในฉากนั้น ลูกเรือแต่ละคนจะอ่านสัญลักษณ์บนเหรียญในลักษณะที่เป็นอัตวิสัยสูง ดังที่อาหับกล่าวไว้ “มนุษย์ทุกคนแต่สะท้อนกลับตัวตนอันลึกลับของตนเอง”: การตีความภาพหรือสัตว์นั้นเป็นเรื่องของอัตวิสัยอย่างลึกซึ้ง ธีมนี้เป็นหัวใจสำคัญของ “Moby-Dick” และเป็นเหตุผลว่าทำไมหนังสือเล่มนี้จึงสร้างแรงบันดาลใจในการอ่านเชิงสัญลักษณ์มากกว่านวนิยายเรื่องอื่นๆ

นักปรัชญาGilles Deleuze และ Félix Guattariอ่านวาฬขาวเพื่อยั่วยุให้มองข้ามหมวดหมู่และสัญลักษณ์แบบทวินิยม พวกเขามองว่าวาฬเป็น “สิ่งผิดปกติ” ซึ่งเป็นการบินที่เป็นอันตรายจากหมวดหมู่เชิงบรรทัดฐาน เช่น ปกติ/ผิดปกติ มนุษย์/ไม่ใช่มนุษย์ เช่นเดียวกับนกอินทรีทะเลตัวนี้ โมบี้-ดิ๊ก “ไม่ใช่ทั้งบุคคลหรือสกุล เขาเป็นเส้นเขตแดน” เขาต่อต้านความเป็นไปได้ในการจัดหมวดหมู่ ไม่ใช่แค่หมวดหมู่เท่านั้น

การรวบรวม “ปรากฏการณ์แห่งขอบเขต” ในลักษณะนี้คือการทดสอบและหวังว่าจะสามารถหลบเลี่ยงพลังของสัตว์ที่สร้างสัญลักษณ์เช่นเรา การเปิดใจรับนกอินทรีทะเลของสเตลเลอร์นี้ในฐานะความผิดปกติในแง่นี้ถือเป็นการปลดปล่อยนกอินทรีและบุคคลอื่นรวมทั้งมนุษย์ด้วย ฉันเชื่อว่าการเดินทางหลบหนีของนกหายากนี้ทำให้ได้มองเห็นเจตนาอันลึกลับของสัตว์ต่างๆ ในฐานะปัจเจกบุคคล การเดินทางที่ขอบเขตจินตนาการของเราและที่ไกลออกไป

รัฐสภาจะควบคุม AI ได้อย่างไร สร้างรั้วกั้น สร้างความมั่นใจ

ประเด็นสำคัญ: หน่วยงานรัฐบาลกลางแห่งใหม่เพื่อควบคุม AI ฟังดูมีประโยชน์ แต่อาจได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีอย่างไม่เหมาะสม สภาคองเกรสสามารถออกกฎหมายความรับผิดชอบแทนได้

แทนที่จะออกใบอนุญาตบริษัทให้เผยแพร่เทคโนโลยี AI ขั้นสูง รัฐบาลสามารถออกใบอนุญาตผู้ตรวจสอบและผลักดันให้บริษัทต่างๆ จัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาของสถาบัน

รัฐบาลไม่ประสบความสำเร็จอย่างมากในการจำกัดการผูกขาดทางเทคโนโลยี แต่ข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลและกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลสามารถช่วยตรวจสอบอำนาจขององค์กรได้

Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติพิจารณาควบคุม AI ในระหว่างการให้การของวุฒิสภาเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2023 คำแนะนำดังกล่าวทำให้เกิดคำถามว่าสภาคองเกรสจะเป็นอย่างไรต่อไป โซลูชันที่อัลท์แมนเสนอ ได้แก่ การสร้างหน่วยงานกำกับดูแล AI และต้องมีใบอนุญาตสำหรับบริษัทต่างๆ นั้นน่าสนใจ แต่สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ในคณะเดียวกันเสนอแนะ อย่างน้อยก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน นั่นคือความต้องการความโปร่งใสในข้อมูลการฝึกอบรมและการสร้างกรอบการทำงานที่ชัดเจนสำหรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI

อีกประเด็นหนึ่งที่ยังไม่ได้กล่าวถึงก็คือ เมื่อพิจารณาจากเศรษฐศาสตร์ของการสร้างแบบจำลอง AI ขนาดใหญ่ อุตสาหกรรมอาจกำลังได้เห็นการเกิดขึ้นของการผูกขาดทางเทคโนโลยีรูปแบบใหม่

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาโซเชียลมีเดียและปัญญาประดิษฐ์ฉันเชื่อว่าคำแนะนำของอัลท์แมนได้เน้นประเด็นสำคัญแต่ไม่ได้ให้คำตอบในตัวมันเอง กฎระเบียบก็น่าจะช่วยได้ แต่ในรูปแบบไหนล่ะ? การออกใบอนุญาตก็สมเหตุสมผลเช่นกัน แต่เพื่อใคร? และความพยายามใดๆ ในการควบคุมอุตสาหกรรม AI จะต้องคำนึงถึงอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทและอิทธิพลทางการเมืองด้วย

หน่วยงานกำกับดูแล AI?
ผู้ร่างกฎหมายและผู้กำหนดนโยบายทั่วโลกได้เริ่มแก้ไขปัญหาบางประเด็นที่เกิดขึ้นในคำให้การของอัลท์แมนแล้ว พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรปอิงตามแบบจำลองความเสี่ยงที่กำหนดแอปพลิเคชัน AI ให้กับความเสี่ยงสามประเภท ได้แก่ ยอมรับไม่ได้ มีความเสี่ยงสูง และความเสี่ยงต่ำหรือน้อยที่สุด การจัดหมวดหมู่นี้รับรู้ว่าเครื่องมือสำหรับการให้คะแนนทางสังคมโดยรัฐบาลและเครื่องมืออัตโนมัติสำหรับการจ้างงานนั้นมีความเสี่ยงที่แตกต่างจากการใช้ AI ในตัวกรองสแปม เป็นต้น

สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาก็มีกรอบการบริหารความเสี่ยงด้าน AI เช่นกัน ซึ่งสร้างขึ้นจากข้อมูลที่ครอบคลุมจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายรายรวมถึงหอการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาและสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน ตลอดจนสมาคมธุรกิจและวิชาชีพอื่น ๆ บริษัทเทคโนโลยี และ รถถังคิด

หน่วยงานของรัฐบาลกลาง เช่นคณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันและคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางได้ออกแนวปฏิบัติเกี่ยวกับความเสี่ยงบางประการที่มีอยู่ใน AI แล้ว คณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภคและหน่วยงานอื่นๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน

แทนที่จะสร้างหน่วยงานใหม่ที่เสี่ยงต่อการถูกโจมตีโดยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่มีไว้เพื่อควบคุม สภาคองเกรสสามารถสนับสนุนการนำกรอบการจัดการความเสี่ยงของ NIST มาใช้ทั้งภาครัฐและเอกชนและผ่านร่างกฎหมาย เช่น กฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของอัลกอริทึม นั่นจะมีผลกระทบต่อการกำหนดความรับผิดชอบมากเท่ากับที่กฎหมาย Sarbanes-Oxley Actและกฎระเบียบอื่นๆ ได้เปลี่ยนแปลงข้อกำหนดการรายงานสำหรับบริษัทต่างๆ สภาคองเกรสยังสามารถใช้กฎหมายที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลได้

การควบคุม AI ควรเกี่ยวข้องกับความร่วมมือระหว่างนักวิชาการ อุตสาหกรรม ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย และหน่วยงานระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญได้เปรียบเทียบแนวทางนี้กับองค์กรระหว่างประเทศเช่น องค์การเพื่อการวิจัยนิวเคลียร์แห่งยุโรป หรือที่เรียกว่า CERN และ คณะ กรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อินเทอร์เน็ตได้รับการจัดการโดย องค์กร พัฒนาเอกชนที่เกี่ยวข้องกับองค์กรไม่แสวงผลกำไร ภาคประชาสังคม อุตสาหกรรม และผู้กำหนดนโยบาย เช่นInternet Corporation for Assigned Names and NumbersและWorld Telecommunication Standardization Assembly ตัวอย่างเหล่านี้เป็นแบบจำลองสำหรับอุตสาหกรรมและผู้กำหนดนโยบายในปัจจุบัน

นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจและนักพัฒนา AI Gary Marcus อธิบายถึงความจำเป็นในการควบคุม AI
ผู้ตรวจสอบใบอนุญาต ไม่ใช่บริษัท
แม้ว่า Altman ของ OpenAI จะแนะนำว่าบริษัทต่างๆ อาจได้รับอนุญาตให้เผยแพร่เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์สู่สาธารณะได้ แต่เขาชี้แจงว่าเขาหมายถึงปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปซึ่งหมายถึงระบบ AI ในอนาคตที่มีศักยภาพที่มีความฉลาดเหมือนมนุษย์ที่อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ นั่นจะคล้ายกับบริษัทที่ได้รับใบอนุญาตให้จัดการกับเทคโนโลยีที่อาจเป็นอันตรายอื่นๆ เช่น พลังงานนิวเคลียร์ แต่การออกใบอนุญาตอาจมีบทบาทได้ดีก่อนที่สถานการณ์ในอนาคตจะเกิดขึ้น

การตรวจสอบอัลกอริทึมจะต้องมีการรับรองมาตรฐานการปฏิบัติ และการฝึกอบรมที่ครอบคลุม การเรียกร้องความรับผิดชอบไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการออกใบอนุญาตเท่านั้น แต่ยังต้องมีมาตรฐานและแนวปฏิบัติทั่วทั้งบริษัทด้วย

ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นธรรมของ AI ยืนยันว่าปัญหาเรื่องอคติและความยุติธรรมใน AI ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว แต่จำเป็นต้องมีแนวทางปฏิบัติในการลดความเสี่ยงที่ครอบคลุมมากขึ้น เช่น การใช้ คณะกรรมการพิจารณาของสถาบันสำหรับ AI คณะกรรมการพิจารณาของสถาบันในสาขาการแพทย์ช่วยรักษาสิทธิส่วนบุคคล เป็นต้น

หน่วยงานวิชาการและสมาคมวิชาชีพก็ได้นำมาตรฐานสำหรับการใช้ AI อย่างมีความรับผิดชอบ มาใช้เช่นเดียวกัน ไม่ว่าจะเป็นมาตรฐานการประพันธ์ข้อความที่สร้างโดย AIหรือมาตรฐานสำหรับการแบ่งปันข้อมูลทางการแพทย์โดยอาศัยผู้ป่วย

การเสริมสร้างกฎเกณฑ์ที่มีอยู่ด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการคุ้มครองผู้บริโภค ขณะเดียวกันการแนะนำบรรทัดฐานของความรับผิดชอบตามอัลกอริทึมจะช่วยลดความเข้าใจผิดของระบบ AI ที่ซับซ้อนได้ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าความรับผิดชอบและความโปร่งใสของข้อมูลที่มากขึ้นอาจกำหนดข้อจำกัดใหม่ให้กับองค์กร

นักวิชาการด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและจริยธรรมของ AI เรียกร้องให้มี “ กระบวนการที่ครบกำหนดทางเทคโนโลยี ” และกรอบการทำงานเพื่อรับรู้ถึงอันตรายของกระบวนการคาดการณ์ การใช้การตัดสินใจที่เปิดใช้งาน AI อย่างแพร่หลายในด้านการจ้างงาน การประกันภัย และการดูแลสุขภาพ จำเป็นต้องมีข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและการตรวจสอบเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นธรรมของกระบวนการและการปกป้องความเป็นส่วนตัว

อย่างไรก็ตาม การกำหนดให้ต้องมีบทบัญญัติความรับผิดชอบดังกล่าว จำเป็นต้องมีการถกเถียงกันอย่างจริงจังระหว่างนักพัฒนา AI ผู้กำหนดนโยบาย และผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการใช้งาน AI ในวงกว้าง ในกรณีที่ไม่มีหลักปฏิบัติด้านความรับผิดชอบของอัลกอริทึมที่เข้มงวดอันตรายก็คือการตรวจสอบในวงแคบที่ส่งเสริมให้เกิดการปฏิบัติตามข้อกำหนด

การผูกขาดของ AI?
สิ่งที่ขาดหายไปในคำให้การของ Altman ก็คือขอบเขตของการลงทุนที่จำเป็นในการฝึกโมเดล AI ขนาดใหญ่ ไม่ว่าจะเป็นGPT-4ซึ่งเป็นหนึ่งในรากฐานของChatGPTหรือโปรแกรมสร้างข้อความเป็นรูปภาพStable Diffusion มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง เช่น Google, Meta, Amazon และ Microsoft ที่รับผิดชอบในการพัฒนาโมเดลภาษาที่ใหญ่ที่สุดในโลก

เนื่องจากขาดความโปร่งใสในข้อมูลการฝึกอบรมที่บริษัทเหล่านี้ใช้ ผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมของ AI Timnit Gebru, Emily Bender และคนอื่นๆ ได้เตือนว่าการนำเทคโนโลยีดังกล่าวไปใช้ในวงกว้างโดยไม่มีความเสี่ยงในการควบคุมดูแลที่สอดคล้องกัน จะขยายอคติของเครื่องจักรในระดับสังคม

สิ่งสำคัญคือต้องรับทราบว่าข้อมูลการฝึกอบรมสำหรับเครื่องมือต่างๆ เช่น ChatGPT รวมถึงแรงงานทางปัญญาของกลุ่มบุคคล เช่น ผู้ร่วมให้ข้อมูลใน Wikipedia บล็อกเกอร์ และผู้แต่งหนังสือดิจิทัล อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากเครื่องมือเหล่านี้เกิดขึ้นเฉพาะกับบริษัทเทคโนโลยีเท่านั้น

การพิสูจน์อำนาจผูกขาดของบริษัทเทคโนโลยีอาจเป็นเรื่องยาก ดังที่กระทรวงยุติธรรมได้แสดงให้เห็น กรณีต่อต้านการผูกขาด กับ Microsoft ฉันเชื่อว่าตัวเลือกด้านกฎระเบียบที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับสภาคองเกรสในการจัดการกับอันตรายจากอัลกอริทึมที่อาจเกิดขึ้นจาก AI อาจเป็นการเสริมสร้างข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลสำหรับบริษัท AI และผู้ใช้ AI เหมือนกัน เพื่อกระตุ้นให้เกิดการนำกรอบการประเมินความเสี่ยงของ AI มาใช้อย่างครอบคลุม และเพื่อต้องการกระบวนการที่ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล สิทธิและความเป็นส่วนตัว แม้ว่าวัคซีนที่มีประสิทธิผลสำหรับโรคโควิด-19 ควรจะได้ประกาศถึงคุณประโยชน์ของวัคซีน mRNA แต่ความกลัวและการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับอันตรายที่คาดว่าจะแพร่สะพัดไปพร้อมๆ กัน ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวัคซีน mRNA เหล่านี้ทำให้เกิดความกังวลว่าการใช้วัคซีนดังกล่าวในสัตว์เกษตรอาจทำให้ผู้คนสัมผัสถึงส่วนประกอบของวัคซีนในผลิตภัณฑ์จากสัตว์เช่น เนื้อสัตว์หรือนมหรือไม่

ในความเป็นจริง หลายรัฐกำลังร่างหรือพิจารณากฎหมายห้ามการใช้วัคซีน mRNA ในอาหารสัตว์ หรืออย่างน้อยก็กำหนดให้ต้องติดฉลากบนผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในร้านขายของชำ ไอดาโฮเสนอร่างกฎหมายที่จะทำให้การจัดการวัคซีน mRNA ทุกประเภทแก่บุคคลหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม รวมถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 ถือเป็นความผิดทางอาญา ร่างกฎหมายของรัฐมิสซูรีกำหนดให้ต้องติดฉลากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ที่ได้มาจากสัตว์ที่ได้รับวัคซีน mRNA แต่ไม่สามารถออกจากคณะกรรมการได้ แอริโซนาและเทนเนสซียังได้เสนอร่างกฎหมายการติดฉลากด้วย สภานิติบัญญัติของรัฐอื่นๆ หลายแห่ง กำลังหารือเกี่ยวกับมาตรการที่คล้ายกัน

ฉันเป็นนักวิจัยที่ผลิตวัคซีนมาหลายปีแล้ว และฉันเริ่มศึกษาวัคซีน mRNA ก่อนที่การระบาดจะเริ่มต้นขึ้น งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับการใช้วัคซีน mRNA สำหรับไวรัสระบบทางเดินหายใจในโคได้รับการอ้างอิงโดยผู้ใช้โซเชียลมีเดียและนักเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนที่กล่าวว่าการใช้วัคซีนเหล่านี้ในสัตว์จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้ที่รับประทานวัคซีนเหล่านี้

แต่วัคซีนเหล่านี้ช่วยลดโรคในฟาร์มได้ และเป็นไปไม่ได้เลยที่วัคซีนเหล่านี้จะเข้าไปอยู่ในอาหารของคุณ

แนวทางวัคซีนสัตว์แบบดั้งเดิม
ในอาหารสัตว์นั้น มี วัคซีนหลายประเภทสำหรับเกษตรกรเพื่อปกป้องสัตว์ของตนจากโรคทั่วไปมานานแล้ว ซึ่งรวมถึงวัคซีนเชื้อตายที่มีเชื้อก่อโรคในรูปแบบที่ถูกฆ่า วัคซีนเชื้อตายที่มีเชื้อก่อโรคในรูปแบบที่อ่อนแอ และวัคซีนหน่วยย่อยที่มีส่วนหนึ่งของเชื้อโรค ทุกคนสามารถได้รับการปกป้องจากอาการของโรคและการติดเชื้อในระดับดี การผลิตวัคซีนเหล่านี้มักจะมีราคาไม่แพง

อย่างไรก็ตาม วัคซีนแต่ละชนิดก็มีข้อเสีย

วัคซีนเชื้อตายและวัคซีนหน่วยย่อยมักไม่สร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งเพียงพอ และเชื้อโรคสามารถกลายพันธุ์อย่างรวดเร็วเป็นตัวแปรที่จำกัดประสิทธิภาพของวัคซีน เชื้อก่อโรคที่อ่อนแอในวัคซีนเชื้อเป็นมีความเป็นไปได้ระยะไกลที่จะกลับคืนสู่รูปแบบที่ทำให้เกิดโรคได้เต็มที่ หรือผสมกับเชื้อก่อโรคหมุนเวียนอื่นๆ และกลายเป็นเชื้อดื้อยาชนิดใหม่ พวกเขายังต้องเติบโตในวัฒนธรรมเซลล์เฉพาะเพื่อผลิตพวกมัน ซึ่งอาจใช้เวลานาน เมื่อมีคนกล่าวถึงองค์กรไม่แสวงผลกำไร คุณอาจนึกถึงสถานสงเคราะห์คนไร้บ้าน คลินิกทางการแพทย์ฟรี พิพิธภัณฑ์ และกลุ่มอื่นๆ ที่คุณเชื่อว่าทำดีไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

องค์กรเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่ใช่ว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรทุกแห่งจะมีหลักการหรือยอมรับพันธกิจที่ทุกคนเห็น ว่าคู่ควรกับสถานะได้รับการยกเว้นภาษีที่รัฐบาลมอบให้กับองค์กรประมาณ 2 ล้านแห่ง

คุณอาจสันนิษฐานได้ว่ารัฐบาลจะปฏิเสธที่จะให้สถานะได้รับการยกเว้นภาษีแก่กลุ่มชาตินิยมคนผิวขาวและกลุ่มต่อต้านรัฐบาล โดยอัตโนมัติ ในฐานะนักวิชาการที่ค้นคว้าเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่ไม่แสวงหากำไรฉันเคยเห็นเจ้าหน้าที่พยายามดิ้นรนเพื่อขีดเส้นแบ่งระหว่างองค์กรที่สมควรดำเนินการในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรกับองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร

อนุญาตให้มี 8 วัตถุประสงค์
องค์กรไม่แสวงผลกำไรในสหรัฐฯ ที่หลากหลายประกอบด้วยสื่อ หอการค้า และพรรคการเมืองหลายแห่ง แต่คำนี้มักจะหมายถึงองค์กรที่ตรงตามข้อกำหนดของมาตรา 501(c)(3)ของรหัสภาษี กลุ่มเหล่านี้ได้รับการกำหนดให้เป็นองค์กรการกุศลอย่างเป็นทางการ ไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้และสามารถยอมรับการบริจาคที่ลดหย่อนภาษีได้

มาตรา 501(c)(3) ทั้งหมด จะต้องยื่น ขอยกเว้นภาษีจาก Internal Revenue Service เว้นแต่รายได้จะน้อยกว่า 5,000 ดอลลาร์สหรัฐ หรือเป็นโบสถ์ สุเหร่ายิว มัสยิด หรือสถานที่สักการะอื่นๆ

กรมสรรพากรมักจะมอบสถานะนี้ให้กับผู้สมัครโดยมีวัตถุประสงค์อย่างน้อยหนึ่งในแปดประการรวมถึงการเป็นการกุศลหรือการศึกษา

โดยทั่วไปแล้วการพิจารณาว่าธนาคารอาหารสมควรได้รับการยกเว้นหรือไม่นั้นตรงไปตรงมา เนื่องจากธนาคารเหล่านี้มีส่วนร่วมในกิจกรรมการกุศลอย่างเห็นได้ชัด

การตัดสินว่าองค์กรนับถือศาสนาหรือการศึกษาอย่างแท้จริงนั้นยากกว่า

มูลนิธิการศึกษารักษาคำสาบาน
บางกลุ่มที่มีความเกี่ยวข้องกับ Oath Keepers ซึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงที่มีผู้นำที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสมรู้ร่วมคิดปลุกปั่นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์โจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021ได้รับสถานะนี้

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Oath Keepers มีบทต่างๆ กระจายอยู่ทั่วประเทศ และกลุ่มหลักไม่เคยกลายเป็นองค์กร 501(c)(3) แต่มูลนิธิการศึกษา Oath Keepersและกลุ่มเล็กๆ ในเครือ หลายกลุ่ม ได้รับสถานะดังกล่าว

มูลนิธิบอกกับ IRS เมื่อต้องการสถานะการกุศลว่าจุดประสงค์หลักคือ “เพื่อให้ทหารผ่านศึกมีโอกาสได้มีส่วนร่วมในการบริการชุมชนอย่างต่อเนื่อง”

เครือข่าย Oath Keepers พังทลายลงอย่างมากท่ามกลางการดำเนินคดีของสมาชิกที่มีส่วนร่วมในการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือStewart Rhodes ผู้ก่อตั้งถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2022 ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการช่วยวางแผนการจลาจล เขาถูกตัดสินจำคุกในปี 2566ถึงจำคุก 18 ปี โรดส์ยังได้รับเลือกให้เป็นประธานของมูลนิธิเมื่อก่อตั้งขึ้น

เมื่อJason Van Tatenhove อดีตโฆษกของกลุ่ม Oath Keepers ให้การเป็นพยานต่อหน้า สภาคองเกรสในปี 2022 เขาเปิดเผยว่ากลุ่มนี้กำลังทำให้ผู้ติดตามของกลุ่มนี้หัวรุนแรงและเผยแพร่ข้อความที่รุนแรง

กลุ่ม Three Percenters ซึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงอีก กลุ่มหนึ่งที่มีความเกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูก ตัดสินว่ามีความ ผิดจากบทบาทในการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมเป็นองค์กรการกุศลในขณะนั้น ความเป็นผู้นำจึงยุบองค์กรในเวลาต่อมา

รวมความสัมพันธ์ที่ถูกต้อง
กลุ่มชาตินิยมผิวขาวอื่นๆ เช่นIdentity EvropaและNational Policy Instituteได้รับสถานะ 501(c)(3) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ทั้งสองกลุ่มเป็นหนึ่งในผู้จัดงานการชุมนุม Unite the Right ในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย เมื่อปี 2017 ซึ่งผู้เข้าร่วมโจมตีผู้ประท้วงที่มีความก้าวหน้า ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหนึ่งรายและบาดเจ็บอีกหลายคน

กลุ่มคนผิวขาว บ้างสวมหมวกกันน็อค บ้างถือธงสมาพันธรัฐ
กลุ่มผู้ยกย่องเชิดชูคนผิวขาวบางกลุ่มที่จัดการชุมนุม Unite the Right ในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย ในเดือนสิงหาคม 2017 ถือเป็นองค์กรการกุศลในขณะนั้น AP Photo/สตีฟ เฮลเบอร์
การยกเว้นภาษีตำรวจ
แม้ว่าการโกหกคำร้องดังกล่าวถือเป็นอาชญากรรมแต่บางกลุ่มที่ต้องการเป็นองค์กรการกุศลก็ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม กรมสรรพากรไม่ได้ตรวจสอบข้อความเหล่านั้น อาจเป็นเพราะโดยทั่วไปแล้วการคุกคามของการฟ้องร้องจะป้องกันการบิดเบือนความจริง และค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบสิ่งที่ทุกกลุ่มกล่าวว่านั้นสูงมาก

กลุ่มขนาดเล็กสามารถใช้แบบฟอร์มที่กำหนดในรูปแบบที่เรียบง่ายได้ แต่ได้รับการออกแบบมาไม่ดีจนIRS ได้ยกเว้นให้กับองค์กรที่ไม่มีสิทธิ์หลายแห่ง ในกรณีที่ร้ายแรงกรณีหนึ่งศิลปินหลอกลวงได้จัดตั้งองค์กรการกุศลปลอม 76 แห่งโดยใช้แบบฟอร์มนี้ ดังที่ The New York Times ค้นพบในปี 2022

อุปสรรคอีกประการหนึ่งคือผู้สมัครมักจะจัดตั้งองค์กรใหม่ ดังนั้น IRS จึงตรวจสอบความตั้งใจมากกว่าการกระทำ

เคารพเสรีภาพในการพูด
เนื่องจากชาวอเมริกันให้คุณค่ากับสิทธิในการแสดงความคิดเห็น IRS จึงใช้ความระมัดระวังในการพิจารณาว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรรายใดไม่สมควรได้รับสถานะได้รับการยกเว้นภาษี

Big Mama Rag นิตยสารสตรีนิยมหัวรุนแรงที่ไม่แสวงหากำไรสูญเสียการยกเว้นภาษีในช่วงปลายทศวรรษ 1970 กรมสรรพากรเพิกถอนสถานะการกุศลเมื่อเห็นว่านิตยสารปฏิเสธที่จะเผยแพร่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกับตนเอง เมื่อนิตยสารตอบโต้ศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินว่าเกณฑ์ที่ IRS และศาลแขวงใช้ในการปฏิเสธการยกเว้นนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากอิงตามความคิดเห็นที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญขององค์กร

กรณีนี้ถือเป็นกรณีตัวอย่างที่สำคัญ: รัฐบาลถือว่าองค์กรการกุศลที่ส่งเสริมมุมมองที่ไม่เป็นที่นิยมนั้นเป็นการให้ความรู้เพียงพอที่จะรักษาสถานะได้รับการยกเว้นภาษีไว้ได้

ขณะนี้ IRS ประเมินวิธีการศึกษา ไม่ใช่เนื้อหา องค์กรการกุศลด้านการศึกษาต้องสนับสนุนการยืนยันของพวกเขาด้วยข้อเท็จจริงและไม่มีภาษาที่ยั่วโทสะ

คดีในศาลที่ได้รับรายงานเพียงคดีเดียวของกลุ่มที่ไม่ผ่านการทดสอบนี้คือองค์กรที่เหยียดเชื้อชาติอย่างโจ่งแจ้งนั่นคือขบวนการชาตินิยม

องค์กรดังกล่าวพยายาม “สนับสนุนชาวอเมริกันเชื้อสายยุโรปเหนือที่พูดภาษาอังกฤษ คริสเตียน และคอเคเซียน” กรมสรรพากรเพิกถอนสถานะ 501(c)(3)ในปี 1994 หลังจากพิจารณาว่าขบวนการชาตินิยมเป็นองค์กรโฆษณาชวนเชื่อ

การเพิกถอนสถานะการกุศลมีความซับซ้อน
และไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะเพิกถอนการยกเว้นภาษีเช่นกัน

ในอดีต IRS ได้รับเงินทุนไม่เพียงพอ ในปี 2013 เมื่อสภาคองเกรสที่นำโดยพรรครีพับลิกันตัดสินใจว่า IRS มีอคติต่อองค์กรที่ไม่แสวงผลกำไรแบบอนุรักษ์นิยม ผู้บัญญัติกฎหมายได้ลงโทษหน่วยงานดังกล่าวด้วยการตัดงบประมาณและห้ามอย่างชัดเจนจากการสร้างกฎเกณฑ์ที่จะขีดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างวัตถุประสงค์ทางการเมืองและการกุศล

ปรากฎว่ากรมสรรพากรยังกำหนดให้กลุ่มหัวก้าวหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดเป็นพิเศษ และรายงานอย่างเป็นทางการของรัฐบาลพบว่าเกณฑ์ที่ไม่เหมาะสม แต่ไม่มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม ไม่ว่าในกรณีใด เนื่องจากเป็นการขัดขวางการบังคับใช้ ของIRS การปัดฝุ่นครั้งนี้ทำให้ IRS ยากขึ้นในการขจัดองค์กรการกุศลที่ไม่สมควรได้รับแต่งตั้ง

น่าเสียดายที่เงินจำนวน 80 พันล้านดอลลาร์ที่เพิ่มเข้าไปในงบประมาณของ IRSตั้งแต่ปี 2022 ถึง 2031 ไม่น่าจะเพิ่มการตรวจสอบองค์กรการกุศลได้ เนื่องจากมีลำดับความสำคัญอื่นๆ มากเกินไป เช่น การอัปเดตซอฟต์แวร์ และการทำให้กฎหมายภาษีต้องเสียประโยชน์

การรักษาความหลากหลาย
ดูเหมือนว่า มูลนิธิการศึกษา Oath Keepersจะสูญเสียสถานะ 501(c)(3) ไป รัฐบาล ซึ่งทำให้ยากที่จะบอกว่าเหตุใดองค์กรการกุศลในอดีตจึงสูญเสียสถานะได้รับการยกเว้นภาษี ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่านี่เป็นการตัดสินใจโดยสมัครใจในส่วนของตนหรือเป็นผลมาจากการเจรจาข้อตกลงกับ IRS

อาจเป็นไปได้ว่าองค์กรไม่สามารถยื่นเอกสารประจำปีที่จำเป็นกับ IRS เป็นเวลาสามปีติดต่อกัน การละเลยดังกล่าวจะทำให้องค์กรการกุศลสูญเสียสถานะได้รับการยกเว้นภาษีโดยอัตโนมัติแม้ว่าจะสามารถคืนสถานะได้ก็ตาม

แม้ว่ากลุ่มชาตินิยมผิวขาวที่กล่าวถึงข้างต้นเคยมีสถานะเป็นองค์กรการกุศลเป็นเรื่องที่น่ากังวล แต่การค้นหาฐานข้อมูล IRSขององค์กรที่ได้รับการยกเว้นภาษีก็แสดงให้เห็นว่าในปัจจุบันไม่มีกลุ่มใดเลย

ในความคิดของฉัน จุดแข็งส่วนใหญ่ของภาคส่วนที่ไม่แสวงหากำไรอยู่ที่สาเหตุและมุมมองที่หลากหลาย ด้วยเหตุนี้ ฉันคิดว่าเป็นการดีกว่าที่รัฐบาลจะทำผิดพลาดในการอนุมัติองค์กรที่ได้รับการยกเว้นภาษีมากเกินไป ดีกว่าที่จะปราบเสรีภาพในการพูดหรือเข้าไปยุ่งกับการพยายามพิจารณาว่าประเพณีความเชื่อแบบใดที่สมควรได้รับ

แต่ควรชัดเจนว่าองค์กรการกุศลที่ส่งเสริมความรุนแรงและเชียร์ลัทธิหัวรุนแรงไม่ได้ช่วยเหลือสังคมโดยมีวัตถุประสงค์ใด ๆ ที่ IRS อนุญาต

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2023 โดยมีโทษจำคุกของ Stewart Rhodes กระแสโซเชียลมีเดียของไวรัลเริ่มต้นอย่างไร้เดียงสาพอสมควร

ในช่วงต้นปี 2010 มีการแพลงก์กัน การเต้น “ Harlem Shake”และการลิปซิงค์กับเพลงฤดูร้อนของ Carly Rae Jepsen “ Call Me Maybe ”

ต่อมาคือการแข่งขันถังน้ำแข็งซึ่งระดมเงินได้ประมาณ 115 ล้านดอลลาร์สำหรับการวิจัย ALS

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความท้าทายบนโซเชียลมีเดียได้รับความนิยมมากขึ้น และเป็นอันตรายมากขึ้น ส่งผลให้ได้รับบาดเจ็บสาหัสและถึงขั้นเสียชีวิตได้ ไม่ยากเลยว่าทำไม การแข่งขันกล่องนมท้าให้ผู้คนเดินหรือวิ่งข้ามปิรามิดลังนมที่ซ้อนกันอย่างหลวม ๆการแข่งขัน Tide podเกี่ยวข้องกับการรับประทานฝักผงซักฟอกซักผ้า และการแข่งขัน Benadrylสนับสนุนให้รับประทานยาแก้แพ้ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ตั้งแต่ 6 โดสขึ้นไปในคราวเดียว .

ในฐานะนักวิจัยด้านจิตวิทยาคลินิก เราศึกษาว่าเหตุใดความท้าทายบนโซเชียลมีเดีย จึงดึงดูดวัยรุ่นถึงแม้จะมีอันตราย และขั้นตอนที่ผู้ปกครองสามารถทำได้เพื่อปกป้องลูกๆ ของพวกเขา

การอุทธรณ์การแสดงโลดโผนของไวรัส
วัยรุ่นอเมริกันเกือบทุกคนในปัจจุบันสามารถเข้าถึงสมาร์ทโฟนและใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ ได้อย่างแข็งขัน โดย YouTube, TikTok, Instagram และ Snapchat เป็นที่นิยมมากที่สุดในกลุ่มอายุนี้

ขณะเดียวกัน ช่วงวัยรุ่นมีความเชื่อมโยงกับการเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น สมองของมนุษย์ยังไม่พัฒนาเต็มที่จนกว่าบุคคลจะอายุ 20 กลางๆและสมองส่วนที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลและทำสิ่งที่รู้สึกดีจะพัฒนาได้เร็วกว่าส่วนที่เชื่อมโยงกับการตัดสินใจ เป็นผลให้วัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะแสดงท่าทางหุนหันพลันแล่นและเสี่ยงต่อการบาดเจ็บทางร่างกายเพื่อให้ได้รับความนิยม

วัยรุ่นยังเสี่ยงต่อแรงกดดันทางสังคมเป็นพิเศษ

ผลการศึกษาในปี 2559 พบว่าวัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะ “ชอบ” รูปภาพแม้ว่าจะแสดงให้เห็นว่ามีการใช้สารเสพติดหรือแอลกอฮอล์ก็ตาม หากรูปภาพนั้น “ชอบ” จากเพื่อนมากกว่า การศึกษาเดียวกันยังแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมเพิ่มขึ้นในศูนย์รางวัลของสมองวัยรุ่นเมื่อดูโพสต์ที่มี “ไลค์” มากขึ้น พูดง่ายๆ ก็คือ วัยรุ่นให้ความสนใจกับเนื้อหาโซเชียลมีเดียที่มีจำนวน “ไลค์” และจำนวนการดูในระดับสูงมากขึ้น

ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด ความเสี่ยงต่อแรงกดดันทางสังคมอาจส่งผลให้ต้องซื้อรองเท้าผ้าใบบางยี่ห้อ แต่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด สิ่งนี้อาจทำให้วัยรุ่นแสดงผาดโผนที่เป็นอันตรายเพื่อสร้างความประทับใจหรือสร้างความสนุกสนานให้กับเพื่อน ๆ

ในงานของเรา เราพบว่าคนดัง นักดนตรี นักกีฬา และผู้มีอิทธิพลสามารถเพิ่มพฤติกรรมเสี่ยงของวัยรุ่นได้เช่น การใช้แอลกอฮอล์และยาเสพติด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาได้รับ “ไลค์” มากมายและดึงดูดผู้ติดตามจำนวนมากบนโซเชียลมีเดีย

วัยรุ่นทุกวันนี้อาจพบว่าการต้านทานแรงกดดันทางสังคมเป็นเรื่องยากมากขึ้น พวกเขาไม่เพียงแต่เข้าถึงเพื่อนฝูงและผู้มีอิทธิพลอื่นๆ ได้ไม่จำกัด แต่โซเชียลเน็ตเวิร์กออนไลน์ก็มีขนาดใหญ่กว่ามาก โดยมีวัยรุ่นติดตามผู้ใช้ออนไลน์หลายร้อยหรือบางครั้งหลายพันคน

สิ่งที่พ่อแม่สามารถทำได้
ต่อไปนี้เป็นห้าวิธีที่ผู้ปกครองสามารถช่วยวัยรุ่นต่อต้านแรงกดดันทางสังคมและหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับกระแสโซเชียลมีเดีย

1. ฟังลูกวัยรุ่นของคุณ

ผู้ปกครองสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียได้ด้วยการถามคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา เช่น “ช่วงนี้มีอะไรที่คุณเห็นบน Instagram ทำให้คุณไม่พอใจบ้างไหม”

แบ่งปันความกังวลของคุณเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียพร้อมรับฟังความคิดและมุมมองของวัยรุ่น การสื่อสารแบบเปิดนี้สามารถพัฒนาสุขภาพจิตและทักษะทางสังคมของเด็กได้

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการดูเนื้อหาสื่อกับลูกวัยรุ่นของคุณ และการพูดคุยถึงปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างและหลังการใช้สื่อ ช่วยในการพัฒนาสมองและการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ของเด็ก นอกจากนี้ยังสามารถช่วยแก้ไขคำถามหรือชี้แจงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องได้

2. พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ให้รางวัล

วัยรุ่นไม่ได้รู้เสมอไปว่าทำไมพวกเขาถึงมีพฤติกรรมบางอย่างหรืออยากรู้เกี่ยวกับกิจกรรมที่เป็นอันตราย การสนทนากับพวกเขาเกี่ยวกับความรู้สึกดีๆ เกี่ยวกับ “การถูกใจ” และความคิดเห็นทางออนไลน์อาจช่วยให้พวกเขาระบุประสบการณ์ที่มีคุณค่าที่คล้ายกันแบบออฟไลน์ได้ เช่น การเข้าร่วมทีมกีฬาของโรงเรียนหรือชมรมนอกหลักสูตร การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเข้าร่วมกีฬาเป็นวิธีที่เป็นประโยชน์ในการสร้างอัตลักษณ์ทางสังคม การเห็นคุณค่าในตนเอง และความสัมพันธ์ที่มีความหมายกับผู้อื่น

3. พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่มีความเสี่ยง

โพสต์ บนโซเชียลมีเดียมักจะยกย่องพฤติกรรมเสี่ยง ตัวอย่างเช่นโพสต์เกี่ยวกับการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เน้นไปที่ความสนุกสนาน และหลีกเลี่ยงการแสดงภาพอาการหมดสติหรือการบาดเจ็บ ในทำนองเดียวกัน วัยรุ่นจะมองเห็น “การถูกใจ” ​​และมุมมองจากความท้าทายบนโซเชียลมีเดีย แต่ไม่เห็นการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

ผู้ปกครองสามารถพูดคุยกับวัยรุ่นเกี่ยวกับช่องว่างนี้ได้ เนื่องจากวัยรุ่นมักจะมีความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับความท้าทายล่าสุดบนโซเชียลมีเดีย ลองถามพวกเขาเกี่ยวกับหัวข้อนี้และช่วยพวกเขาคิดผ่านความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

4. รับข้อมูล

หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการเชื่อมต่อกับวัยรุ่นคือการเรียนรู้เกี่ยวกับหัวข้อที่พวกเขาสนใจ หากพวกเขาชอบ Instagram ลองสร้างบัญชีของคุณเองและขอให้พวกเขาโชว์ความรู้บนแพลตฟอร์มให้คุณดู เพราะการสอนผู้อื่นสามารถให้รางวัลแก่วัยรุ่นได้ นอกจากนี้ ใช้เวลาในการสำรวจด้วยตัวเองและติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับฟีเจอร์โซเชียลมีเดีย ความท้าทาย และแนวโน้มที่มีความเสี่ยง

5. จัดทำแผน

แผนการโฆษณาสำหรับครอบครัวสามารถช่วยให้คุณและวัยรุ่นตกลงเรื่องเวลาว่างบนหน้าจอ เคอร์ฟิวกับสื่อ และวิธีเลือกนิสัยการใช้สื่อที่ดี โซเชียลมีเดียยังสามารถช่วยให้วัยรุ่นสร้างมิตรภาพ ติดต่อกับเพื่อนที่อยู่ห่างไกลและสมาชิกในครอบครัว ลดความเครียด และเข้าถึงผู้ให้บริการทางการแพทย์ สายด่วนช่วยเหลือ หรือเครื่องมืออื่น ๆ ที่สนับสนุนสุขภาพกายและสุขภาพจิต

จัดทำแผนที่สมาชิกทุกคนในครอบครัวสามารถปฏิบัติตามเพื่อรับสิทธิประโยชน์จากโซเชียลมีเดีย ครอบครัวของคุณสามารถแก้ไขแผนการโฆษณาได้ตลอดเวลาเมื่อลูกของคุณโตขึ้น ในบรรดาการมีส่วนร่วมทั้งหมดที่แฮร์รี เบลาฟอนเตจะถูกจดจำ อาจไม่มีสิ่งใดที่จะยั่งยืนไปกว่าการสนับสนุนตลอดชีวิตของผู้ให้ความบันเทิงเพื่อการเคลื่อนไหวของเยาวชน

การสนับสนุนนี้สามารถย้อนกลับไปถึงการมีส่วนร่วมในช่วงแรกๆ ของเบลาฟอนเตในการประท้วงขบวนการสิทธิพลเมืองที่นำโดยนักเรียนผิวดำในช่วงทศวรรษ 1950 แต่มันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น การใช้ความสูงทางสังคมและความมั่งคั่งส่วนบุคคลจากอาชีพที่ครั้งหนึ่งเคยทำให้เขาเป็น ” นักแสดงผิวดำที่ได้รับค่าตอบแทนสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ ” เบลาฟอนเต้ยังช่วยสร้างฮิปฮอปให้เป็นพลังทางวัฒนธรรมที่โดดเด่นในทศวรรษ 1980 และพูดสนับสนุนการลุกฮือของคนผิวดำต่อต้านตำรวจ ความโหดร้ายในช่วงทศวรรษ 2010 ในเมืองต่างๆ เช่น เฟอร์กูสัน มิสซูรี และบัลติมอร์

ในฐานะนักประวัติศาสตร์ที่ตรวจสอบการเคลื่อนไหวของนักศึกษาผิวดำตั้งแต่ยุคสิทธิพลเมืองจนถึงปัจจุบัน ฉันเห็นเบลาฟอนเต้ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2023ในฐานะหนึ่งใน ” คนเชื้อชาติ ” ที่โดดเด่นของอเมริกา นักรบความยุติธรรมทางสังคม และรัฐบุรุษอาวุโสที่นำโดยเยาวชน การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

ถือกำเนิดขึ้นในยุคดำใหม่
เบลาฟอนเตเกิดที่เมืองฮาร์เล็มในปี 1927 และดื่มด่ำไปกับการเมืองและศิลปะของยุคนิโกรใหม่ซึ่งเป็นยุคที่ให้กำเนิดการตีความสุนทรียศาสตร์ของคนผิวดำในรูปแบบใหม่อย่างสิ้นเชิง และเปิดตัวความพยายามใหม่ ๆ สู่การปลดปล่อยคนผิวดำ

ในขณะที่ขบวนการสิทธิพลเมืองยุคใหม่เกิดขึ้นในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองในอเมริกา เบลาฟอนเต้ได้เข้าร่วมกลุ่มผู้ให้ความบันเทิงผิวดำที่พยายามใช้แพลตฟอร์มของตนเพื่อก้าวไปสู่ประเด็นนี้ แต่มันเป็นขั้นตอนการดำเนินการโดยตรงของขบวนการ ซึ่งบุกเบิกโดยนักศึกษาวิทยาลัยผิวดำทั่วภาคใต้เมื่อต้นทศวรรษ 1960 ที่ยกระดับการเคลื่อนไหวไปสู่การเผชิญหน้าที่รุนแรงยิ่งขึ้นกับจิม โครว์ อเมริกา

Sit-ins , Freedom Ridesและการคุมขังโดยองค์กรต่างๆ เช่น Student Nonviolent Coordinating Committee – หรือSNCC – และCongress of Racial Equalityได้นำ Belafonte เข้าสู่วงโคจรของการต่อสู้เพื่ออิสรภาพให้ลึกยิ่งขึ้น เบลาฟอนเตเคยกล่าวไว้ว่าเขาชื่นชมนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ในเรื่อง ” พลังแห่งอิสรภาพของพวกเขา ”

พลังที่รวมเป็นหนึ่ง
หนึ่งในช่วงเวลาที่ตึงเครียดที่สุดสำหรับนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์คือFreedom Ridesซึ่งนำนักศึกษาวิทยาลัยผิวดำจำนวนมากเข้ามาในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้เพื่อท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของการแบ่งแยกในการโดยสารรถประจำทางระหว่างรัฐ หลายคนลงเอยด้วยการตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงของตำรวจในเรือนจำ Parchman Farm อันโด่งดัง ในเขตซันฟลาวเวอร์ รัฐมิสซิสซิปปี้ Belafonte ไม่เพียงแต่บริจาคเงินให้กับกิจกรรมของพวกเขาเท่านั้น แต่ความเต็มใจของเขาที่จะสนับสนุนนักเคลื่อนไหวยังทำให้พวกเขาชื่นชมเขามากขึ้นอีกด้วย

“ผู้คนรู้สึกท่วมท้น” Kwame Ture ผู้จัดงานด้านสิทธิพลเมืองเดิมชื่อ Stokely Carmichael เล่า “และฉันเชื่อว่านั่นเป็นจุดเริ่มต้นของ Bro ความสัมพันธ์อันยาวนานของเบลาฟอนเต – ในฐานะที่ปรึกษา ผู้มีพระคุณ และพี่ใหญ่ – กับองค์กรที่ต่อสู้เพื่อเสรีภาพรุ่นเยาว์”

‘Across the Spider-Verse ‘ และมรดกลาตินของ Spider-Man

ในฐานะนักวิชาการด้านวรรณกรรมและสื่อลาติน นักเล่นเกมตลอดชีวิต และเด็กหญิงกัวเตมาลา-อเมริกันที่พ่ออ่านการ์ตูนของเธอทุกคืน ฉันจึงกลายเป็นแฟนคลับอย่างรวดเร็วและเป็นนักวิชาการของ Miles Morales สไปเดอร์แมนชาวแอฟโฟร-เปอร์โตริโกที่ปรากฏตัวครั้งแรกในการ์ตูน แบบฟอร์มหนังสือใน “ Ultimate Fallout #4 ” ปี 2011

เพียงเจ็ดปีหลังจากการแนะนำตัว โมราเลสก็เข้าสู่โรงภาพยนตร์ใน “ Spider-Man: Into the Spider-Verse ” ภาพยนตร์แอนิเมชัน 3 มิติที่มีภาพสวยงามน่าทึ่ง และได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์แอนิเมชันยอดเยี่ยม

ตอนนี้ภาคต่อ ” Spider-Man: Across the Spider-Verse ” นำเสนอ Spider-Men ชาวลาตินสองคนในบทบาทนำแสดง มิเกล โอฮารา สไปเดอร์แมนชาวไอริช-ละตินจาก “Spider-Man 2099” ที่พากย์เสียงโดยออสการ์ ไอแซค กำลังกระโดดเข้าสู่การต่อสู้ และแม้ว่าเขาจะเป็น Spider-Man ที่ได้รับการตอบรับอย่างดีในฐานะตัวละครในหนังสือการ์ตูน Marvel ในช่วงปี 1990 แต่ก็มีโอกาสที่ดีที่คุณไม่เคยได้ยินชื่อเขามาก่อน

ทำลายแม่พิมพ์
ตัวละครลาติน โดยเฉพาะตัวละครที่มีบทบาทเป็นตัวเอก มักไม่ค่อยมีบทบาทในการ์ตูนกระแสหลัก

เฮคเตอร์ อายาลา ฮีโร่ลาตินคนแรกของมาร์เวล เปิดตัวในปี 1975 หลังจากความสำเร็จของ “Black Panther ” เขียนโดย Bill Mantlo และวาดโดยศิลปินการ์ตูนในตำนานGeorge Pérez , Ayala หรือที่รู้จักในชื่อWhite Tigerเป็นนักศึกษาวิทยาลัยชาวเปอร์โตริโกที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์ก พลังของเขามาจากเครื่องรางวิเศษที่มอบความเร็วและความเชี่ยวชาญด้านศิลปะการต่อสู้ให้กับเขา

ดังที่นักวิชาการการ์ตูนลาตินชื่อ Frederick Luis Aldama โต้แย้งว่า Mantlo และ Pérez หลีกเลี่ยงทัศนคติแบบเหมารวมหลายประการที่รบกวนชาวลาตินในการ์ตูน ซึ่งมักมองว่าชาวลาตินเป็นอาชญากรหรือผู้ค้ายาเสพติด การแสดงซ้ำในเวลาต่อมาของ White Tigerรวมถึง Angela del Toro หลานสาวของเขาและ Ava Ayala น้องสาวของเขาด้วย

ซูเปอร์ฮีโร่ Marvel Latina คนแรกที่ Mantlo สร้างขึ้นร่วมกันคือ Firebird ซึ่งมีชื่อจริงว่า Bonita Juárez ซึ่งปรากฏตัวครั้งแรกในปี 1981 นักสังคมสงเคราะห์คาทอลิกจากนิวเม็กซิโก เธอเป็นตัวแทนของการจากไปของตัวละครการ์ตูนผิวดำและละตินที่เข้ามาครอบงำ จาก เมืองใหญ่อย่างนิวยอร์ค

ใยของ Spider-Man ขยายไปถึงละตินอเมริกา
ในละตินอเมริกา สไปเดอร์แมนเป็นตัวละครยอดนิยมนับตั้งแต่ฮีโร่ปรากฏตัวครั้งแรกในซีรีส์ของเขาเองเรื่อง “Amazing Spider-Man” ในปี 1963

La Prensa ผู้จัดพิมพ์ชาวเม็กซิกันได้รับใบอนุญาตจาก Marvel ให้พิมพ์ฉบับแปลภาษาสเปนของ Spider-Man เพียงไม่กี่เดือนหลังจากวางจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา

La Prensa ยังขยายขอบเขตการเข้าถึงของ Spider-Man ไปยังอาร์เจนตินา ชิลี อุรุกวัย และเปรู ในเม็กซิโก สไปเดอร์แมนได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วมากกว่าตัวละครอื่นๆ ของมาร์เวล ยกเว้นแฟนสาวของเขาเกวน สเตซี่

ดังนั้นในช่วงทศวรรษ 1970 La Prensa จึงเริ่มสร้างเรื่องราวของ Spider-Man ของตัวเองในช่วงหลายสัปดาห์ที่ Marvel ไม่ได้เผยแพร่ Spider-Man ฉบับใหม่ เรื่องราวใหม่ๆ เหล่านี้ เช่น ประเด็นที่ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ ฝันว่าเขาแต่งงานกับเกว็น สเตซี่ปรากฏเฉพาะในเม็กซิโกเท่านั้น

บางทีความนิยมของ Spider-Man ในส่วนนี้ของโลกอาจเป็นเพราะว่าเขาเป็นคนกระท่อนกระแท่น ทำงานหนัก และพยายามช่วยเหลือครอบครัวของเขา หรือบางทีชาวลาตินอเมริกาอาจจะชอบเครื่องแต่งกายสไตล์ลูชาดอร์ของเขาเพราะท้ายที่สุดแล้ว Peter Parker ก็เปิดตัวชื่อ Spider-Man ของเขาและเป็นที่รู้จักในฐานะนักมวยปล้ำอาชีพ

ชาวไอริช-ลาตินเหวี่ยงเข้าสู่ Spider-Verse
Firebird และ White Tiger ไม่เคยพาดหัวข่าวซีรีส์ของตัวเองเลย และสไปเดอร์แมนที่ชาวละตินอเมริกาสวมกอดกันในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 นั้นเป็นสีขาว

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องใหญ่เมื่อ Miguel O’Hara รับบท Spider-Man ในซีรีส์ของเขาเองซึ่งกินเวลานานถึงสี่ปี

แม้ว่าลิขสิทธิ์จะเป็นการพัฒนาล่าสุดในจักรวาลภาพยนตร์มาร์เวล แต่โลกหลายดวง ซึ่งแต่ละดวงก็มีฮีโร่มาร์เวลในเวอร์ชันของตัวเอง ก็มีอยู่ในการ์ตูนมานานหลายทศวรรษแล้ว

สิ่งนี้ทำให้ซูเปอร์ฮีโร่คนเดียวกันสามารถทำซ้ำได้ต่างกัน

Peter Parker คือสไปเดอร์แมนแห่ง Earth-616 ซึ่งเป็นจักรวาลอย่างเป็นทางการของ Marvel Miles Morales เริ่มต้นจากการเป็น Spider-Man แห่ง Earth-1610

มิเกล โอฮาราคือสไปเดอร์แมนแห่งโลก-616 ในอนาคตในปี 2099 ซึ่งเป็นอนาคตหลังหายนะที่ดำเนินการโดยบริษัทโลภ

เมื่อ O’Hara ปรากฏตัวครั้งแรกในปี 1992 ในฐานะดาราหลักของซีรีส์ “2099” แฟนๆ ก็ต่างพากันโอบกอดเขาโดยไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ เลย

อาจเป็นไปได้ว่า O’Hara ไม่มีข้อโต้แย้ง เนื่องจากคำถามเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติไม่ได้คำนึงถึงแผนการของแต่ละประเด็นอย่างชัดเจน และบางทีสีผิวที่สว่างของ O’Hara ทำให้ผู้อ่านลืมได้ง่ายว่าเขาเป็นคนลาตินตั้งแต่แรก

อย่างไรก็ตาม นักวิชาการด้านการ์ตูน แคทรีน เอ็ม. แฟรงก์ โต้แย้งในคอลเลกชั่น “ Graphic Borders ” ว่าผู้เขียน “Spider-Man 2099” ตระหนักถึงเอกลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของฮีโร่ของพวกเขา และได้รวมเอาข้อคิดเห็นเกี่ยวกับเชื้อชาติไว้ในซีรีส์อย่างละเอียด

ในการ์ตูน โอฮารามีสำเนียงเนื่องจากฟันที่ยาวเหมือนแมงมุม ซึ่งอาจสะท้อนถึงความต่างชาติที่สันนิษฐานไว้ของพลเมืองลาตินในสหรัฐอเมริกา และความเลือกปฏิบัติที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากมัน เขายังยอมรับความแตกต่างในสไตล์ของเขาเอง ตามที่แฟน ๆ ชี้ให้เห็นเครื่องแต่งกายของเขาผสมผสานหัวกะโหลก Day of the Deadเข้ากับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แมงมุมแบบคลาสสิกซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับมรดกเม็กซิกันของเขา

เปลี่ยน Spider-Man เป็น Afro-Latino
จากนั้นในปี 2011 Marvel ได้ประกาศ Miles Morales สไปเดอร์แมนคนแรกที่มีทั้งคนผิวดำและลาติน

คราวนี้คำตอบ มีการแบ่งขั้วมากขึ้น

เกล็นน์ เบ็ค อดีตผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวฟ็อกซ์นิวส์กล่าวโทษมิเชล โอบามา สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งในขณะนั้นที่เป็นต้นเหตุของการสร้างโมราเลส โดยชี้ไปที่คลิปที่เธอพูดว่า “เราจะต้องเปลี่ยนประเพณีของเรา”

อย่างไรก็ตาม สำหรับแฟน ๆ บางคน การเปลี่ยน Spider-Man เป็น Black นั้นดูสมเหตุสมผลดี วอลเตอร์ โมสลีย์ นักเขียนนวนิยายแนวอาชญากรรมชื่อดัง แย้งอย่างยั่วยุว่า Spider-Man ดั้งเดิมในยุค 1960 นั้นเป็น “ ซูเปอร์ฮีโร่ผิวสีคนแรก ” นับตั้งแต่เรื่องราวเบื้องหลังของเขา – เลี้ยงดูโดยครอบครัวขยายของเขา เติบโตขึ้นมาในความยากจนและถูกสื่อปีศาจ – มีความสัมพันธ์กับชาวนิวยอร์กผิวดำมากขึ้น

เมื่อโมราเลสมาถึงที่เกิดเหตุ เขาไม่ใช่แค่สำเนาของปีเตอร์ ปาร์คเกอร์เท่านั้น เขาได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อที่เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ซึ่งเป็นอดีตนักโทษที่เปลี่ยนชีวิตของเขา และเป็นแม่ชาวเปอร์โตริโกในบรูคลิน

ผู้ชายผมเดรดล็อคยิ้มโพสท่าทำมือแบบ “ตกใจมาก”
นักแสดง Shameik Moore ผู้พากย์เสียง Miles Morales ใน ‘Spider-Man: Into the Spider-Verse’ เฉลิมฉลองหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัลภาพยนตร์แอนิเมชั่นยอดเยี่ยมจาก Academy Awards ในปี 2019 Matt Petit/AMPAS ผ่าน Getty Images
เชื้อชาติและชาติพันธุ์ของโมราเลสจะมีบทบาทอย่างไรในเรื่องราวต่างๆ ที่เป็นประเด็นถกเถียง ดังที่ศาสตราจารย์ชาวอังกฤษ Jorge J. Santos จูเนียร์ให้เหตุผลในคอลเลกชั่น “ Mixed-Race Superheroes ” ซึ่งเป็นซีรีส์การ์ตูนเรื่องแรกที่มีโมราเลส “แทบจะไม่ได้เอ่ยถึงเชื้อชาติของไมลส์เลย” ดูเหมือนเขาจะพูดภาษาสเปนไม่ได้ และไม่มีเพื่อนชาวเปอร์โตริโกหรือลาตินด้วย เขาต่อต้านการถูกมองว่าเป็นแบล็คสไปเดอร์แมน ด้วย ซ้ำ

สิ่งนี้ค่อนข้างเปลี่ยนไปในซีรีส์ต่อไปนี้ ซึ่งเปิดตัวในปี 2018 และเขียนโดย Saladin Ahmed และวาดโดย Javier Garrón ในเดือนธันวาคม ปี 2022 Cody Ziglar นักเขียนการ์ตูนผิวดำ เข้ามารับตำแหน่งหัวหน้านักเขียนเรื่องราวของโมราเลส

การเป็นตัวแทนลาตินใน Spider-Verse ยังขาดอยู่บ้าง Araña สไปเดอร์เกิร์ลชาวเม็กซิกัน-เปอร์โตริโกซึ่งเกิดในปี 2004 เป็นตัวละครสไปดี้ละตินหลักเพียงตัวเดียว

Marvel พยายามเน้นย้ำถึงความหลากหลายของลาตินในการ์ตูนเรื่องอื่นๆ ของตน ในปี 2021 ผู้จัดพิมพ์การ์ตูนได้เปิดตัวคอลเลกชั่นทั้งหมดที่จัดแสดงตัวละครลาตินในชื่อ “ Marvel’s Voices: Comunidades #1 ”

ภาคต่อของ “Into the Spider-Verse” จะทำให้ผู้ชมมีสีสันในอเมริกาส่งเสียงเชียร์อย่างแน่นอน ดังที่ Isabel Molina-Guzmánนักวิชาการด้านสื่อลาตินโต้แย้งว่า ในขณะที่เชื้อชาติทำให้การคัดเลือกนักแสดงและงานเขียนของฮอลลีวูดมีความซับซ้อน ผู้ชมผิวดำและลาตินก็แสดงปฏิกิริยาเชิงบวกต่อโมราเลสอย่างมาก แต่เธอยืนยันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเชิญชวนแฟน ๆ และผู้ดูที่มีภูมิหลังมายาวนาน “ให้มายืนหยัดในพื้นที่ของไมลส์ โมราเลส” และสนับสนุนวัยรุ่นที่มีเชื้อชาติหลากหลายที่พยายามกอบกู้โลก

สำหรับฉัน นั่นคือสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่นำแสดงโดยตัวละครหลากสีสันดูน่าดึงดูดใจมาก ตัวละครเหล่านี้ในหลายแง่มุม เป็นคนนอกรีตที่ค้นหาชุมชน ทั้งในชีวิตจริงและในเครื่องแต่งกาย

ดังที่แฟรงก์ นักวิชาการด้านการ์ตูนตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างเหล่านี้อาจนำไปสู่ความรู้สึกแปลกแยกได้

แต่ก็สามารถเป็นแหล่งพลังอำนาจได้เช่นกัน

ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ คลาเรนซ์ โธมัส ไม่ใช่คนแปลกหน้าในการโต้เถียง

ในปี 1991 ในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันในวุฒิสภา โธมัสต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศจากอดีตเพื่อนร่วมงานและอาจารย์โรงเรียนกฎหมาย แอนนิต้า ฮิลล์

เมื่อไม่นานมานี้ ความสัมพันธ์ส่วนตัวของโธมัสกับมหาเศรษฐีด้านอสังหาริมทรัพย์ ผู้บริจาคจากพรรครีพับลิกัน ฮาร์ลาน โครว์ ได้ถูกตรวจสอบอย่างละเอียด อีกาจ่ายค่าวันหยุดพักผ่อนอันฟุ่มเฟือยให้กับโทมัสและภรรยาของเขา โธมัสและโครว์มีข้อตกลงด้านอสังหาริมทรัพย์ ที่ ไม่ เปิดเผย อีกายังจ่ายค่าเล่าเรียนให้หลานชายของโธมัสด้วย

ของขวัญและการ ติดต่อทางการเงินเกือบทั้งหมดไม่อยู่ในแบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่กำหนดของ Thomas แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับข้อกำหนดการรายงานเฉพาะสำหรับวันหยุดพักผ่อนและข้อตกลงด้านอสังหาริมทรัพย์ แต่ดูเหมือนว่าค่าเล่าเรียนที่ได้รับในนามของครอบครัว Thomas จะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลในฐานะของขวัญทางการเงิน

การค้นพบล่าสุดเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดการตอบโต้ ตั้งแต่การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปจริยธรรมไปจนถึงข้อเรียกร้องสำหรับการกล่าวโทษ

แต่เรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียงไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับศาลรัฐบาลกลาง ในฐานะอาจารย์รัฐศาสตร์ เราศึกษาว่าเรื่องอื้อฉาวและปรากฏการณ์อื่นๆส่งผลต่อการสนับสนุนจากสาธารณชนต่อศาลฎีกาอย่างไร การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าเมื่อประชาชนรับ รู้ว่าศาลถูกต้องตามกฎหมาย ประชาชนจะเต็มใจน้อยลงที่จะท้าทายคำตัดสินของศาล แม้กระทั่งผู้ที่ไม่เห็นด้วย ก็ตาม

ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องอื้อฉาวมีศักยภาพอย่างมากที่จะบ่อนทำลายการรับรู้ของสาธารณชน และเมื่อความชอบธรรมลดลง ผู้พิพากษาก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณะมากขึ้นสำหรับการตัดสินใจเชิงนโยบายของตน

ชายสูงอายุสวมแว่นตาและผมหงอกในชุดตุลาการสีดำ
ผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส เป็นจุดสนใจของการเปิดเผยล่าสุดหลายครั้งเกี่ยวกับการพัวพันกับผู้บริจาคจากพรรครีพับลิกันผู้มีชื่อเสียงและร่ำรวย โอลิวิเยร์ ดูลิเอรี/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เรื่องอื้อฉาวด้านตุลาการแตกต่างจากเรื่องอื้อฉาวทางการเมือง
นอกเหนือจากโธมัสแล้ว ผู้พิพากษาศาลฎีกาคนอื่นๆ และสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดของพวกเขายังต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำผิดกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้

สิ่งเหล่านี้มีตั้งแต่การกล่าวหาว่าผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ล่วงละเมิดทางเพศไปจนถึงการขายอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา Neil Gorsch ซึ่งเป็นข้อขัดแย้ง

ประวัติศาสตร์ล่าสุดเต็มไปด้วยกรณีของผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งตุลาการและผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียง ตั้งแต่การรับสินบนไปจนถึง การ ฉ้อโกงภาษีจากการใช้ยาผิดกฎหมายกับนักเต้นแปลกหน้าไปจนถึงการให้เสมียนศาลดูสื่อลามก

พฤติกรรมเหล่านี้จะเป็นปัญหาในสถาบันของรัฐ ทว่าผู้พิพากษาและผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐฯ ทุกคนในศาลรัฐบาลกลางตอนล่าง ต่างจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบ ประชาธิปไตย ไม่ได้รับการเลือกตั้งและถูกแยกออกจากผลกระทบโดยตรงจากการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาและผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางเมื่อมีตำแหน่งว่าง เมื่อได้รับการยืนยันจากเสียงข้างมากในวุฒิสภาแล้ว บุคคลเหล่านี้จะไม่สามารถถอดถอนออกจากบัลลังก์ได้ เว้นแต่จะถูกสภาผู้แทนราษฎรถอดถอนและถอดถอนด้วยคะแนนเสียงข้างมากสองในสามในวุฒิสภา

พลวัตของสถาบันดังกล่าวให้ความคุ้มครองอย่างกว้างขวางแก่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง รวมถึงผู้ที่พัวพันกับเรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียงด้วย นอกเหนือจากการคุกคามของการกล่าวโทษและการถอดถอนแล้ว ไม่มีการขอความช่วยเหลืออื่นใดที่จะลงโทษผู้พิพากษาสำหรับความไม่เหมาะสมหรือข้อขัดแย้งทางจริยธรรม

ที่จริงแล้ว สภาคองเกรสได้ดำเนินการถอดถอนผู้พิพากษารัฐบาลกลางของศาลชั้นต้นในสถานการณ์ที่รุนแรงที่สุดเท่านั้น จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใดถูกถอดถอนและถอดถอนออกจากตำแหน่ง แม้ว่าซามูเอล เชสจะถูกกล่าวโทษในปี 1801 แต่ท้ายที่สุดก็พ้นผิดในวุฒิสภา

ชายวัยกลางคนจากศตวรรษก่อนแต่งกายด้วยชุดคลุมสีดำและมีผมยาวสีเทา
ไม่มีผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใดถูกกล่าวโทษและถอดถอนออกจากตำแหน่ง แม้ว่าซามูเอล เชส ตามภาพนี้ จะถูกกล่าวโทษในปี 1801 แต่ท้ายที่สุดก็พ้นผิดในวุฒิสภา ภาพตัดต่อ / Getty
ความคิดเห็นของประชาชนและความชอบธรรมของศาลรัฐบาลกลาง
เมื่อคำนึงถึงความเป็นจริงนี้ นักวิชาการ ผู้สำรวจความคิดเห็น และนักวิจารณ์ต่างมุ่งความสนใจไปที่วิธีที่สาธารณชนจะลงโทษผู้พิพากษาและศาลด้วยวิธีอื่น นั่นคือ การตัดสินความชอบธรรมของพวกเขา

เนื่องจากศาลไม่สามารถบังคับใช้คำตัดสินได้ – พวกเขาไม่มีกองกำลังตำรวจหรือทหาร – พวกเขาจึงต้องอาศัยการสนับสนุนจากสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามคำตัดสินในวงกว้างและการดำเนินการตามคำตัดสินของพวกเขา

เมื่อประชาชนรับรู้ว่าศาลรัฐบาลกลางใช้อำนาจโดยชอบด้วยกฎหมาย พวกเขาไม่น่าจะท้าทายการตัดสินใจที่พวกเขาไม่เห็นด้วยหรือผู้พิพากษาที่ตัดสินใจ ในอดีตศาลฎีกามีความปรารถนาดีในหมู่ประชาชน อย่างลึกซึ้ง หลักฐานทางวิชาการชี้ให้เห็นว่าศาลฎีกาได้รับประโยชน์เป็นพิเศษจากสิ่งที่เรียกว่าอคติเชิงบวกซึ่งหมายความว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะรับรู้เชิงบวกมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสภาคองเกรสและประธานาธิบดี

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลางเผชิญกับภัยคุกคามต่อความชอบธรรมของตนในทุกระดับ ตั้งแต่ศาลฎีกาไปจนถึงศาลแขวง ซึ่งรวมถึงการแบ่งขั้วทางการเมือง ซึ่งอาจทำให้สาธารณชนมองว่าศาลเป็นสถาบันที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างโจ่งแจ้ง การวิจัยทางรัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนศาลฎีกาแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้ตอบแบบสำรวจ การศึกษายังชี้ให้เห็นว่าสาธารณชนมองว่าศาลฎีกาไม่ค่อยดีนักเมื่อศาลถูกมองว่าห่างไกลทางการเมืองจากความชอบของพรรคพวก นักวิจัยยังพบว่าการรับ รู้ว่าศาลสนับสนุนนโยบายเสรีนิยมส่งผลให้คะแนนการอนุมัติงานลดลง

สิ่งที่นักวิจัยมีความเข้าใจน้อยคือประชาชนเปลี่ยนแปลงการสนับสนุนระบบตุลาการในแง่ของเรื่องอื้อฉาวหรือไม่ ผลกระทบที่อาจกัดกร่อนของเรื่องอื้อฉาวได้กลายมาเป็นประเด็นสำคัญด้วยการเปิดเผยล่าสุดเกี่ยวกับความไม่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาศาลฎีกาหลายคน

การลงโทษสำหรับเรื่องอื้อฉาว
เรื่องอื้อฉาวมีศักยภาพที่จะสั่นคลอนความเชื่อมั่นและความไว้วางใจที่ประชาชนชาวอเมริกันมีต่อสถาบันตุลาการ การวิจัยของเราซึ่งเกิดขึ้นก่อนรายงานของสื่อล่าสุดเกี่ยวกับโทมัส พิจารณาว่าเรื่องอื้อฉาวทำให้การสนับสนุนของพลเมืองสำหรับสมาชิกตุลาการและศาลในฐานะสถาบันลดน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่

จากการทดลองสำรวจหลายครั้ง เราได้ตรวจสอบผลกระทบของเรื่องอื้อฉาวต่างๆ ทั้งด้านจริยธรรม การเงิน และทางเพศ ในหมู่ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาและผู้พิพากษาศาลชั้นต้นในสภาสมมุติ

ในทั้งสองกรณีและเรื่องอื้อฉาวประเภทต่างๆ เราพบว่าสาธารณชนลงโทษผู้ได้รับการเสนอชื่อและผู้พิพากษาเป็นรายบุคคลด้วยการสนับสนุนที่ลดลง นั่นคือ ผู้ตอบแบบสอบถามให้การอนุมัติงานในระดับที่ต่ำกว่าสำหรับผู้พิพากษาสมมุติที่ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องอื้อฉาว เมื่อเทียบกับผู้พิพากษาที่ไม่เผชิญกับข้อกล่าวหาดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เรื่องอื้อฉาวไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความชอบธรรมของศาลรัฐบาลกลาง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราพบว่าไม่มีผลกระทบของเรื่องอื้อฉาวเชิงสมมุติต่อความเชื่อของผู้ตอบแบบสอบถามที่ว่าโดยทั่วไปแล้วศาลมีความยุติธรรมและควรรักษาสิทธิ์ในการตัดสินใจที่มีข้อขัดแย้ง แม้ว่าเสียงข้างมากจะไม่เห็นด้วยก็ตาม สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าสาธารณชนจะถือว่าผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวอยู่ในระดับต่ำ แต่ผลกระทบด้านลบของเรื่องอื้อฉาวส่วนบุคคลไม่ได้แพร่กระจายไปยังสถาบันของศาล

เราไม่สามารถบอกได้ว่าผลกระทบที่เป็นอันตรายของเรื่องอื้อฉาวยังคงมีอยู่เมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ บางทีความรู้สึกเชิงลบของบุคคลที่หมกมุ่นอยู่กับเรื่องอื้อฉาวอาจหายไป จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบว่าเรื่องอื้อฉาวจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาหลายคนและมีระดับความรุนแรงที่รับรู้มากกว่า จะส่งผลให้เกิดวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ที่บ่อนทำลายรากฐานของการสนับสนุนจากสาธารณะต่อศาลในฐานะสถาบันที่นับถือหรือไม่

จนถึงขณะนี้ การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าเรื่องอื้อฉาวและการโต้เถียงรอบล่าสุดเกี่ยวกับพฤติกรรมส่วนตัวของผู้พิพากษาจะมีผลกระทบน้อยที่สุดต่อการทำลายการสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับศาลรัฐบาลกลาง มันจะเสนอความก้าวหน้าสามประการเหนือการจัดการพฤติกรรมอัลกอริทึมที่ล้ำสมัยในปัจจุบัน ประการแรก โมเดลภาษาจะสร้างข้อความต่างๆ เช่น ข้อความ โซเชียลมีเดีย และอีเมล ซึ่งอาจรวมถึงรูปภาพและวิดีโอ ซึ่งปรับแต่งให้เหมาะกับคุณเป็นการส่วนตัว ในขณะที่ผู้ลงโฆษณาวางโฆษณาจำนวนค่อนข้างน้อยอย่างมีกลยุทธ์ โมเดลภาษา เช่น ChatGPT สามารถสร้างข้อความที่ไม่ซ้ำใครนับไม่ถ้วนสำหรับคุณเป็นการส่วนตัว และอีกนับล้านข้อความสำหรับคนอื่นๆ ตลอดระยะเวลาของแคมเปญ

ประการที่สอง Clogger จะใช้เทคนิคที่เรียกว่าการเรียนรู้แบบเสริมแรงเพื่อสร้างข้อความต่อเนื่องที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนของคุณ การเรียนรู้แบบเสริมกำลังเป็นการเรียนรู้ของเครื่อง วิธีการลองผิดลองถูกซึ่งคอมพิวเตอร์จะดำเนินการและรับข้อเสนอแนะว่าวิธีใดทำงานได้ดีกว่า เพื่อเรียนรู้วิธีการบรรลุวัตถุประสงค์ เครื่องจักรที่สามารถเล่นโกะ หมากรุก และวิดีโอเกมจำนวนมากได้ดีกว่ามนุษย์คนใด ๆที่เคยใช้การเรียนรู้แบบเสริมกำลัง

การเรียนรู้แบบเสริมกำลังทำงานอย่างไร
ประการที่สาม ตลอดระยะเวลาของแคมเปญ ข้อความของ Clogger อาจมีการพัฒนาเพื่อคำนึงถึงการตอบสนองของคุณต่อการจัดส่งครั้งก่อนๆ ของเครื่อง และสิ่งที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนความคิดของผู้อื่น Clogger จะสามารถดำเนินการ “สนทนา” แบบไดนามิกกับคุณ – และผู้คนนับล้าน – เมื่อเวลาผ่านไป ข้อความของ Clogger จะคล้ายกับโฆษณาที่ติดตามคุณผ่านเว็บไซต์และโซเชียลมีเดียต่างๆ

ธรรมชาติของเอไอ
คุณสมบัติหรือข้อบกพร่องอีกสามประการเป็นสิ่งที่น่าสังเกต

ประการแรก ข้อความที่ Clogger ส่งอาจมีหรือไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมือง เป้าหมายเดียวของเครื่องจักรคือการเพิ่มส่วนแบ่งการลงคะแนนให้สูงสุด และมีแนวโน้มว่าจะกำหนดกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ซึ่งไม่มีนักรณรงค์ที่เป็นมนุษย์คนใดจะนึกถึง

ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการส่งข้อมูลผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงของฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับความหลงใหลที่ไม่ใช่การเมืองที่พวกเขามีในกีฬาหรือความบันเทิงเพื่อฝังข้อความทางการเมืองที่พวกเขาได้รับ ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคือการส่งข้อความที่ไม่เหมาะสม เช่น โฆษณาเรื่องการกลั้นปัสสาวะไม่อยู่ โดยกำหนดเวลาให้ตรงกับข้อความของฝ่ายตรงข้าม และอีกประการหนึ่งคือการบิดเบือนกลุ่มเพื่อนโซเชียลมีเดียของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้รู้สึกว่าแวดวงสังคมของพวกเขาสนับสนุนผู้สมัครของตน

ประการที่สอง Clogger ไม่คำนึงถึงความจริง แท้จริงแล้วไม่มีทางรู้ได้เลยว่าอะไรจริงหรือเท็จ โมเดลภาษา “ภาพหลอน”ไม่ใช่ปัญหาสำหรับเครื่องนี้ เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนของคุณ ไม่ใช่เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้อง

ประการที่สาม เนื่องจากเป็นปัญญาประดิษฐ์ประเภทกล่องดำผู้คนจึงไม่มีทางรู้ว่ามันใช้กลยุทธ์อะไร

สาขา AI ที่อธิบายได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดกล่องดำของโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องจำนวนมาก เพื่อให้ผู้คนเข้าใจวิธีการทำงานของพวกเขา
โคลโกแครซี
หากการรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันปรับใช้ Clogger ในปี 2567 การรณรงค์ของพรรคเดโมแครตน่าจะถูกบังคับให้ตอบโต้ในลักษณะเดียวกันบางทีด้วยเครื่องจักรที่คล้ายกัน เรียกมันว่าด็อกเกอร์ หากผู้จัดการแคมเปญคิดว่าเครื่องจักรเหล่านี้มีประสิทธิผล การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจตกเป็นของ Clogger กับ Dogger และผู้ชนะจะเป็นลูกค้าของเครื่องจักรที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

นักรัฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญคงจะพูดได้มากมายว่าทำไม AI ตัวใดตัวหนึ่งถึงมีชัย แต่คงไม่มีใครรู้จริงๆ ประธานาธิบดีจะได้รับเลือกไม่ใช่เพราะข้อเสนอนโยบายหรือแนวคิดทางการเมืองของเขาหรือเธอโน้มน้าวใจชาวอเมริกันมากขึ้น แต่เพราะเขาหรือเธอมี AI ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า เนื้อหาที่ชนะในวันนี้จะมาจาก AI ที่เน้นไปที่ชัยชนะเท่านั้น โดยไม่มีแนวคิดทางการเมืองเป็นของตัวเอง มากกว่ามาจากผู้สมัครหรือพรรคการเมือง

ในแง่ที่สำคัญมากนี้ เครื่องจักรจะชนะการเลือกตั้งมากกว่าตัวบุคคล การเลือกตั้งจะไม่เป็นประชาธิปไตยอีกต่อไป แม้ว่ากิจกรรมตามปกติของประชาธิปไตยทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการกล่าวสุนทรพจน์ โฆษณา ข้อความ การลงคะแนนเสียง และการนับคะแนนเสียง จะต้องเกิดขึ้นก็ตาม

ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจาก AI สามารถไปทางใดทางหนึ่งจากสองทาง เขาหรือเธอสามารถใช้เสื้อคลุมของการเลือกตั้งเพื่อดำเนินนโยบายของพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตได้ แต่เนื่องจากแนวคิดของพรรคอาจมีส่วนเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยว่าทำไมผู้คนถึงลงคะแนนเสียงในแบบที่พวกเขาทำ – Clogger และ Dogger ไม่สนใจเกี่ยวกับมุมมองเชิงนโยบาย – การกระทำของประธานาธิบดีจึงไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูก AI จัดการแทนที่จะเลือกผู้นำและนโยบายทางการเมืองอย่างอิสระ

อีกเส้นทางหนึ่งคือให้ประธานาธิบดีติดตามข้อความ พฤติกรรม และนโยบายที่เครื่องจักรคาดการณ์ว่าจะเพิ่มโอกาสในการได้รับการเลือกตั้งใหม่ บนเส้นทางนี้ ประธานาธิบดีจะไม่มีประเด็นหรือวาระใดเป็นพิเศษนอกเหนือจากการรักษาอำนาจ การกระทำของประธานาธิบดีซึ่งได้รับคำแนะนำจาก Clogger จะเป็นการกระทำที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะบิดเบือนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แทนที่จะตอบสนองผลประโยชน์ที่แท้จริงของพวกเขา หรือแม้แต่อุดมการณ์ของประธานาธิบดีเอง

หลีกเลี่ยงการอุดตัน
อาจเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงการบิดเบือนการเลือกตั้งหากผู้สมัคร การรณรงค์ และที่ปรึกษาต่างปฏิเสธการใช้ AI ทางการเมืองดังกล่าว เราเชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้ หากมีการพัฒนากล่องดำที่มีประสิทธิภาพทางการเมือง การล่อลวงให้ใช้กล่องดำเหล่านั้นแทบจะต้านทานไม่ได้ แท้จริงแล้ว ที่ปรึกษาทางการเมืองอาจเห็นว่าการใช้เครื่องมือเหล่านี้ตามที่กำหนดตามความรับผิดชอบทางวิชาชีพเพื่อช่วยให้ผู้สมัครได้รับชัยชนะ และเมื่อผู้สมัครคนใดคนหนึ่งใช้เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้ ฝ่ายตรงข้ามก็แทบจะไม่สามารถต้านทานได้ด้วยการปลดอาวุธเพียงฝ่ายเดียว

การป้องกันความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการปรับปรุงจะช่วยได้ Clogger จะขึ้นอยู่กับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลเพื่อกำหนดเป้าหมายบุคคล ประดิษฐ์ข้อความที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวหรือจัดการพวกเขา และติดตามและกำหนดเป้าหมายใหม่ตลอดระยะเวลาของแคมเปญ ข้อมูลทุกอย่างที่บริษัทหรือผู้กำหนดนโยบายปฏิเสธว่าเครื่องจักรจะทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลง

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เข้มงวดสามารถช่วยคัดท้าย AI จากการถูกบิดเบือนได้
อีกวิธีหนึ่งอยู่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง พวกเขาสามารถพยายามแบนหรือควบคุมเครื่องจักรเหล่านี้อย่างรุนแรง มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าคำพูดที่ “น่ารังเกียจ” ดังกล่าว แม้จะมีลักษณะทางการเมือง สามารถควบคุมได้หรือไม่ ประเพณีเสรีภาพในการพูดอย่างสุดโต่งของสหรัฐอเมริกาทำให้นักวิชาการชั้นนำหลายคนบอกว่าไม่สามารถ

แต่ไม่มีเหตุผลที่จะขยายการคุ้มครองของการแก้ไขครั้งแรกไปยังผลิตภัณฑ์ของเครื่องเหล่านี้โดยอัตโนมัติ ประเทศอาจเลือกที่จะให้สิทธิ์แก่เครื่องจักร แต่นั่นควรเป็นการตัดสินใจที่มีพื้นฐานมาจากความท้าทายในปัจจุบันไม่ใช่สมมติฐานที่เข้าใจผิดว่ามุมมองของ James Madison ในปี 1789 มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำไปใช้กับ AI

หน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปกำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางนี้ ผู้กำหนดนโยบายได้แก้ไขร่างพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ของรัฐสภายุโรปเพื่อกำหนดให้ “ระบบ AI มีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการรณรงค์” ว่าเป็น “ความเสี่ยงสูง”และอยู่ภายใต้การตรวจสอบตามกฎระเบียบ

ขั้นตอนที่ปลอดภัยกว่าตามรัฐธรรมนูญประการหนึ่ง (หากเล็กกว่า) ซึ่งได้นำมาใช้แล้วโดยหน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของยุโรปและในแคลิฟอร์เนียคือการห้ามไม่ให้บอทหลอกตัวเองว่าเป็นคน ตัวอย่างเช่น กฎระเบียบอาจกำหนดให้ข้อความของแคมเปญมาพร้อมกับข้อจำกัดความรับผิดชอบ เมื่อเนื้อหาที่มีอยู่นั้นถูกสร้างขึ้นโดยเครื่องจักรแทนที่จะเป็นมนุษย์

สิ่งนี้จะเหมือนกับข้อกำหนดข้อจำกัดความรับผิดชอบในการโฆษณา – “จ่ายโดย Sam Jones สำหรับคณะกรรมการสภาคองเกรส” – แต่ได้รับการแก้ไขเพื่อสะท้อนถึงต้นกำเนิดของ AI: “โฆษณาที่สร้างโดย AI นี้ได้รับการชำระเงินโดย Sam Jones for Congress Committee” เวอร์ชันที่แข็งแกร่งกว่านี้อาจต้องการ: “ข้อความที่สร้างโดย AI นี้ถูกส่งถึงคุณโดย Sam Jones for Congress Committee เนื่องจาก Clogger คาดการณ์ว่าการทำเช่นนั้นจะเพิ่มโอกาสในการลงคะแนนให้ Sam Jones 0.0002%” อย่างน้อยที่สุด เราเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสมควรที่จะรู้ว่าเมื่อใดที่บอทกำลังพูดกับพวกเขา และพวกเขาควรรู้ว่าทำไมเช่นกัน

ความเป็นไปได้ของระบบเช่น Clogger แสดงให้เห็นว่าเส้นทางสู่ การลดอำนาจโดยรวม ของมนุษย์อาจไม่ต้องใช้ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป ที่เหนือมนุษย์ อาจต้องการนักรณรงค์และที่ปรึกษาที่กระตือรือร้นมากเกินไปซึ่งมีเครื่องมือใหม่ที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถกดปุ่มต่างๆ ของผู้คนนับล้านได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผู้คนใช้เรื่องราวมายาวนานเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ที่ยากลำบาก เรื่องราวอาจมีคุณค่าเป็นพิเศษในฐานะแหล่งที่มาของ “การสร้างความหมาย” ซึ่งเป็นกระบวนการค้นหาความสงบเรียบร้อยในความสับสนวุ่นวายด้วยการทำความเข้าใจเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด การระบุลำดับชั้นสีเงิน และการค้นพบรูปแบบและความเชื่อมโยงที่เชื่อมโยงเหตุการณ์ที่ดูเหมือนสุ่มเข้ามารวมกันเป็นเรื่องราวที่เชื่อมโยงกัน

ผู้ย้ายถิ่นมักไม่สามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลของสหรัฐอเมริกา

ประกาศให้ชุมชนของตนเป็น “เทศมณฑลตามรัฐธรรมนูญ ” เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 คณะกรรมการเทศมณฑลในเทศมณฑลออตตาวา รัฐมิชิแกน ลงมติ 9-1 ที่จะไม่บังคับใช้กฎหมายหรือกฎใดๆ ที่ “จำกัดสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายใดๆ ที่ได้รับการยืนยันจาก รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา”

และเคาน์ตีจะไม่ให้ความช่วยเหลือหรือทรัพยากรแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่เจ้าหน้าที่เคาน์ตีตัดสินว่ามีการละเมิดหรือจำกัดสิทธิ์เหล่านั้น

ออตตาวาไม่ใช่เทศมณฑลแรกในรัฐมิชิแกนที่ประกาศตัวเองเป็นที่หลบภัยจากสิ่งที่ผู้นำกล่าวว่าเป็นการกระทำต่อต้านหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญที่ดำเนินการโดยรัฐหรือหน่วยงานรัฐบาลกลางที่กระตือรือร้นมากเกินไป

Livingston County ซึ่งอยู่ในมิชิแกนเช่นกันได้ผ่านมติที่คล้ายกันในเดือนเมษายน 2023

ไม่ชัดเจนว่ามีกี่แห่ง แต่ก็มีเทศมณฑลตามรัฐธรรมนูญที่กำหนดด้วยตนเองในเวอร์จิเนีย เท็กซัส เนวาดา และนิวยอร์ก ในฐานะนักวิชาการด้านทฤษฎีรัฐธรรมนูญฉันเชื่อว่าจะมีอีกมากมายที่จะตามมา โดยเฉพาะในประมาณ 1,100 มณฑลจาก 3,200 มณฑลของประเทศที่ได้ประกาศตนเป็นเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งการแก้ไขครั้งที่สองแล้ว

แต่ในกรณีที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าการแก้ไขครั้งที่สองมุ่งหวังที่จะสร้างสวรรค์สำหรับสิทธิปืนที่ถูกกล่าวหาว่าถูกปิดล้อม ขบวนการเทศมณฑลตามรัฐธรรมนูญก็มีวาระที่กว้างกว่า

ตัวอย่างเช่น หนึ่งในผู้ร่างข้อมติออตตาวาอธิบายว่า “ในขณะที่เราเขียนข้อมตินี้ … เราตระหนักถึงความจำเป็นในการปกป้องไม่เพียงแต่สิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง แต่ยังรวมถึงสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญทั้งหมดด้วย … เราอยากจะเน้นย้ำถึงเสรีภาพและสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ถูกละเมิดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงสิทธิที่ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากแรงกดดันทางสังคมและการเมือง”

รายงานข่าวเกี่ยวกับออตตาวาเคาน์ตี้ รัฐมิชิแกน ลงคะแนนเสียงประกาศตัวเองเป็น ‘เทศมณฑลตามรัฐธรรมนูญ’
เหตุใดเทศมณฑลตามรัฐธรรมนูญจึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ
แม้ว่ามติของเทศมณฑลมิชิแกนทั้งสองจะเป็นไปในเชิงสัญลักษณ์เป็นส่วนใหญ่ และไม่ได้สนับสนุนหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมากนัก แทนที่จะสนับสนุนคำสั่ง ให้เพิกเฉยต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางที่พวกเขาอ้างว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่อันตรายที่พวกเขาก่อให้เกิดต่อระบบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกานั้นมีอยู่อย่างมาก

วิธีคิดนี้ผิดพลาดอย่างร้ายแรงและบ่อนทำลายความมุ่งมั่นร่วมกันของชาวอเมริกันต่อระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ

การประกาศตัวเองว่าเป็นเขตตามรัฐธรรมนูญเป็นการบ่อนทำลายอำนาจของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ ฉันเชื่อว่าในที่สุดมันจะล้มล้างอำนาจของรัฐธรรมนูญเอง

เมื่อมติเหล่านี้สั่งให้ตำรวจประจำเขตไม่บังคับใช้กฎหมายบางอย่าง เช่น กฎหมายธงแดงที่อนุญาตให้มีการยึดอาวุธปืนจากบุคคลบางกลุ่ม ถือว่าฝ่าฝืนมาตรา6 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา มาตรา 6 ประกาศว่ารัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็น ” กฎหมายสูงสุดของประเทศ ” และไม่สามารถถูกแทนที่หรือแทนที่โดยกฎหมายของรัฐหรือกฎหมายในระดับต่ำกว่าของรัฐบาลได้

ดังนั้นเขตใดก็ตามที่อ้างว่าจะลบล้างกฎหมายของรัฐบาลกลางที่พบว่าไม่เหมาะสมจะทำให้เกิดปัญหารัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับการยืนยันสิทธิในการขัดขวางกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือขัดขวางการใช้สิทธิและเสรีภาพที่รัฐบาลกลางรับประกัน

ในทั้งสองสถานการณ์หน่วยงานท้องถิ่นอ้างว่าตนไม่มีภาระผูกพันตามรัฐธรรมนูญในการบังคับใช้หรือช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือรัฐบาลกลางในการบังคับใช้กฎหมายและข้อบังคับที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจนในความเห็นของพวกเขา

ในทางกลับกัน หากประเด็นเป็นเพียงการปฏิเสธที่จะช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง นั่นอาจไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ในPrintz v. United Statesศาลฎีกามีขึ้นในปี 1997 ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางไม่สามารถบังคับเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นให้บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางได้

หลักการรัฐธรรมนูญ – หรือการเมือง?
ในบรรดาเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเจ้าหน้าที่เทศมณฑลออตตาวาคิดว่าเสรีภาพในการนับถือศาสนาตกอยู่ในความเสี่ยง ซึ่งพวกเขากล่าวว่าถูกคุกคามโดยข้อกำหนดด้านความหลากหลายของรัฐและรัฐบาลกลางในโรงเรียน สิทธิอื่นๆ ที่พวกเขากล่าวว่าถูกคุกคาม ได้แก่ สิทธิที่ได้รับจากการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองและเสรีภาพของผู้ปกครอง พวกเขายังกล่าวถึงภัยคุกคามบางประเภทต่อเสรีภาพส่วนบุคคล เช่น ข้อกำหนดเกี่ยวกับหน้ากากป้องกันโควิด-19

สิ่งที่ขาดไปอย่างเห็นได้ชัดคือความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อการปกครองตนเองในการเจริญพันธุ์ อัตลักษณ์ทางเพศและทางเพศ หรือความปลอดภัยสาธารณะที่ตกอยู่ในอันตรายจากความรุนแรงของอาวุธปืน วิชาชีพที่ซื่อสัตย์ต่อรัฐธรรมนูญโดยผู้สนับสนุนเทศมณฑลตามรัฐธรรมนูญมักเกี่ยวกับการเมืองมากกว่าความกังวลที่แท้จริงต่อรัฐธรรมนูญ

คำประกาศเหล่านี้สามารถใช้ได้ – และฉันเชื่อว่าจะถูกนำไปใช้ – สำหรับวาระทางการเมืองใด ๆ และเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายของรัฐบาลกลางที่พลเมืองบางคนพบว่าน่ารังเกียจ

ในการทำเช่นนั้น พวกเขากลายเป็นเพียงข้อแก้ตัวทางการเมืองในการยุติมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญเมื่อใดก็ตามที่เหมาะสม

ภาพหน้าจอของประกาศเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงที่จะเกิดขึ้นสำหรับมาตรการเขตตามรัฐธรรมนูญโดยกรรมาธิการเทศมณฑล
การประกาศโดย ‘2A PATRIOT’ ซึ่งเป็นกลุ่มแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของมิชิแกน เกี่ยวกับการประชุมคณะกรรมาธิการออตตาวาเคาน์ตี้ซึ่งจะมีการลงคะแนนเสียงมาตรการตามรัฐธรรมนูญของเทศมณฑล 2A ผู้รักชาติ
คำนึงถึงรัฐธรรมนูญอย่างจริงจัง
เป็นการดึงดูดให้ปรบมือให้กับความพยายามของประชาชนในการยึดถือรัฐธรรมนูญอย่างจริงจัง ดังที่ฉันเขียนไว้ในหนังสือเรื่อง “ People the Constitution ” ประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญที่สมบูรณ์และมีชีวิตชีวาต้องการพลเมืองที่เข้าใจคำสัญญาและมีความรับผิดชอบในการทำให้คำสัญญาเหล่านั้นเป็นจริง

การลงมติที่เพียงแต่อ้างเชิงสัญลักษณ์เกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือเกี่ยวกับความหมายของรัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง และไม่สั่งให้เจ้าหน้าที่เพิกเฉยหรือละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง ไม่ได้ถือเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด การกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นส่วนสำคัญของการอภิปรายเกี่ยวกับพลเมืองและรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญที่ดี

แต่ประชานิยมตามรัฐธรรมนูญนั้นเป็นดาบสองคม เส้นแบ่งระหว่างความคิดเห็นตามหลักการตามรัฐธรรมนูญกับการเมืองแบบแบ่งพรรคที่แสร้งทำเป็นข้อโต้แย้งตามรัฐธรรมนูญนั้นไม่ได้ชัดเจนหรือแยกแยะได้ง่ายเสมอไป

เมื่อมันแทนที่การแบ่งพรรคพวกด้วยความมีวิจารณญาณ และการยืนยันเพื่อโต้แย้ง ขบวนการเคาน์ตีตามรัฐธรรมนูญจะบ่อนทำลายรัฐธรรมนูญที่มันอ้างว่าจะให้เกียรติ ชาวอเมริกันอินเดียนจำนวนมากเข้าเรียนในโรงเรียนประจำภาคบังคับในช่วงทศวรรษ 1900 หรือมีญาติที่เข้าเรียน ครอบครัวของฉันก็ไม่ต่างกัน Running Bears สามรุ่น – ปู่ย่าตายายของฉัน พ่อแม่ และคนในรุ่นของฉันเอง ได้เข้าเรียนในโรงเรียนที่อยู่อาศัยเหล่านี้ในช่วงเวลาประมาณปี 1907 ถึงกลางทศวรรษ 1970

ชาวอเมริกันอินเดียนมีความอดทนสูง เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์อันโหดร้ายที่เราเผชิญมา ด้วยความแข็งแกร่งของจิตวิญญาณ การปฏิบัติทางวัฒนธรรม และความเชื่อมโยงระหว่างครอบครัวและชุมชน เรายังคงยืนหยัดต่อไป

ถึงกระนั้น เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ ฉันยอมรับว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสังคมในวงกว้าง ชุมชนของฉันก็ประสบปัญหาสุขภาพ จิต และ ร่างกาย ในอัตราที่สูงกว่าเช่น ภาวะซึมเศร้า วิตกกังวล การฆ่าตัวตาย เบาหวาน และมะเร็ง และอื่นๆ อีกมากมาย ฉันสงสัยว่าการเข้าโรงเรียนประจำภาคบังคับ ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ทำให้ชาวอเมริกันอินเดียนแตกต่างจากชนกลุ่มน้อยอื่นๆ มีส่วนทำให้เกิดความแตกต่างด้านสุขภาพเหล่านี้หรือไม่

ฉันเป็นนักวิชาการที่ศึกษาด้านสาธารณสุขดังนั้นคำถามนี้ – และความจริงที่ว่ามีการซักถามทางวิทยาศาสตร์เชิงปริมาณเพียงเล็กน้อย – จึงเป็นคำถามแนวหน้าในความคิดของฉัน เมื่อฉันมีโอกาสตรวจสอบผลกระทบด้านสุขภาพของโรงเรียนประจำในอเมริกา ชาวอินเดีย.

ความจริงในข้อมูล
เมื่อฉันเริ่มการวิจัยนี้ในปี 2014 ฉันเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์ส่วนหนึ่งของข้อมูลที่รวบรวมจากโครงการการใช้บริการอเมริกันอินเดียน ระบาดวิทยาทางจิตเวช ความเสี่ยงและปัจจัยป้องกัน โครงการดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่ความชุกของความผิดปกติด้านสุขภาพจิตและการใช้บริการในหมู่ชนเผ่าทางตอนเหนือและชนเผ่าตะวันตกเฉียงใต้ และรวบรวมข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับการเข้าเรียนและประสบการณ์ในโรงเรียนประจำ

ในการศึกษาของฉัน ฉันใช้ตัวอย่าง Northern Plains ที่สุ่มเลือกสมาชิกชนเผ่ามากกว่า 1,600 รายจาก Northern Plains และประเมินคุณภาพชีวิต โดยเฉพาะการทำงานทางกายภาพและความเป็นอยู่โดยรวม ฉันพบว่าผู้ที่เข้าเรียนในโรงเรียนประจำมีคะแนนโดยเฉลี่ยต่ำกว่าผู้ที่ไม่ได้เข้าเรียนอย่าง มีนัยสำคัญทางสถิติ

ในฐานะนักวิจัย ฉันรู้สึกได้รับการพิสูจน์ว่าพบความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการเข้าเรียนในโรงเรียนประจำกับสุขภาพกายที่ไม่ดี ซึ่งเป็นหลักฐานเชิงปริมาณว่าฉันและชาวอเมริกันอินเดียนคนอื่นๆ รู้อยู่แล้วโดยสัญชาตญาณ แต่การค้นพบนี้ก็เจ็บปวดอย่างสุดซึ้งเช่นกัน ตลอดชีวิตของฉัน ฉันสัมผัสได้ถึงความเจ็บปวดและอารมณ์ที่ไม่ได้พูดจากประสบการณ์ในโรงเรียนประจำของครอบครัวฉัน

ผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้ความหายนะของพวกเขาไม่อาจปฏิเสธได้และจับต้องได้มากขึ้น

การบังคับดูดกลืนส่งผลเสียทางกายภาพ
โรงเรียนประจำในอเมริกาอินเดียนใช้วิธีการโหดร้ายเพื่อหลอมรวมนักเรียนให้เข้ากับวัฒนธรรมที่โดดเด่น และปลูกฝังความเชื่อและแนวปฏิบัติของคริสเตียน แม้ว่าแนวทางปฏิบัติเหล่านั้นจะได้รับการบันทึกไว้อย่างดีแต่การวิจัยเชิงปริมาณว่าวิธีปฏิบัติดังกล่าวส่งผลต่อสุขภาพกายในระยะยาวของชาวอเมริกันอินเดียนที่ตกอยู่ภายใต้พฤติกรรมดังกล่าวนั้นทำได้ยากหรือไม่

ฉันใช้กลุ่มย่อยของกลุ่มตัวอย่าง Northern Plains ซึ่งรวมถึงชาวอเมริกันอินเดียนมากกว่า 700 คนที่เข้าเรียนในโรงเรียนประจำ ฉันได้ตรวจสอบผลกระทบของประสบการณ์ในโรงเรียนประจำห้าด้านที่เป็นที่ยอมรับ โดยรวมถึงอายุที่เข้าโบสถ์ครั้งแรกที่อายุไม่เกิน 7 ปี การไปเยี่ยมครอบครัวที่หายากหรือไม่มีเลย การบังคับให้ไปโบสถ์ การลงโทษการใช้ภาษาแม่ของพวกเขา และข้อห้ามในการปฏิบัติตามประเพณีวัฒนธรรมอเมริกันอินเดียน

ฉันพบว่าผู้ที่อดทนกับประสบการณ์เหล่านี้ระหว่างโรงเรียนประจำมีสุขภาพร่างกายแย่กว่าผู้ที่ไม่ได้ทน

อย่างไรก็ตาม ภาวะสุขภาพกายที่ย่ำแย่ที่สุดเกิดขึ้นในหมู่ผู้ที่มีอายุมากกว่า 7 ปีเมื่อเข้าเรียนในโรงเรียนประจำ และเคยถูกลงโทษจากการพูดภาษาชนเผ่าของตนด้วย ฉันไม่แน่ใจว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ แต่ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือเด็กโตจะมีความเชี่ยวชาญในภาษาแรก ชนเผ่า หรือภาษาของตนมากขึ้น ทำให้การเปลี่ยนไปใช้ภาษาอังกฤษทำได้ยากยิ่งขึ้น ซึ่งในทางกลับกัน นำไปสู่การลงโทษมากขึ้นหากไม่สามารถพูดได้ ภาษาอาณานิคม

อีกครั้ง แม้ว่าการค้นพบนี้จะกระทบใจฉันอย่างลึกซึ้ง แต่ฉันก็ไม่แปลกใจเลย โชคดีที่ทุกวันนี้มีความพยายามที่จะฟื้นฟูและฟื้นฟูภาษาและวัฒนธรรมอเมริกันอินเดีย นเช่นWakanyeja Tokeyahci Lakota Immersion School

ในรายงานของ MSNBC ปี 2021 นี้ อดีตผู้เข้าร่วมโรงเรียนประจำในอเมริกาอินเดียนเล่าประสบการณ์ของการล่วงละเมิดทางอารมณ์ ร่างกาย และทางเพศ
ปัญหาสุขภาพเรื้อรัง
เมื่อตระหนักถึงความร้ายแรงของเรื่องทั้งหมดนี้ และผลกระทบที่อาจจะเกิดขึ้นกับครอบครัวของฉัน ฉันจึงตรวจสอบว่าภาวะสุขภาพเรื้อรัง 15 อาการมีความสัมพันธ์ทางสถิติกับการเข้าเรียนในโรงเรียนประจำหรือไม่ เงื่อนไขเหล่านี้รวมถึงโรคเบาหวาน ความดันโลหิตสูง โรคข้ออักเสบ และโรคไต และอื่นๆ ฉันพบว่าอดีตผู้เข้าร่วมโรงเรียนประจำมีแนวโน้มที่จะมีภาวะสุขภาพทางกายเรื้อรังมากกว่า 44% โดยมีเงื่อนไขเรื้อรัง 7 ใน 15 ที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเรียนในโรงเรียนประจำทางสถิติ

ตัวอย่างเช่น ผู้ที่เคยเข้า เรียนในโรงเรียนประจำมีแนวโน้มที่จะรายงานวัณโรค มากกว่าสองเท่า สิ่งนี้ก็ไม่น่าแปลกใจเช่นกัน เนื่องจากเรื่องราวในอดีตและรายงานด้านสุขภาพได้บันทึกสภาพความแออัดยัดเยียดไว้ นอกจากนี้ มักติดหน้าต่างเพื่อป้องกันไม่ให้นักเรียนวิ่งหนี ซึ่งส่งผลให้มีการระบายอากาศไม่เพียงพอ

ผู้เข้าร่วมโรงเรียนประจำก็มีความเสี่ยงต่อโรคมะเร็งทุกชนิดเกือบสี่เท่าเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้เข้าเรียนในโรงเรียนประจำ เหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดสิ่งนี้อาจเป็นเพราะการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืช ดีดีทีซึ่งถูกสั่งห้ามในสหรัฐอเมริกาเมื่อปี 2515 เมื่อมาถึงในปีการศึกษานักเรียนมักจะถูกเคลือบด้วยผงดีดีทีเพื่อกำหนดเป้าหมายแมลงที่เป็นพาหะนำโรค เช่น ยุง

ฉันยังพบว่าอัตราการเกิดโรคเบาหวาน คอเลสเตอรอลสูง โรคโลหิตจาง และถุงน้ำดีมีอัตราที่สูงขึ้น ซึ่งเป็นโรคที่อาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนจากการรับประทานอาหารทั้งมื้อไปเป็นน้ำตาล แป้ง และไขมันที่สูงขึ้น เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางทั่วทั้งประชากรอเมริกันอินเดียนในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา จึงเป็นเรื่องน่าสังเกตว่าผลกระทบเหล่านี้ดูเหมือนจะเด่นชัดในนักเรียนโรงเรียนประจำในอดีตมากกว่าเพื่อนฝูงที่ไม่ได้เข้าร่วม

ผลกระทบต่อรุ่น
สุดท้าย ฉันตรวจสอบว่าการเข้าร่วมของมารดาและบิดาของผู้เข้าร่วมเกี่ยวข้องกับจำนวนภาวะสุขภาพทางกายเรื้อรังที่บุคคลนั้นประสบหรือไม่

ฉันพบว่าคนที่พ่อเข้าเรียนในโรงเรียนประจำมีสุขภาพร่างกายเรื้อรังมากกว่าคนที่พ่อไม่ได้เข้าเรียนโดย เฉลี่ยถึง 36% ที่น่าสังเกตก็คือ ฉันไม่พบผลกระทบนี้จากการเข้าเรียนในโรงเรียนประจำของมารดา แม้ว่าจะยังไม่ทราบเหตุผลที่ชัดเจนก็ตาม

แม้ว่าการศึกษาครั้งนี้จะไม่ได้พิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงของการแสดงออกของยีนที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมโดยเฉพาะ แต่ก็ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลกระทบจากอีพีเจเนติกส์ที่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงทางชีวภาพที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่นได้

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่าการศึกษาในโรงเรียนประจำภาคบังคับมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชาวอเมริกันอินเดียนหลายชั่วอายุคน ที่น่าหนักใจก็คือ ฉันมีความเชื่อมั่นว่า เมื่อมีหลักฐานยืนยันถึงผลกระทบของการเข้าโรงเรียนประจำที่มีต่อชาวอเมริกันอินเดียน ชุมชนของเราและพันธมิตรของพวกเขาจะพัฒนาวิธีแก้ปัญหาที่ปรับปรุงสุขภาพและการเยียวยาสำหรับผู้คนของเราทุกคน ชาวอเมริกันหลายล้านคนดิ้นรนเพื่อหาอาหารเพื่อสุขภาพและอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการ ปัญหานี้รู้จักกันในชื่อ “ความไม่มั่นคงทางอาหาร” เพิ่มมากขึ้นเมื่อโครงการช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมหรือ SNAP ซึ่งก่อนหน้านี้เรียกว่าแสตมป์อาหาร ถูกตัดออกใน 35 รัฐในฤดูใบไม้ผลินี้ SciLine สัมภาษณ์Hilary Seligmanศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก เกี่ยวกับราคาของชำที่สูงขึ้น ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความหิวโหยในสหรัฐอเมริกา และความไม่มั่นคงทางอาหารทำให้ประสิทธิภาพในโรงเรียนและที่ทำงานลดน้อยลงอย่างไร

Hilary Seligman หารือเกี่ยวกับความไม่มั่นคงด้านอาหารในสหรัฐอเมริกา
ด้านล่างนี้คือไฮไลท์บางส่วนจากการสนทนา คำตอบได้รับการแก้ไขแล้ว

ความไม่มั่นคงทางอาหารคืออะไร?

ฮิลารี เซลิกแมน:ความไม่มั่นคงทางอาหารถูกกำหนดโดยกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา ว่าเป็นการเข้าถึงอาหารที่เพียงพอเพื่อสุขภาพที่ดี อย่างจำกัดหรือไม่แน่นอน

อัตราความไม่มั่นคงทางอาหารมีแนวโน้มเป็นอย่างไร?

ฮิลารี เซ ลิกแมน:ข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นว่าประมาณ1 ใน 10 ครัวเรือนในสหรัฐอเมริกาไม่มั่นคงด้านอาหาร และอัตรานี้ยังสูงกว่าในบางกลุ่ม เช่น ครัวเรือนผิวดำและน้ำตาล และครัวเรือนที่มีเด็ก

ปัจจัยใดที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงทางอาหาร?

ฮิลารี เซลิกแมน:ความไม่มั่นคงทางอาหารคือการไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรที่เพียงพอต่อความต้องการขั้นพื้นฐานของคุณ ครัวเรือนจึงมีเงินไม่เพียงพอกับงบประมาณด้านอาหาร และนั่นอาจเป็นเพราะความพิการเนื่องจากการว่างงานเนื่องจากโอกาสทางการศึกษาไม่เพียงพอหรือสาเหตุที่แท้จริงทั้งหมดเหล่านี้

อัตราเงินเฟ้อส่งผลต่ออัตราความไม่มั่นคงทางอาหารอย่างไร?

ฮิลารี เซลิกแมน:เห็นได้ชัดว่าเมื่อราคาอาหารสูงขึ้น ครัวเรือนต่างๆ จะต้องยืดงบประมาณด้านอาหารออกไปอีก ผู้คนต้องตัดสินใจเลือกสิ่งที่ยากเกี่ยวกับประเภทของอาหารที่พวกเขากิน และปริมาณอาหารที่พวกเขากิน

ในหลายกรณี เมื่องบประมาณครัวเรือนมีจำกัด ผู้คนจึงต้องเปลี่ยนการซื้อไปเป็นอาหารที่ถูกกว่า และในสหรัฐอเมริกา อาหารราคาถูกมักจะดีต่อสุขภาพน้อยกว่าเสมอไปมีแคลอรี่มากกว่า และขาดวิตามินและสารอาหารมากกว่า

ความไม่มั่นคงทางอาหารส่งผลต่อสุขภาพของผู้คนอย่างไร?

ฮิลารี เซลิกแมน:ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา เราพบว่าความไม่มั่นคงด้านอาหารสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิต ไม่ว่าจะเป็นเด็ก ผู้ใหญ่ หรือผู้สูงอายุ

อาหารราคาถูกเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการประมวลผลสูง ขาดสารอาหาร และมีความเสถียรในการเก็บรักษา และเรารู้ว่าอาหารเหล่านี้ไม่ดีต่อสุขภาพของผู้คนในระยะยาว พวกเขาโน้มน้าวให้ผู้คนมี น้ำหนักเพิ่มขึ้น เบาหวานโรคหลอดเลือดหัวใจและแม้แต่มะเร็ง

เรายังทราบด้วยว่าเมื่อคุณอาศัยอยู่ในครัวเรือนที่ ไม่ มั่นคงทางอาหาร การซื้อ สิ่งอื่นที่ดีต่อสุขภาพของคุณเป็นเรื่องยาก ตัวอย่างเช่น มันจะทำให้ยากขึ้นในการจ่ายเงินร่วมเพื่อไปพบแพทย์ดูแลหลักหรือค่ายาของคุณ

ป้ายบนหน้าต่างร้านขายของชำเขียนว่า ‘เรายินดีรับแสตมป์อาหาร EBT’
ประมาณ 12% ของประชากรสหรัฐอเมริกาอาศัยโปรแกรม SNAP สกอตต์ ไฮนส์ ผ่าน Getty Images News
ความไม่มั่นคงทางอาหารส่งผลต่อความสำเร็จในที่ทำงานหรือโรงเรียนอย่างไร

ฮิลารี เซลิกแมน: เรารู้ว่าความไม่ มั่นคงทางอาหารเกี่ยวข้องกับผลการเรียนที่ไม่ดีในเด็ก

พ่อแม่คงคุ้นเคยดีกับพฤติกรรมของลูกๆ เมื่อพวกเขาหิว และสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของโรงเรียน เมื่อเด็กๆ มาถึงโรงเรียนโดยไม่มีโอกาสได้กินอาหารเช้าเพื่อสุขภาพ

หลักฐานแสดงให้เห็นชัดเจนว่าความไม่มั่นคงทางอาหารเกี่ยวข้องกับปัญหาพฤติกรรมในโรงเรียน การขาดเรียน และผลการเรียนที่ไม่ดี และอาจส่งผลเสียต่อเด็กตลอดชีวิต

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับผู้ใหญ่ ผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่ไม่มั่นคงด้านอาหารมีโอกาสน้อยที่จะสามารถควบคุมชั่วโมงการทำงานให้เพียงพอต่อความต้องการด้านงบประมาณของครัวเรือนได้ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการหางาน เพราะการหาอาหารต้องใช้เวลาและพลังงานมาก

มีความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับความหิวหรือไม่?

ฮิลารี เซลิกแมน:ความเข้าใจผิดประการหนึ่งก็คือ ผู้คนที่กำลังประสบกับความไม่มั่นคงด้านอาหารไม่ต้องการเข้าถึงอาหารที่ดีต่อสุขภาพ

ในหลายกรณี (หากไม่ใช่กรณีส่วนใหญ่) หลักฐานก็ชัดเจนว่าผู้คนทุกระดับรายได้มักต้องการเข้าถึงอาหารเพื่อสุขภาพ แต่ในครัวเรือนที่ประสบกับความไม่มั่นคงทางอาหาร การรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพนั้นเป็นเรื่องที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ทางการเงิน

ผู้คนจำนวนมากที่ อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่ไม่มั่นคงด้านอาหารจะบอกคุณว่าพวกเขามองว่าผักและผลไม้เป็นสินค้าฟุ่มเฟือย พวกเขาใช้จ่ายผักและผลไม้เฉพาะเมื่อพวกเขามีเงินเพิ่มในงบประมาณเท่านั้น ดังนั้นสิ่งหนึ่งที่เราต้องระวัง ก็คือข้อสันนิษฐานที่ว่า คนที่มีรายได้น้อย ไม่ต้องการทานอาหารเพื่อสุขภาพ

มีอะไรอีกที่ช่วยลดหรือขจัดความไม่มั่นคงทางอาหารได้?

ฮิลารี เซลิกแมน:ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับความไม่มั่นคงทางอาหารคือSNAPซึ่งเคยเรียกว่าโปรแกรมแสตมป์อาหาร

เป็นที่ชัดเจนว่า SNAP มีประสิทธิภาพอย่างมากในการสนับสนุนความมั่นคงทางอาหารในครัวเรือนของสหรัฐอเมริกา และอะไรก็ตามที่ลดการเข้าถึง SNAP หรือทำให้ยากขึ้นในการลงทะเบียนใน SNAP จะส่งผลต่ออัตราความไม่มั่นคงทางอาหารที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา

ตัวอย่างนี้คือข้อกำหนดการทำงานที่จะผลักดันผู้คนออกจากโครงการ SNAPและอาจเพิ่มอัตราความไม่มั่นคงด้านอาหาร

สิ่งต่างๆ เช่น เครดิตภาษีที่ได้รับจะช่วยปกป้องครอบครัวจากความไม่มั่นคงด้านอาหาร การตรวจสอบมาตรการกระตุ้น เศรษฐกิจฉุกเฉินอย่างที่เราเห็นในช่วงการแพร่ระบาดของโควิดยังช่วยปกป้องครอบครัวด้วย

ดูบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มเพื่อฟังข้อมูลเพิ่มเติม

SciLineเป็นบริการฟรีที่จัดตั้งขึ้นโดย American Association for the Advancement of Science ที่ไม่แสวงหากำไร ซึ่งช่วยให้นักข่าวรวมหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญในเรื่องราวข่าวของตนได้ ในฐานะนักวิชาการด้านประวัติศาสตร์ศาสนา และการเมืองชาวยิวสมัยใหม่ ฉันมักถูกขอให้อธิบายความแตกต่างระหว่างนิกายหลักของศาสนายิว นี่เป็นภาพรวมโดยย่อ:

รากแรบบินิก
สองพันปีก่อน ชาวยิวถูกแบ่งแยกระหว่างนิกายที่แข่งขันกันโดยอิงจากพระคัมภีร์ของชาวยิว แต่มีการตีความต่างกัน หลังจากที่ชาวโรมันทำลายวิหารเยรูซาเลมในปี ส.ศ. 70 กลุ่มหลักกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า “แรบไบ” ซึ่งเป็นปราชญ์หรือครูก็เริ่มมีอำนาจเหนือ สิ่งที่เรารู้จักในปัจจุบันว่า “ศาสนายิว” งอกออกมาจากกลุ่มนี้ ซึ่งมีชื่อทางเทคนิคว่า “ศาสนายิวของรับบี”

ศาสนายิวแบบแรบบินิกเชื่อว่าพระเจ้าประทานคำสอนและพระคัมภีร์ของชาวยิวแก่โมเสสที่ภูเขาซีนาย แต่คำสอนและพระคัมภีร์แบ่งออกเป็นสองส่วน ได้แก่ “กฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร” หรือ “โตราห์ที่เขียนไว้” และ “กฎหมายปากเปล่า” หรือ “โตราห์ด้วยปากเปล่า” โตราห์แบบปากเปล่าเป็นการตีความมากมายที่ขยายออกไปจากโตราห์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรและเป็นแหล่งที่มาของกฎเกณฑ์และเทววิทยา ส่วนใหญ่ ของศาสนายิวของแรบบินิก

ด้วยความกลัวว่าประเพณีเหล่านี้อาจจะสูญหายไป พวกแรบไบยุคแรกจึงเริ่มกระบวนการจดบันทึก โดยปิดท้ายด้วยข้อความสองฉบับที่เรียกว่ามิษนาและทัลมุด คลังข้อมูลนี้กลายเป็นรากฐานของวรรณกรรมแรบบินิก

พวกรับบีให้คำมั่นกับชาวยิวว่าแม้ว่าพระวิหารจะถูกทำลายล้างอย่างรุนแรง แต่ชาวยิวก็สามารถรับใช้พระเจ้าต่อไปได้ผ่านการศึกษา การอธิษฐาน และการปฏิบัติตามพระบัญญัติของพระเจ้าที่เรียกว่า “มิตซ์โวต” สักวันหนึ่ง พวกเขาสัญญาว่าพระเจ้าจะส่งพระเมสสิยาห์ผู้สืบเชื้อสายมาจากกษัตริย์ดาวิดผู้จะสร้างพระวิหารขึ้นใหม่และส่งชาวยิวที่ถูกเนรเทศกลับไปยังดินแดนอิสราเอล

จุดเปลี่ยนทางประวัติศาสตร์
มีความตึงเครียดในศาสนายิวรับบีตั้งแต่เริ่มแรก ตัวอย่างเช่น เริ่มตั้งแต่ยุคกลาง กลุ่มชาวยิวกลุ่มหนึ่งที่เรียกว่าคาราอิเตได้ท้าทายอำนาจของแรบไบด้วยการปฏิเสธโตราห์แบบปากเปล่า

แม้แต่ในประเพณีของแรบบินิกก็มีความขัดแย้งอยู่เป็นประจำ: ระหว่างผู้ลึกลับ และผู้มีเหตุผลเช่น; การอภิปรายเรื่องผู้คนที่อ้างว่าเป็นพระเมสสิยาห์ ; และความแตกต่างด้านศุลกากรระหว่างภูมิภาคต่างๆ ตั้งแต่สเปนยุคกลางไปจนถึงโปแลนด์จนถึงเยเมน

ถึงกระนั้น ศาสนายิวของแรบบินิกยังคงเป็นชุมชนทางศาสนาที่เป็นเอกภาพไม่มากก็น้อยมาประมาณ 1,500 ปี จนกระทั่งถึงศตวรรษที่ 19

ในช่วงเวลานั้น ชาวยิวเริ่มมีประสบการณ์การปลดปล่อยในหลายส่วนของยุโรป โดยได้รับสัญชาติที่เท่าเทียมกัน โดยที่ก่อนหน้านี้พวกเขาประกอบขึ้นเป็นชุมชนทางกฎหมายที่แยกจากกัน ในขณะเดียวกัน ชาวยิวหลายพันคน (ในที่สุดก็หลายล้านคน) ย้ายไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกาซึ่งให้สัญชาติที่เท่าเทียมกันเช่นเดียวกัน

ภาพถ่ายขาวดำของผู้คนต่อแถวยาวพร้อมกระเป๋าเดินทางในโถงผู้โดยสารขาเข้าสมัยเก่า
ผู้อพยพชาวยิวเดินทางมาถึงสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองบนเกาะเอลลิสในนิวยอร์กซิตี้ ประมาณปี 1910 รูปภาพ Apic/Getty
เสรีภาพเหล่านี้นำมาซึ่งโอกาส แต่ยังมาพร้อมกับความท้าทายใหม่ๆ อีกด้วย ตามเนื้อผ้าศาสนายูดายมีพื้นฐานอยู่บนการปกครองตนเองของชาวยิว ซึ่งเป็นชุมชนที่อยู่ภายใต้กฎหมายของแรบบินิก และยึดถือความจริงในความเชื่อของตนเป็นหลัก การปลดปล่อยทางการเมืองท้าทายสิ่งแรก ในขณะที่แนวคิดการตรัสรู้ท้าทายสิ่งที่สอง เวลานี้ชาวยิวมีอิสระที่จะเลือกว่าจะเชื่ออะไรและจะนับถือศาสนายิวอย่างไร ในช่วงเวลาที่พวกเขากำลังเผชิญกับแนวคิดที่แข่งขันกันอย่างกว้างขวาง

สามกลุ่มใหญ่
นิกายของชาวยิวที่แข่งขันกันเกิดขึ้น แต่ละคนพยายามที่จะเจรจาความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นยิวและความทันสมัยในแบบของตัวเอง แต่ละกลุ่มอ้างว่าพวกเขาปฏิบัติตามประเพณีที่ดีที่สุดหรือแท้จริงที่สุดของศาสนายิว

นิกายสมัยใหม่กลุ่มแรกที่จัดตั้งขึ้นคือการปฏิรูป – ครั้งแรกในเยอรมนีในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 แต่ในไม่ช้าก็ในอเมริกาเช่นกัน การปฏิรูปศาสนายูดายมีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่ว่าทั้งพระคัมภีร์และกฎของโตราห์แบบปากเปล่าได้รับการดลใจจากพระเจ้า แต่สร้างขึ้นโดยมนุษย์ ซึ่งหมายความว่าควรดัดแปลงตามอุดมคติทางศีลธรรมร่วมสมัย คณะปฏิรูปมีแนวโน้มที่จะเน้นหัวข้อเชิงพยากรณ์ เช่น ความยุติธรรมทางสังคม มากกว่ากฎหมายทัลมูดิก แม้ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลายคนได้ยึดเอาพิธีกรรมบางอย่างกลับคืนมาเช่น พิธีกรรมของชาวฮีบรู และการปฏิบัติตามวันถือบวชที่เข้มงวดมากขึ้น

ในไม่ช้า ศาสนายิวออร์โธด็อกซ์ก็รวมตัวกันเพื่อตอบสนองต่อการปฏิรูป โดยชุมนุมเพื่อปกป้องการปฏิบัติตามขนบธรรมเนียมและกฎหมายของชาวยิวอย่างเข้มงวด ผู้นำออร์โธดอกซ์มักไม่ชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างหมวดหมู่เหล่านี้ และเน้นไปที่ประมวลกฎหมายของศตวรรษที่ 16 ที่เรียกว่าชุลชาน อารุค ออร์โธดอกซ์ยืนยันว่าโตราห์ทั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและปากเปล่ามีต้นกำเนิดอันศักดิ์สิทธิ์ มุมมองที่ตรงกันข้ามในแหล่ง ข้อมูลยุคก่อนสมัยใหม่มักถูกเซ็นเซอร์

คนกลุ่มหนึ่งรวมตัวกันรอบโต๊ะโดยมีเล่มเล่มอยู่หลายเล่ม
สมาชิกของกลุ่มปฏิรูปในรัฐเพนซิลวาเนียรวมตัวกันเพื่อประกอบพิธีจุดไฟเล่มนี้ในช่วงเทศกาลฮานุคคา Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle ผ่าน Getty Images
ศาสนายิวแบบอนุรักษ์นิยมซึ่งมาไม่ถึงสหรัฐอเมริกาจนกระทั่งกลางทศวรรษที่ 1900 มีความคิดเห็นเช่นเดียวกับการปฏิรูปศาสนายูดายหลายประการ เช่น บทบาททางศาสนาที่เท่าเทียมกันสำหรับชายและหญิง อย่างไรก็ตาม ชาวยิวหัวอนุรักษ์แย้งว่าขบวนการปฏิรูปดึงห่างจากประเพณีของชาวยิวมากเกินไป พวกเขายืนยันว่ากฎหมายยิวยังคงบังคับใช้ แต่การตีความออร์โธดอกซ์นั้นเข้มงวดเกินไป ในทางปฏิบัติ ชาวยิวหัวโบราณส่วนใหญ่มักไม่เข้มงวดแม้แต่พิธีกรรมสำคัญๆ เช่น การปฏิบัติตามข้อจำกัดในวันสะบาโตหรือการปฏิบัติด้านอาหารโคเชอร์

นอกจากนี้ยังมีขบวนการชาวยิวที่มีขนาดเล็กกว่าแต่ยังคงมีอิทธิพลอยู่ ตัวอย่างเช่นการสร้างใหม่สร้างขึ้นโดยแรบไบ มอร์เดไค แคปแลน ในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 โดยเน้นที่ชุมชนมากกว่าพันธกรณีทางพิธีกรรม และ ขบวนการ ต่ออายุชาวยิวซึ่งถือกำเนิดมาจากวัฒนธรรมต่อต้านในช่วงปลายทศวรรษ 1960 พยายามที่จะรวมเอาข้อมูลเชิงลึกจากเวทย์มนต์ของชาวยิวเข้ากับมุมมองที่เท่าเทียม และไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อปลีกย่อยของกฎหมายยิว

สิ่งที่ทำให้อัตลักษณ์ของชาวยิวซับซ้อนยิ่งขึ้นก็คือ สำหรับชาวยิวจำนวนมาก การเป็น “ชาวยิว” ถือเป็นอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมหรือชาติพันธุ์มากกว่าอัตลักษณ์ทางศาสนา ชาวอเมริกัน กว่าหนึ่งในสี่ที่เรียกตัวเองว่าเป็นชาวยิวกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ระบุตัวกับศาสนายิวเลย แม้ว่าวัฒนธรรมของชาวยิวหรือภูมิหลังของชาวยิวในครอบครัวอาจมีความสำคัญมากสำหรับพวกเขาก็ตาม

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือกลุ่มชาวยิวมีวิวัฒนาการในรูปแบบที่แตกต่างกันในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ ชาวยิวจากโลกมุสลิมซึ่งมักเรียกว่าชาวยิวดิกหรือมิซราฮีซึ่งเป็นชาวยิวอเมริกันส่วนน้อย แต่เป็นชาวยิวอิสราเอลมากกว่าครึ่ง ไม่เคยมีประสบการณ์การปลดปล่อยอย่างกะทันหันแบบที่พวกเขาเคยทำในยุโรปส่วนใหญ่ ประเพณีดิกต่างๆ ได้รับการพัฒนาขึ้น ซึ่งมักเรียกกันว่าศาสนายิวแบบ “มาซอร์ติ” หรือ “ดั้งเดิม” ในอิสราเอลแม้ว่าผู้นับถือลัทธิดิกจำนวนมากจะกลายเป็นออร์โธดอกซ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็ตาม

จากออร์โธดอกซ์ถึงอุลตร้าออร์โธดอกซ์
ในบรรดานิกายของชาวยิว กลุ่มออร์โธดอกซ์อาจถูกเข้าใจผิดมากที่สุด พวกเขาต่างมีความมุ่งมั่นต่อกฎหมายยิวร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบทบาททางเพศและเรื่องเพศ การบริโภคอาหาร และข้อจำกัดในวันสะบาโต แต่มีหลายแผนก โดยทั่วไปจัดหมวดหมู่ตามสเปกตรัมตั้งแต่ “สมัยใหม่” ไปจนถึง “อัลตร้าออร์โธดอกซ์”

ออร์โธดอกซ์สมัยใหม่เฉลิมฉลองการศึกษาทางโลกและการบูรณาการเข้ากับโลกสมัยใหม่ แต่ยังคงยืนหยัดในแนวทางที่ค่อนข้างเข้มงวดในการปฏิบัติตามพิธีกรรมและหลักความเชื่อแบบดั้งเดิม พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะเห็นไซออนิ สต์ ซึ่งเป็นขบวนการสมัยใหม่ที่เรียกร้องสิทธิของชาติยิว ซึ่งปัจจุบันเชื่อมโยงกับการสนับสนุนอิสราเอล โดยเป็นส่วนหนึ่งของโลกทัศน์ทางศาสนาของพวกเขา แทนที่จะเป็นเพียงความเชื่อทางการเมือง

ในทางกลับกัน อัลตราออร์โธด็อกซ์ บางครั้งเรียกว่า”ฮาเรดิม ” หรือชาวยิวฮาเรดี – สนับสนุนการแบ่งแยกจากโลกภายนอก หลายคนยังคงพูดภาษายิดดิช ซึ่งเป็นภาษาดั้งเดิมของชาวยิวในยุโรปตะวันออก หรือแต่งกายเหมือนที่ชาวยิวดั้งเดิมทำในยุโรปก่อนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวยิว Hasidic ซึ่งคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของประชากรอุลตร้าออร์โธดอกซ์ทั่วโลก Hasidism เป็นขบวนการลึกลับที่เกิดในยูเครนในศตวรรษที่ 18แต่ปัจจุบันส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในนิวยอร์กและอิสราเอล ชาวยิว Hasidic เป็นที่รู้จักกันดีว่าเข้มงวดเป็นพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมและการศึกษาทางโลกที่รังเกียจ แต่พวกเขายังคงเป็นขบวนการลึกลับที่เน้นไปที่การสถิตอยู่ใกล้ชิดของพระเจ้า พวกเขาถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มย่อยที่ตั้งชื่อตามเมืองต่างๆ ในยุโรปตะวันออก และติดตามผู้นำที่รู้จักกันในชื่อ “Rebbes” ซึ่งมีอำนาจมหาศาลในชุมชนของตน

ฮาเรดิมมุ่งมั่นอย่างยิ่งต่อการแบ่งแยกเพศ โดยแยกชายและหญิงเกินกว่าที่ประเพณีของชาวยิวก่อนหน้านี้เรียกร้อง และมีแนวโน้มที่จะตีความกฎหมายยิวที่เข้มงวดที่สุด แม้ว่าความเข้าใจแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับกฎเกณฑ์จะผ่อนปรนมากขึ้นก็ตาม

เด็กชายวัยรุ่นสี่คนสวมเสื้อคลุมสีดำและหมวกปีกกว้างสีดำอ่านหนังสือขณะยืนอยู่ข้างนอก
เด็กชายอุลตร้าออร์โธดอกซ์เตรียมพร้อมสำหรับถือศีลซึ่งเป็นวันที่สำคัญที่สุดในปฏิทินของชาวยิวในเมืองเนทันยาของอิสราเอล แจ็ค เกซ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ไม่ว่าจะเป็นสมัยใหม่หรือฮาเรดี ศาสนายิวออร์โธดอกซ์มองว่าตัวเองเป็น “แบบดั้งเดิม” อย่างไรก็ตาม จะถูกต้องกว่าหากกล่าวว่าเป็น “อนุรักษนิยม ” โดยสิ่งนี้ ฉันหมายถึงว่าออร์โธดอกซ์กำลังพยายามสร้างศาสนาก่อนสมัยใหม่ขึ้นมาใหม่ในยุคสมัยใหม่ ศาสนายิวออร์โธดอกซ์ไม่เพียงแต่คิดค้นพิธีกรรมและคำสอนมากมายเท่านั้น แต่ผู้คนในทุกวันนี้มีความตระหนักมากขึ้นว่ายังมีชีวิตประเภทอื่นอยู่ด้วย ทำให้เกิดการเลิกรากับโลกดั้งเดิมที่ออร์โธดอกซ์อ้างว่าจะคงอยู่ต่อไป

มาเป็นชาติ.
กลุ่มชาวยิวมักถูกเรียกว่า “ไซออนิสต์” ไซออนิสต์คืออะไร และสอดคล้องกับข้อกำหนดเหล่านี้อย่างไร

ไซออนิสต์กลุ่มแรกส่วนใหญ่เป็นชาวยิวฆราวาสจากยุโรปตะวันออก โดยได้รับแรงบันดาลใจจากขบวนการชาตินิยมที่อยู่รอบตัวพวกเขา พวกเขาอ้างว่าชาวยิวประกอบขึ้นเป็นชาติสมัยใหม่ ไม่ใช่แค่ศาสนา ประเพณีและการสวดมนต์ที่เกี่ยวข้องกับแผ่นดินซึ่งมักตีความใหม่ผ่านเลนส์ชาตินิยมที่เป็นฆราวาส กลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับไซออนิสต์ ในขณะที่พิธีกรรมและประเพณีอื่นๆ จำนวนมากถูกละทิ้ง

ชาวยิวส่วนใหญ่ต่อต้านลัทธิไซออนิสต์มานานหลายทศวรรษ ปฏิรูปชาวยิวและแม้แต่ชาวยิวออร์โธดอกซ์ในยุคแรก ๆ บางคนกังวลว่าการกำหนดชาวยิวให้เป็น “ชาติ” จะบ่อนทำลายการอ้างสิทธิ์ในการเป็นพลเมืองที่เท่าเทียมกันในประเทศอื่น ๆ ขณะเดียวกัน ชาวยิวออร์โธด็อกซ์ต่อต้านลัทธิฆราวาสนิยมอันแข็งกร้าวของไซออนิสต์ และเน้นย้ำว่าชาวยิวต้องรอให้พระเมสสิยาห์นำพวกเขากลับไปยังดินแดนอิสราเอล

อย่างไรก็ตาม ภายในหนึ่งหรือสองทศวรรษของการสถาปนาอิสราเอลให้เป็นรัฐสมัยใหม่ นิกายชาวยิวส่วนใหญ่ได้รวมไซออนิสต์เข้ากับโลกทัศน์ของพวกเขา ถึงกระนั้น ชาวยิวอัลตร้าออร์โธด็อกซ์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันยังคงต่อต้านอุดมการณ์ไซออนนิสต์ แม้ว่าพวกเขาจะมีมุมมองทางการเมืองฝ่ายขวาเกี่ยวกับอิสราเอลก็ตาม ชาวยิวรุ่นใหม่ที่มีแนวคิดเสรีนิยมก็กำลังเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างไซออนิสต์และอัตลักษณ์ชาวยิวของตนเองมากขึ้นเช่นกัน

ปัจจุบันชาวยิวในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับนิกายหรือการปฏิรูปใดโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม เปอร์เซ็นต์ของชาวยิวที่เป็นนิกายออร์โธดอกซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัลตราออร์โธดอกซ์ ซึ่งสมาชิกมีแนวโน้มที่จะมีครอบครัวใหญ่มาก กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ชาวยิวอเมริกันเกือบ 10% และ ชาวยิวอิสราเอลเกือบ 25% เป็นออร์โธดอกซ์ในปัจจุบัน แม้ว่าการละทิ้งจากชุมชนเหล่านี้ก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน

แนวโน้มนี้อาจดำเนินต่อไป หรือภาคส่วนนั้นอาจเห็นการละเลยจำนวนมาก เช่นเดียวกับเมื่อศตวรรษก่อน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ออร์โธดอกซ์จะยังคงมีบทบาทสำคัญในชีวิตชาวยิวต่อไปอีกหลายปีต่อจากนี้

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อแก้ไขคำอธิบายแผนภูมิและรวมข้อมูลเกี่ยวกับศาสนายิวมาซอร์ตี